<<
>>

Артикул Воинский и Краткое изображение процессов

Дальнейшую систематизацию и развитие уголовное право эпохи абсолютизма получило в «Воинском Артикуле с кратким толкованием», изданном 22 декабря 1714 г. и помещенном вместе с «Кратким изображением процессов или судебных тяжеб» во второй книге Воинского Устава, принятого 30 марта 1716 г.
«Воинский Артикул» и «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» внесли большой вклад в русское уголовное и процессуальное право. Появление Артикула Воинского было вызвано установлением в России полицейского государства с ужесточением правосудия; неприятие населением реформ Петра I влекло рост уголовной и протестной преступности; кодификацию военно-уголовных законов обусловило и наличие постоянной армии. Источниками Артикула Воинского послужили действовавшие военно-уголовные законы — Уложение Б. П. Шереметева и Артикул Краткий А. Д. Меньшикова, опыт русских войск в Северной войне, правовые идеи и положения шведского, голландского, прусского и др. военных законов. Особенностями Артикула является включение норм, посвященных половым преступлениям, ранее относившихся к церковной компетенции, новых составов преступлений против личности (статьи о самоубийствах, дуэлях и др.), увеличение применения смертной казни и новых видов наказаний (аркебу- зирование, децимация, шпицрутены), а также наличие в тексте «толков» (всего 70) — разъяснений сущности статей. Военно-уголовный кодекс включал 24 главы и 209 статей, расположенных в определенной системе. Прослеживается тенденция к абстрактным формулировкам. Артикул Воинский содержал главным образом нормы материального уголовного права, включал ряд статей государственного, военного, административного и полицейского права и морального характера. Общая часть отсутствовала, однако довольно четко изложены понятие и стадии преступления, вины, необходимой обороны и крайней необходимости, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, цели и основные виды наказаний. Впервые введены термин и понятие — «преступление». Под ним понималось любое действие или бездействие, нарушавшее волю царя и наносившее ущерб государственным интересам. Степень тяжести преступления зависела от ущерба государству или личности. Отсутствовало понятие «покушение», но указана ответственность за начатое (не доведенное до конца) преступное деяние (арт. 144). Не указан возраст наступления уголовной от ветственности. По видам преступления можно разделить на чисто военные (в основном в гл. I—XVII) и общеуголовного характера (гл. XVIII—XXII). По указанному законодателем в арт. 205 критерию преступления делились на обычные (уголовные) и чрезвычайные (против государства — бунт, заговор, измена). Преступления были умышленные, неосторожные и случайные. Исключалась ответственность за невиновное преступление «...ненарочное убивство . без наказания отпустится» (арт. 159). Стадии преступления — умысел, покушение и законченное действие. Умысел и преступные намерения считались отягощающим обстоятельством и законченным преступлением и были наказуемым деянием (арт. 19, 36, толк к арт. 99, толк к арт. 127), как и покушение (толк к арт. 161). Впервые указана ответственность за преступное бездействие (арт. 120). Наказанию подлежали преступники, подстрекатели (склонившие к преступлению, арт.
2, 19, 160), пособники («...которые в том вспомогали...», арт. 19, 59, 178), попустители (арт. 72, 120, 134), и недоносители («...сведом был, а не известил», арт. 5, 19, толк к арт. 124). Недоносительство рассматривалось как серьезное преступление (толк к арт. 129). Недоносительство наказывалось аналогично самому преступлению (толки к арт. 19, 129). Смягчающие вину обстоятельства — аффект, малолетство, незначительность ущерба, отсутствие умысла, глупость, медлительность и др. (арт. 28, толк к арт. 195). Учитывалось болезненное состояние здоровья преступника «. от судьи в приговоре уважены быть. » (толк к арт. 41). Освобождали от ответственности необходимая оборона (толки к арт. 156, 157, 185), крайняя необходимость, душевная болезнь (арт. 123, толк к арт. 195). Отягчали вину кража на сумму свыше 20 рублей, у господина, у товарища, во время пожара или наводнения, рецидив. Отягчающим вину фактором было алкогольное опьянение: «. кто пьян напьется, и в пьянстве своем что злаго учинит . вящшей жестокостию наказан быть имеет» (арт. 43). Наказуемо и само алкогольное опьянение «.понеже он в пьянстве уже непристойное дело учинил» (арт. 42). Обстоятельства военного характера (смягчавшие, отягчавшие вину и освобождавшие от ответственности) — изменнический характер деяния, малое время пребывания в армии (рекрут до 1 года), совершение преступления в военное или мирное время, во время похода, караула и т.д. (арт. 83, 191, толки к арт. 91, 95). Особо опасными считались групповые преступления, все «схотбища и собрания» без злого умысла, «...хотя и не для зла...», под страхом смерти были запрещены (арт. 133, 134). По видам преступления в Артикуле Воинском изложены в таком порядке — против православной веры и церкви (чародейство, идолопоклонство, богохульство, святотатство влекли смертную казнь, телесные, имущественные и позорящие наказания, арт. 1, 4, 7, 10, 11, 14, 186); государственные преступления (мятеж, посягательство на жизнь и здоровье царя, оскорбление его словами, заговор предусматривали смертную казнь и конфискацию имущества, арт. 19, 20, 133); должностные преступления (взяточничество, казнокрадство, расхищение казенного имущества, влекли в основном смертную казнь, арт. 65, 184, 191, 194); воинские преступления (неподчинение, нарушение караульной службы и дисциплины, дезертирство, сдача крепости, паникерство, перебежка к врагу, измена и шпионаж предусматривали смертную казнь, конфискацию имущества и лишение чести, арт. 27, 41, 50, 92, 99, 121, 127); против порядка управления и суда (оскорбление судей, препятствие суду, лжеприсяга и лжесвидетельство, фальшивомонетничество и подделка печатей и актов, укрывательство от правосудия. Наказание — смертная казнь, конфискация имущества, бесчестье и каторга, арт. 34, 196, 197, 199, 201, 202, 207); против благочиния (укрывательство преступника, пьянство, азартные игры, непристойные песни и нецензурная брань. Санкции — смертная казнь, штрафы, телесные и позорящие наказания, арт. 42, 177, 190, 206). Частный характер носили преступления против личности, имущества и нравственности. Главы XVII, XVIII, XIX и др. посвящены преступлениям против личности — жизни, здоровья, неприкосновенности и чести людей. Это убийства умышленные («Кто кого волею и нарочно без нужды умертвит...», арт. 154, 160, 161), неосторожные и случайные. Умышленное убийство влекло смертную казнь как исполнителю так и подстрекателю (арт. 160, 161). Преступления против личности — похищение и продажа человека (арт. 187), нанесение ран и побоев (арт. 143, 145, 146), оскорбление (арт. 149), за них полагались смертная казнь, позорящие, членовредительные и телесные наказания (арт. 143, 145, 146, 149, 187). Преступления имущественные включали разбой, грабеж, кражу простую и квалифицированную, уничтожение и повреждение чужого имущества (арт. 104). Санкции — смертная казнь, членовредительные, телесные наказания и возмещение ущерба (арт. 87, 178, 179, 180, 185, 189, 191). Квалификация кражи и наказание зависели от стоимости похищенного (арт. 191). Впервые выделены преступления против нравственности, в Соборном Уложении 1649 г. почти не упоминавшиеся (только в гл. XX). Это скотоло жество, мужеложество, изнасилование, прелюбодеяние и кровосмесительство, влекшие смертную казнь, телесные наказания и каторгу (арт. 165, 166, 167, 169, 170, 173). Блуд (добровольная связь холостых мужчины и женщины) не влек за собой юридических последствий, за исключением случая рождения ребенка, однако женитьба на матери ребенка исключала наказание (арт. 176). Артикул Воинский существенно расширил сферу преступных деяний новыми видами и составами преступлений. Наказания. Цели наказания — устрашение, возмездие, изоляция преступника, возмещение ущерба и пополнение казны. Прагматизм Петра I обусловил применение государством труда преступников. Артикул более жесток, чем Уложение 1649 г., в нем четко виден принцип неотвратимости наказания (толк к арт. 137). Наказания Артикула дополнены в главе «О оглавлении приговоров в наказаниях и казнях» Краткого изображения процессов. Виды наказаний. Наказания делились на личные и имущественные. Личные наказания — смертная казнь, членовредитель- ные, телесные и позорящие. В Артикуле смертная казнь применялась более чем в 100 случаях, для устрашения она сопровождалась мучениями: «.ему язык раскаленным железом прожжен, и потом отсечена голова.» (арт. 3), конфискацией, лишением чести и др. Смертная казнь была квалифицированной и простой. Первая включала сожжение (за преступления против религии, умышленный поджог, фальшивомонетничество, арт. 1, 178), колесование (за корыстное убийство, отравление, арт. 161, 162), четвертование (за государственные и воинские преступления, мятеж и заговор, шпионаж, измену, арт. 19, 124). Простая смертная казнь — обезглавливание (за умышленное убийство, изнасилование и др., арт. 154, 167), расстрел-аркебузирование (за грубое нарушение караульной службы и др., арт. 41, 50), повешение (за воинские преступления, арт. 95). К телесным относились членовредительные и болезненные наказания. К членовредительным наказаниям относились отсечение рук (за рукоприкладство, арт. 85, 144, 146); пробивание руки ножом (за поножовщину, арт. 143); отсечение пальцев (за лжеприсягу, арт. 196); отрезание языка (за богохульство, арт. 3) и др. К болезненным наказаниям относились шпицрутены (розги) (арт. 1, 6, 97 и др.) и кнут (арт. 95). Лишение свободы (тюремное заключение) применялось на срок (арт. 6, 10 и др.) или без его указания (арт. 12, 38). Вводилась новая фома лишения свободы — ссылка на каторгу, вечная или на срок (арт. 63, 65, 95, 166). Позорящим наказаниям подлежали дворяне и офицеры. Это — лишение чести (за государственные и воинские преступления) в сочетании с конфискацией и смертной казнью («чести, живота и пожитков лишен быть», арт. 29, 54, 117). Введенное Петром I шельмование заключалось в публичном оглашении вины, приговора и объявлении «шельмой» (от нем. Schelmen — объявить подлецом) с лишением чинов и званий, наград и гражданских прав (арт. 97, 99, 124 и др.). К позорящим относились: изгнание из службы с разжалованием и лишением пенсии и льгот (арт. 66, 71), церковное публичное покаяние (толк к арт. 158, 198 и др.), лишение чина (арт. 11, 28), арест у профоса (арт. 11) и удар профоса по щеке перед строем (арт. 145). К имущественным относились: конфискация имущества («.отобрание пожитков», арт. 19, 124), штраф (арт. 10), вычеты из жалованья (арт. 5, 7) и возмещение материального ущерба (арт. 58, 85). Характерна неопределенность уголовных санкций. Такие формулировки, как «ноздри распороть и потом его на каторгу сослать», «.жестоко шпицрутенами гонять», вели к произволу и усиливали эффект устрашения (арт. 58, 63). Сохранялись принцип талиона (арт. 2, 143, 196), в том числе и буквальный (арт. 149), несколько наказаний за одно преступление. За переговоры с врагом и капитуляцию полагалось виновных «...чести, пожитков и живота лишить...», т.е. предать бесчестью, конфискации имущества и смертной казни (арт. 117). Предусмотрены наказания духовного характера, налагаемые светским судом (арт. 14, 158). По жестокости наказаний Артикул, превосходя Соборное Уложение 1649 г., никак не выделялся из общей картины уголовных репрессий, применяемых в Европе. В Англии упоминание в законе смертной казни как минимум в два раза превышало Артикул Воинский, в ней в 1715 г. смертная казнь полагалась за 160 преступлений (в др. источниках — за 260). Жестокость наказаний в Артикуле Воинском была обусловлена во многом тем, что набранные по рекрутской повинности солдаты служили пожизненно, и только суровое правосудие могло их удержать в рамках законопослушного поведения. Артикул Воинский явился значительным шагом в развитии русского права. Он впервые: законодательно закреплял определение царской власти, предусматривал неизвестное Европе предписание «довести» закон до каждого, давал четкие понятия «преступление» и «преступник», определение, составы и санкции целого ряда половых преступлений, ввел в оборот новые составы преступлений против личности (самоубийство, убийство на дуэли) и устрашающие санкции за них, уменьшил количество калечащих наказаний, указал награду за добровольный возврат найденного имущества в виде «тринкгельда» (толк к арт. 195). Артикул Воинский действовал в Российской империи до издания в 1812 г. Полевого уголовного уложения. «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб». Петром I была создана система специальных судов — военных, морских, городских, действовавших наряду с общими. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб посвящено устройству и регламентации военного суда, оно было опубликовано в апреле 1715 г. и включено в Воинский Устав в одной книге с Артикулом Воинским. Пределы действия Краткого изображения процессов в научной литературе дискуссионны, но ряд норм свидетельствует о его двойном назначении — для военного и гражданского судопроизводства. На это указывают доказательства, применявшиеся исключительно в гражданском процессе — купеческие торговые книги, расписки, завещания и т.д. (ч. II, гл. IV, ст. 5, 6 и др.). Однако Краткое изображение процессов большей частью посвящено розыскному процессу. Суд был в значительной степени устным, письменные документы занимали только часть общей массы судебных доказательств. Краткое изображение процессов состояло из 16 глав и 31 статьи. Содержало основные принципы судоустройства и процесса. Были закреплены две системы судов — гражданская и военная. Гражданским судам подлежали дела гражданских лиц, а военные суды рассматривали дела военнослужащих. Военные суды-кригсрехты включали нечетное количество судей и состояли из двух инстанций — низшей (полковой суд, в компетенцию входили тяжбы и преступления обер-офицеров, нижних чинов и гражданских служащих армии) и высшей (генеральный суд, рассматривал тяжбы и преступления старшего офицерства и государственные преступления). Полковой суд состоял из председателя (полковника или подполковника), 6 советников-асессоров (2 капитана, 2 поручика и 2 прапорщика), аудитора и секретаря-адъютанта. Генеральный кригсрехт состоял из председателя (фельдмаршала или командующего), 6 асессоров (2 генерал-поручика, 2 генерал-майора, 2 бригадира или полковника), аудитора и секретаря-адъютан- та. Ему подлежали дела и тяжбы старшего и высшего офицерства, государственные преступления, преступления, совершенные воинскими подразделениями. Полковой и генеральный кригсрехты являлись судами первой инстанции, отличия между ними выражались в степени тяжести рассматриваемых преступлений. Генеральный кригсрехт являлся также апелляционной инстанцией по приговорам низшего суда. Судьи назначались вышестоящим начальством из числа строевых офицеров. Важной фигурой в суде являлся аудитор — профессиональный правовед для оказания юридической помощи судьям и надзора за законностью. Суд осуществлялся коллегиально, имел широкие полномочия и основывался на формальном равенстве сторон. В Кратком изображении процессов даны понятия челобитчика и ответчика. Челобитчик — это истец и частный обвинитель, он подавал жалобу в инстанцию и подтверждал ее суть перед судьями в присутствии ответчика. Ответчик — подсудимый в уголовном и сторона в гражданском деле. Он обязан был в определенный срок дать ответ суду на предъявленное обвинение. Появился процессуальный термин — адвокат. Процесс был тайным, при его открытии не предусматривалось присутствие сторон. Начинался процесс с ознакомления суда с сутью жалобы и обстоятельствами дела. Закреплялось право сторон на отвод судей по родству, дружбе или вражде судьи с одной из сторон. Дело возбуждалось по частному иску и по инициативе государства. Стадии судебного процесса — возбуждение дела, извещение ответчика о сути иска и до поступления доказательств ответчика; рассмотрение дела судом и вынесение приговора; от вынесения приговора до его исполнения или отмены. При письменном разбирательстве стороны могли дважды обмениваться письменными документами, челобитьем и ответом по сути претензий, содержащихся в нем. Доказательствами были признание, показания свидетелей, письменные документы и присяга. Главным считалось признание вины, но только доказанное. Свидетелями могли быть добропорядочные мужчины и женщины, отказ от свидетельства и лжесвидетельство были наказуемы. Свидетели по формально-сословным признакам были «добрые» и «худые». Не годились в свидетели клятвопреступники, изгнанники из Отечества (банизированные), не достигшие 15 лет, убийцы, разбойники, прелюбодеи, родственники и др. Предусматривался отвод свидетелей. Важную роль играли письменные свидетельства — документы, письма, расписки, завещания и др. Присяга была доказательством менее убедительным. Регламентировано применение допроса с пристрастием (с угрозой применения пытки) и пыткой. Пытки, умеренные и жестокие, применялись в уголовных и гражданских делах к ответчику и свидетелям. За применение пытки отвечали судьи. Ошибочное применение пытки обязывало судей компенсировать пытанного суммою денег, а злоупотребление пыткой, повлекшее смерть обвиняемого, предусматривало для судей наказание вплоть до смертной казни. От пытки освобожда лись дворяне, лица старше 70 лет и дети, беременные женщины. Однако в делах об убийствах и государственных преступлениях пытка применялась поголовно. Приговор выносился большинством голосов и оглашался публично. Предусматривалась отмена приговора по ряду обстоятельств. В главе «О оглавлении приговоров в наказаниях и казнех» перечислялись все виды наказаний. Впервые предусмотрена выдача властями охранной грамоты, «салф-кондукта», беглому обвиняемому как гарантии для явки в суд и личного оправдания. Судоустройство по Краткому изображению процессов оставалось дорогостоящим, громоздким и сложным. Отсутствовали состязательность сторон и четкие границы между уголовным и гражданским процессом, различия в органах предварительного следствия и суда, суд не отделен от администрации. Однако, что было важно, Краткое изображение процессов базировалось на процессуальных традициях русского права и содержало ряд новых форм и институтов процессуального права, строилось на четких формулировках, изложено понятным и доступным языком. Ряд юридических явлений и понятий законодатель попытался дать в классификации. Закреплены принципы коллегиальности в рассмотрении дел, вынесение приговора большинством голосов судей, сделана попытка отделить гражданский и уголовный процессы, суд от администрации и ввести элементы прокурорского надзора в лице аудитора. С дополнениями и изменениями Краткое изображение процессов действовало в Российской империи до 1 января 1838 года.
<< | >>
Источник: Вениосов Александр Владимирович Данилов Виктор Азариевич Шелкопляс Валентина Александровна и др.. История государства и права зарубежных стран : учебник. 2012 {original}

Еще по теме Артикул Воинский и Краткое изображение процессов:

  1. 1716 г., М а рта 30 УСТАВ ВОИНСКИЙ АРТИКУЛ ВОИНСКИЙ С КРАТКИМ ТОЛКОВАНИЕМ
  2. 1716 г. Марта 30 УСТАВ ВОИНСКИЙ КРАТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ИЛИ СУДЕБНЫХ ТЯЖЕБ
  3. ВОИНСКИХ АРТИКУЛОВ ГЛ. I. —О СТРАХЕ БОЖИИ
  4. С.Г.Василевич. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА ПРИПИСКИ ГРАЖДАН К ПРИЗЫВНЫМ УЧАСТКАМ, ПРИЗЫВА НА ВОИНСКУЮ СЛУЖБУ И ВОИНСКОГО УЧЕТА, 2000
  5.    1722 г., Генваря 24 ТАБЕЛЬ О РАНГАХ ВСЕХ ЧИНОВ, ВОИНСКИХ, СТАТСКИХ И ПРИДВОРНЫХ, КОТОРЫЕ В КОТОРОМ КЛАССЕ ЧИНЫ; И КОТОРЫЕ В ОДНОМ КЛАССЕ, ТЕ ИМЕЮТ ПО СТАРШИНСТВУ ВРЕМЕНИ ВСТУПЛЕНИЯ В ЧИН МЕЖДУ СОБОЮ, ОДНАКОЖ ВОИНСКИЕ ВЫШЕ ПРОЧИХ, ХОТЯ Б И СТАРЕЕ КТО В ТОМ КЛАССЕ ПОЖАЛОВАН БЫЛ
  6. Глава 23. Краткая характеристика арбитражного процесса
  7. 6.2. ГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ РЯДОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
  8. 3. Удостоверение тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии.
  9. 7.4. Графическое изображение рядов динамики Диаграммы
  10. Новгород и Венеция (об изображении на Новгородских монетах)[333]
  11. 26.1. Места отбывания содержания в дисциплинарной воинской части
  12. § 12. СОДЕРЖАНИЕ В ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -