<<

3.10. КОНСТРУКЦИЯ ВЕЩНЫХ ПРАВ НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ ЧЛЕНОВ И БЫВШИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ СОБСТВЕННИКА*

Анализ ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не дает исчерпывающего перечня ограниченных вещных прав. Это подтверждает и строение абз. 1 п. 1. ст. 216 ГК РФ, который гласит: «Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются...».

В связи с этим справедливо отмечается, что данный общий недостаток действующего законодательства приходиться восполнять путем доктринального толкования соответствующих норм, что ведет к тому, что у ученого, занимающегося данной проблематикой, складывается свое видение круга прав, которые относятся к вещным1.

В действительности в законе такие права определены. В отличие от договоров, в которых a priori действует принцип свободы, вещные права, как права абсолютные, конструируются законодателем (и вид, и содержание вещных прав должны быть закреплены в законе), и стороны не могут сами определять их содержание. Поэтому Е.А. Суханов и выделяет как один из основных признаков ограниченных вещных прав необходимость того, что их перечень должен быть прямо и исчерпывающим образом (numerus clausus) установлен законом, который одновременно определяет и их содержание2.

Ограниченные вещные права можно разделить на несколько условных групп: 1) право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом (ст. ст. 294-300 ГК РФ); 2) права на владение и пользование земельным участком (ст.ст. 265277 ГК РФ); 3) права, обеспечивающие надлежащее выполнение обязательств (ст.ст. 334-360 ГК РФ), и 4) ограниченные вещные права на жилые и нежилые помещения (ст.ст. 292, 583 ГК РФ).

В связи с принятием нового Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также большой социальной значимостью вещных прав в жилищной сфере, как теоретический, так и практический интерес представляет исследование огра

- 451 -

ниченных вещных прав на жилые помещения. К ним следует отнести право пожизненного пользования жилым и не жилым помещением в силу договора постоянной и пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, а также права членов семьи собственника жилого помещения (ст.

292 ГК РФ). Право пожизненного пользования жилым помещением в силу завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ) также признается ограниченным вещным правом. Следует учитывать только то, что завещательный отказ, причем не только предусматривающий предоставление легатарию права пользования жилым помещением, а и любой другой порождает обязательство между наследником, обремененным отказом и легатарием3.

В последнее время более настойчиво обсуждается вопрос о введении de lege ferenda особого вещного права - узуфрукта. Обосновывается это необходимостью разрешения социально-значимого вопроса о праве членов семьи собственника жилого помещения, в том числе бывшего собственника жилого помещения, владеть и пользоваться жилым помещением. Отмечается, что обеспечение социальной защиты ряда категорий граждан в рамках договорного права не представляется возможным, ввиду чего и предлагается введение в законодательство данного ius in re aliena4.

Содержание прав на жилые помещения обусловлено специальным назначением объекта (проживания граждан), вследствие чего нормы, регулирующие права собственника и его взаимоотношения с членами семьи в связи с пользованием жилым помещением, носят ярко выраженный социальный характер5.

Важная особенность жилья как объекта права собственности граждан в особых, самостоятельных прав на этот объект не только у самого собственника, но и у совместно проживающих с ним членов его семьи. В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Такое расширение прав членов семьи собственника было закреплено

- 452 -

еще в советском жилищном праве, получив все признаки вещного права на чужую вещь. Так, ч. 2 ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР 1983 г. (далее - ЖК РСФСР)6 определяла, что члены семьи собственника жилого дома или квартиры, проживающие совместно с ним, были вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

ЖК РФ в этом смысле подтвердил положения ЖК РСФСР, расширив, вместе с тем, объекты пользования до всех помещений, которые попадают под категорию жилых.

Кроме того, было определено, что соглашение сторон могло изменить данное правило не только при вселении, но и в любое иное время. Что касается природы прав членов семьи собственника жилого помещения, то высказывалась и иная точка зрения, в соответствии с которой данные права имеют не вещный, а обязательственный характер7.

При разработке первой части ГК РФ, - вспоминает П.В. Крашенинников, - существовали две взаимоисключающие точки зрения по вопросу о правовом положении членов семьи собственника жилья. Первая, «абсолютивистская», предполагала, что права собственника жилого помещения не должны зависеть от наличия или отсутствия проживающих с ним в этом помещении членов его семьи. Напротив, права членов его семьи должны были быть поставлены в полную зависимость от прав собственника жилого помещения. Вторая заключалась в том, что должны были учитываться интересы лиц, совместно проживающих с собственником, в том числе и сохранение прав этих лиц на жилое помещение в случае отчуждения его собственником8.

Ранее ч. 2 ст. 292 ГК РФ содержала норму, которая, по справедливому замечанию П.В. Крашенинникова, «...по всей видимости, будет длительное время оставаться предметом острой дискуссии»9. Действительно, если иное не было установлено в законе, указание п. 2 ст. 292 ГК РФ на то, что «переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жи

- 453 -

лым помещением членами семьи прежнего собственника»10, создавала ситуацию, при которой права нового собственника данного жилого помещения серьезно обременялись и ограничивались. Возникало основанное на законе особое вещное право на чужую вещь со всеми присущими вещному праву признаками, определенными в ст. 216 ГК РФ: правом следования и абсолютной защитой. Вместе с тем такие права членов семьи собственника обладали рядом качеств, присущих личным сер-витутам. Так, они устанавливались в отношении конкретных индивидуумов и были непередаваемы; срок их действия ограничивался сроком жизни управомоченного лица; они были неотчуждаемы; не могли быть заложены; не переходили по наследству, и на них не могло быть обращено взыскание.

Соответственно, субъекты данного ограниченного вещного права -состав членов семьи собственника жилого помещения - определялся жилищным законодательством.

ЖК РФ, по сравнению в ЖК РСФСР, более точно определяет объем прав и обязанностей членов семьи собственника жилого помещения. Установлено равное с собственником право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Следовательно, можно сделать вывод о том, что на практике не исключены ситуации, при которых объем прав пользования жилым помещением у того или иного субъекта может быть больше или меньше. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Кроме того, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено в соглашении между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Следует присоединиться к мнению К.И. Скловского, считающего излишним установление обязательной государственной регистрации прав членов семьи собственника на жилое поме

- 454 -

щение, что, в полной мере не обосновывается и ссылкой на ст. 131 ГК РФ. Права третьих лиц достаточно защищены в порядке ст. 558 ГК РФ, а сама регистрация во многом будет зависеть от усмотрения собственника, что во многих случаях будет неизбежно приводить к необходимости обращаться в суд11. Кроме того, п. 2 ст. 292 ГК РФ определяет, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (в редакции Федеральных законов от 15 мая 2001 г. № 54-ФЗ, от 30 декабря 2004 г. № 213-ФЗ).

ЖК РСФСР в ч. 3 ст. 127 предусматривал сохранение за членами семьи собственника права пользования жилыми помещениями и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома или квартиры.

К членам семьи собственника были отнесены супруг, их дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные лица также могли быть признаны членами семьи собственника, если они проживали совместно с собственником и вели с ним общее хозяйство (ст. 53, 127 ЖК РСФСР). Необходимо отметить, что круг членов семьи, связанных правами и обязанностями, по-разному определяется в зависимости от целей правового регулирования в различных отраслях права - семейном, гражданском, трудовом и т.д. Он различен и в разных правовых институтах одной отрасли права (например, в жилищном и наследственном праве)12.

На практике понятие «члены семьи собственника жилого помещения» включало в себя несколько следующих условных групп. К первой группе можно было отнести лиц, которые определены в законодательстве легально. Ко второй - лиц, проживающих с собственником данного жилого помещения, но утративших статус членов его семьи. К третьей - субъектов первой группы с одним принципиальным отличием: данные лица проживали в жилом помещении, право собственности, на которое было утрачено лицом, сохраняющим с ними семейные

- 455 -

отношения. В четвертую группу входили граждане, проживающие в жилом помещении, у которых семейные отношения были прекращены с гражданином, утратившим право собственности на ранее принадлежавшее ему жилье, или, иными словами, бывшие члены семьи бывшего собственника13.

Новый кодекс внес дополнительные требования для отнесения к членам семьи собственника жилого помещения: необходимость совместного проживания с ним супруга, детей и родителей данного собственника в принадлежащем ему жилом помещении. Родители супруга собственника теперь не включены в категорию членов семьи. Изменились и условия, с наличием которых закон связывает возможность признания отдельных лиц членами семьи собственника. Так, в соответствии в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане также могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.

2 ст. 127 ЖК РСФСР к отношениям сохраняющегося права пользования жилыми помещениями бывших членов семьи собственника дома, квартиры, применялись правила, установленные ст.ст. 131-137 ЖК РСФСР, регулирующими наем жилых помещений в жилище, принадлежащем гражданину на праве собственности. Следует особо подчеркнуть: данная норма не имела широкого применения на практике, поскольку как объективно, так и субъективно принудить стороны к заключению договора о найме жилого помещения весьма затруднительно.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ вводит принципиально иное правило. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Это позволяет говорить об относительном влиянии на законодателя римских идей об «абсолютном» праве собственности и значительном отходе от социальной роли ст.127 ЖК РСФСР. Вместе с тем предусмотрено «иное», которое может быть установлено

- 456 -

соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Кроме этого, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ содержит правило, призванное защищать права граждан на жилье. Оно гласит, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Анализ вышеуказанных положений позволяет сделать несколько следующих замечаний.

Во-первых, из положений Закона следует, что право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника этого жилого помещения на основании решения суда может быть сохранено, а может и нет.

Во-вторых, не совсем поняты временные рамки, которые скрываются за формулировкой «определенный срок».

В-третьих, право обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, также отдается на усмотрение суда. Кроме этого, установлено дополнительное требование: в их пользу собственник должен исполнять алиментные обязательства.

Все это позволяет говорить о больших трудностях при практической реализации данных положений. Многое оставлено на судейское усмотрение. Вполне возможна ситуация, когда прекращение семейных отношений может повлечь сохранение пользования жилым помещением собственника этого жилого помещения лишь на неоправданно короткий срок. Также нельзя

- 457 -

исключать полный отказ от сохранения за бывшими членами семьи пользования жилым помещением, а также случаи, когда собственник жилого помещения, даже при наличии такой возможности, не будет обязан обеспечить жилым помещением бывших членов его семьи, в пользу которых он исполняет алиментные обязательства.

Часть 5 ст. 32 ЖК РФ позволяет собственнику досрочно прекратить право бывших членов его семьи пользоваться жильем и нейтрализовать установленные решением суда обременения его права собственности. В развитие общего правила п. 2 ст. 292 ГК РФ, ч. 5 ст. 31 ЖК РФ предписывает, что до истечения срока, установленного в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника. Следовательно, в случае достаточно сильного ухудшения отношений между бывшими членами семьи, что не редко случается в жизни, собственник жилого помещения имеет вполне легальную возможность освободиться от бремени, которое наложит на его недвижимость суд на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Достаточно совершить с этим жилым помещением какую-либо сделку, влекущую прекращение его права собственности.

Стоит вспомнить, что еще в 1998 г. П.В. Крашенинников предлагал определять права и обязанности бывших членов семьи собственника аналогично правам и обязанностям членов семьи собственника подчеркивая, что не следует ущемлять жилищные права граждан только потому, что они утратили семейные отношения с собственником. Обсуждая возможности обеспечения жилищных прав этой категории граждан, он, с учетом действовавшего тогда ЖК РСФСР, предлагал предусмотреть положение, согласно которому отчуждение собственником жилого помещения, в котором проживают бывшие члены его семьи, было бы возможно только при предварительном заключении договора найма жилого помещения между ними и собственником14.

- 458 -

В этой связи уместно вновь вернутся к вопросу, поднятому Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, о необходимости обеспечения социальной защиты определенных категорий граждан. Так, в Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе, в частности, отмечено, что «поскольку обеспечение такой защиты средствами договорного права, основанного на принципе свободы договора, не представляется возможным, единственным эффективным гражданско-правовым способом может стать предоставление указанным лицам (членам семьи собственника жилого помещения) субъективного ограниченного вещного права в отношении такого жилого помещения, которое может быть условно названо «жилищным узуфруктом»15.

Права несобственников на пользование жилым помещением в соответствии со ст. 31 ЖК РФ можно разделить на две группы.

Первая включает в себя права членов семьи собственника или бывшего собственника жилого помещения на пользование данным жилым помещением. По справедливому замечанию М.И. Брагинского, данное право как бы «обременяет» такую недвижимость, в принципе следуя ее судьбе, что сближает его с вещными правами. Практически это означает, что при отчуждении или ином распоряжении собственником - гражданином принадлежащим ему жильем без согласия совместно проживающих с ним членов его семьи они продолжают пользоваться прежним помещением на законном основании, и новому приобретателю (или иному владельцу) не удастся прекратить их право. Таким образом, в данном «праве пользования» вещные элементы преобладают над обязательственными, что и дает основания закону объявить его вещным правом16.

Иное положение складывается во второй группе. Она содержит право бывшего члена семьи собственника жилого помещения на пользование данным жилым помещением.

При оценке данного права следует учитывать, что ч. 6 ст. 31 ЖК РФ предоставляет бывшему члену семьи собственника,

- 459 -

пользующегося данным жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, права и возлагает обязанности и ответственность, предусмотренные ч.ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ. Все это позволило бы отнести право бывшего члена семьи собственника на пользование жилым помещением к ограниченным вещным правам, а именно к ограниченному определенным сроком личному сервитуту, если бы не возможность прекращения такого пользования, связанная с утратой права собственности на обремененное жилье установленное п. 5 ст. 31 ЖК РФ. Можно ли в данном случае относить право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника к вещным правам?

Если принимать во внимание доктринальный критерий разделения прав на вещные и обязательственные, который к первым относит права, обращенные к неопределенному кругу лиц (абсолютные права), а ко вторым - случаи, когда права правообладателя обращены к одному или нескольким определенным лицам (относительные права), то права бывших членов семьи собственника на пользование жилым помещением имеют черты вещных. С учетом же того, что одним из главных признаков вещных прав законодатель определяет право следования (п. 3 ст. 216 ГК РФ), которое означает постоянное следование за вещью, а не за собственником17 и не зависит более от воли собственника18, сказанное не позволяет определить данное право как вещное.

Вместе с тем нельзя отнести права бывших членов семьи собственника и к обязательственным правам, для которых характерно то, что их предметом служит действие определенного лица (должника). Они являются относительными, следуют за должником и предполагают активность этого последнего, противостоящего управомоченному лицу - кредитору19.

Не вдаваясь в дальнейшую дискуссию, которая заслуживает самостоятельного исследования, отметим, что право бывшего члена семьи собственника жилого помещения на пользование данным жилым помещением следует, на наш взгляд, отнести к

- 460 -

смешанным вещно-обязательственным правоотношениям.

В целом же нужно отметить, что ЖК РФ, по сравнению с положениями ЖК РСФСР, делает бывших членов семьи собственника жилого помещения менее защищенными. В общей конструкции вещных прав происходит смещение баланса в сторону абсолютизации права собственности и соответственного уменьшения ограниченных вещных прав, а с ними - ограничений и обременений права собственности. Все это позволяет говорить о том, что в новом ЖК РФ дальнейшее развитие получили идеи рыночного либерализма, «чистого» права собственности, а ст. 7 Конституции РФ, провозглашающая Российскую Федерацию социальным государством, все больше приобретает характер декларативной нормы.

Примечания

* Закон. 2005. № 6.

1 См.: Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 543.

2 См.: Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав / Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2002. №4. С. 8; Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.

Суханов. М., 2000. С. 592.

3 См.: См.: ХаскельбергБ.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: «Статут», 2004. С. 92.

4 См.: Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Совет при Призеденте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства; Исслед. центр частного права; Под общ. ред. В.В. Вит-рянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М., 2004. С. 56.

5 Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 289.

- 461 -

6 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. №26, ст. 884.

7 См.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995. С. 306.

8 Крашенинников П.В. Субъекты права собственности и иных вещьных прав на жилые помещения // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития,

1998. С. 302-303.

9 Крашенинников П.В. Указ. соч. С. 301.

10 По этому поводу В.Н. Литовкин совершенно обоснованно недоумевает, почему из числа объектов права собственности на жилое помещение исключена жилая комната. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М., 1997. С.530.

11 См.: Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: «Статут», 2004. С. 321-322.

12 См.: комментарий к ст. 2 СК РФ // Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И.М. М., БЕК,

1996.

13 См.: Крашенинников П.В. Указ. соч. С. 303.

14 См.: там же. С. 304-305.

15 Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. С. 56.

16 См.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. С. 262.

17 См.: КряжевскихК.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения государственным имуществом. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 44.

18 См.: Скловский К.И. Указ соч. С. 114.

19 См.: БрагинскийМ.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 115.

- 462 -

<< |
Источник: Груздев В.В.. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки: : монография. - Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова. - 463 с. 2010

Еще по теме 3.10. КОНСТРУКЦИЯ ВЕЩНЫХ ПРАВ НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ ЧЛЕНОВ И БЫВШИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ СОБСТВЕННИКА*:

  1. 3.10. КОНСТРУКЦИЯ ВЕЩНЫХ ПРАВ НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ ЧЛЕНОВ И БЫВШИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ СОБСТВЕННИКА*
  2. 1.3. Споры о праве на жилое помещение, занимаемое по договору социального найма
  3. 2. ПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ СОБСТВЕННИКОМ И ЧЛЕНАМИ ЕГО СЕМЬИ
  4. Типовой договор социального найма жилого помещения
  5. § 6. СОХРАНЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ЗА ВРЕМЕННО ОТСУТСТВУЮЩИМ. БРОНИРОВАНИЕ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ
  6. СУБЪЕКТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ. П. В. Крашенинников
  7. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
  8. § 3. Особенности ограничений права собственности на жилые помещения
  9. Типовой договор социального найма жилого помещения
  10. ПРАВО НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ПРИ ПЕРЕОБОРУДОВАНИИ И ПЕРЕПЛАНИРОВКЕ КВАРТИР И КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ ЖИЛОГО ДОМА
  11. § 1. ПРАВО РАСПОРЯЖЕНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ
  12. § 2. ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ (ЖИЛОГО ДОМА). ПРОДАЖА КВАРТИР НА АУКЦИОНАХ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -