<<
>>

§1Функциональноезначение принципов права

Функциональное значение общих принципов права связано с авторитетом, который за ними признается и благодаря которому они вменяются судье, органам регламен- тарной власти или даже законодателю. Помимо зависящих от конкретного случая моральных и философских целей общие принципы, выступая структурным элементом юридического порядка, раскрывают свою двойную фундаментальную (А) и техническую (Б) функцию.

А * Фундаментальная функция общих принципов права Общие принципы составляют базу всякой юридической конструкции. Юридические правила могут быть сформулированы и могут развиваться только с оглядкой на общие принципы права и при их участии; правила должны согласовываться с общими принципами, хотя иногда могут от них отступать.

Подчиненность органов администрации общим принципам права и увеличение числа принципов, уже закрепленных Государственным Советом, ведут к обогащению законодательной базы и к ослаблению в такой же мере власти администрации в чрезвычайных обстоятельствах (I). В сфере частного права закрепление общих принципов в судебной практике (независимо от формы: категоричной, как, например, в вопросах незаконного обогащения или в брачных вопросах, или более размытой, как когда-то в отношении оговорок к праву пожизненной ренты) делает их источником права. Обязательный характер их силы проистекает из обязательности закона, а кассационный суд гарантирует их соблюдение наравне с законом. Суд подвергает цензуре конкретные решения, не учитывая при этом содержание сентенций или изречений, выражающих общие принципы (2). Хорошо известно, что когда существует контроль за конституционностью законов, законодатель сам вынужден соблюдать фундаментальные принципы.
Следует также признать, что вне конституций должны существовать такие фундаментальные принципы, которые главенствуют над конституционными положениями.
В 1950 г. Конституционный суд Бавьера признал, что существуют "конституционные положения, которые на таком элементарном уровне и настолько убедительно выражают право, первичное по отношению к Конституции, что они распространяются и на деятельность законодателя как соучастника конституционного процесса и влекут подчиненность других конституционных положений, которые, располагаясь на более низких уровнях иерархии, противоречат им". Из пространного текста Верховного суда Соединенных Штатов, посвященного толкованию конституцион- G. Vedel et P. Devolve, op.cit., p. 373. J. Ghestin et G. Goubeaux, op.cit., n° 449 и 450 и процитированные ссылки. />
ной поправки "due process of law" ("надлежащей законной процедуры"), видно, что этот орган также был вынужден рассмотреть вопрос о конституционности законов относительно надконституционных принципов "естественного права", а именно относительно фундаментальных принципов свободы и справедливости, которые составляют основу институтов частной и политической жизни американцев (I). Авторитет отдельных фундаментальных принципов, закрепляемых и защищенных международными соглашениями, например, Европейской Конвенцией по правам человека или договорами Европейского Сообщества, придает им характер принципов наднационального уровня, которые, хотя и с определенными оговорками, не должны игнорироваться учредительными органами стран, подписавших эти соглашения.
Европейский Суд недвусмысленно признает, что право, действующее в рамках Европейского Сообщества, имеет преимущество перед конституциями входящих в него государств (2).
Итак, общие принципы, в широком смысле, составляют каркас юридической мысли и играют важную роль в интерпретации закона. Судьи опираются на них, когда необходимо определить смысл неясных или двусмысленных текстов. Если при анализе некоторого правила выясняется его несоответствие принципу, суд должен дать строгую интерпретацию такого правила. Ho роль общих принципов оказывается еще более значительной, когда речь идет о BayVerf GH, 24 Avril 1950, Verw Rspr. 2, 273 (279); G. Mitsopoulos, "Problemes de Iavalidite du droit", in "Studi in onore di Enrico TulIio Liebman", Ed. GiiifEre, 1979, Vol. 1-303, n° 8 et s., а также процитированные ссылки; см. также С. DAppel Athenes Arret п° 118/ 75 (процитировано у М. Mitropoulos), ще признается существование "доконсгитуционных и надконституционных принципов справедливости, представляющих собой гарантию сохранения ценностей, не подлежащих отмене, в общгм сознании; эти принципы необходимы государствам в качестве надежных опор (правового) фундамента..". CJ.C.E. 17 Dec. 1970, Internationale HandeI^eseIIschaft, predt

сглаживании юридических пустот. Статья 4 Гражданского кодекса Франции предписывает судебным органам, под страхом отказа в правосудии, выносить приговоры по юридическим ситуациям, которые им представляются на рассмотрение. В случае, когда закон молчит или недостаточно четко высказывается по данному вопросу, суд должен находить решение в свете общих принципов. А если общие принципы уже закреплены в законах и применяются в судебной практике (нередко при подстрекательстве толкователей), тогда они наравне с принятыми судебными решениями служат опорой другим юридическим конструкциям и участвуют в создании новых юридических правил, то есть в эволюции юридической системы (I). Общие принципы права представляются также одним из наиболее эффективных катализаторов процесса эволюции правовой системы. Жени великолепно описал этот непрерывный процесс регенерации: мы усваиваем какой-то текст или совокупность текстов; мы извлекаем из них какой-то принцип; получив его, мы выводим новые конкретные случаи его применения (решения, приговоры и т.п.) (2); мы закрепляем эти решения в новых юридических правилах, из которых и состоит правовая система... Можно ли еще более ярко выразить необходимость отказа от застывших формулировок и оправдать знаменитую "свободу научного поиска"?
Между тем истинная свобода этого поиска более относительна, чем это представлял себе Жени. Эволюция права тоже имеет свои внутренние законы, и эти законы юридической эволюции задают определенное направление новаторским усилиям наиболее смелых юристов. К числу фак- J. Boulanger, op.cit, n° 15 et s. F. Стёпу, Methodes d 'interpolation et sources en droitprive positif, 2e ed., 1919, T. I, n“ 20 et s.; J. Boulanger, op.cit., n° 16.

торов, определяющих эволюцию в сфере права, конечно, следует отнести великие политические, экономические и социальные революции, которые вызывают к жизни новые и низвергают устоявшиеся, традиционные принципы. Если установки, действующие на уровне политики, экономики, морали, могут быть радикально изменены, то технические принципы, несмотря ни на что, должны обеспечивать определенную преемственность юридического порядка. Иными словами, в долгосрочной перспективе мы наблюдаем обычную эволюцию в сфере соприкосновения и равновесия различных юридических принципов, тогда как юридические правила подвергаются более глубоким изменениям. Действительно, в то время как исчезновение или модификация простого правила носит чаще всего "эпизодический характер", изъятие или радикальное изменение какого-либо принципа "грозит повлечь за собой глубокие потрясения во всей юридической системе, поскольку в таком случае на кон поставлена судьба большого числа юридических правил" (I). Таким образом, подлинно общие принципы, то есть те, которые не только служат элементами, объединяющими здание отдельного правового института (2), но и соприкасаются с самим фундаментом юридической системы, имеют очень долгий срок жизни; эти принципы служат интерпретации новых законов, которые таким путем интегрируются в общий юридический порядок и адаптируются к нему, поэтому названные принципы выступают фактором стабильности правовой системы, не исключая при этом возможности ее эволюции. Кроме того, на принципы со стороны новых законов оказывается воздействие обратной направленности. Свежие положения могут изменить направленность отдельных принципов и вызвать к жизни новые. Следует отметить, что случаи, когда юридическая ситуация полностью подчинялась бы одному-един- J. Boulanger, op.cit., n° 26. Cm. ниже, n“ 165 et s.

ственному принципу, очень редки. Правовой процесс всегда подвержен влиянию со стороны множества различных обстоятельств; технические роли взаимодействующих друг с другом принципов имеют определяющее значение для юридического решения, которое должно из этих ролей вытекать.
<< | >>
Источник: Бержель Ж.Л.. Общая теория права. 2000 {original}

Еще по теме §1Функциональноезначение принципов права:

  1. 7. Основные принципы международного права Понятие и классификация основных принципов современного международного права.
  2. Лекция 1. Гражданское право как базовая отрасль частного права 1.1. Частное и публичное право. 1.2. Предмет гражданского права. 1.3. Метод гражданского права. 1.4. Принципы гражданского права. 1.5. Источники гражданского права.
  3. 4. Принципы права
  4. 2. Принципы таможенного права
  5. 4.1. Понятие принципов международного права
  6. § 1.2. Принципы права
  7. 2.5. Принципы экологического права
  8. 5. Принципы информационного права
  9. § 4. Принципы права
  10. Глава I 2 ПРИНЦИПЫ ПРАВА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -