<<
>>

ТЕСТОВЫЙ КОНТРОЛЬ ЗНАНИЙ

1. Судебная психиатрия включает несколько направлений:

1. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном и гражданском кодексах;

2. Осуществление принудительных мер медицинского характера;

3.

Осуществление психиатрической помощи осужденным в местах лишения свободы.

2. Основными методами исследования в психиатрии являются:

1. Клинико-психопатологический;

2. Психологический;

3. Неврологическое обследование;

4. Обследование другими врачами;

5. Параклинические методы;

6. Клинико-биохимические методы.

3. Проведение и назначение СПЭ регламентируется правилами, установленными:

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. Закон предусматривает обязательное проведение СПЭ в случаях:

1. Для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2. Для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3. Для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

5. Права и обязанности психиатра-эксперта представлены в статьях закона:

1. Ст. 228 УПК;

2. Ст. 82 УПК;

3. Ст. 191 УПК;

4. Ст. 309 УК РФ;

5. Ст. 310 УК РФ;

6. Ст. 307 УК РФ.

6. Ходатайствовать о назначении СПЭ перед органами дознания, следователем, прокурором, судом вправе:

1. Обвиняемый;

2. Потерпевший;

3. Родственники потерпевшего;

4. Защитник;

5. Прокурор;

6. Истец;

7. Ответчик.

7. Основанием для проведения СПЭ является:

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Если речь идет об обвиняемом, то вопросы, данные на разрешение СПЭ, рекомендуется ставить в следующей форме:

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8. .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8. Основной вопрос, который формулируется в отношении свидетелей и потерпевших:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9. Выберите из перечисленных ниже виды СПЭ:

1. Экспертиза в кабинете следователя;

2. Амбулаторная;

3. Экспертиза в судебном заседании;

4. Стационарная;

5. Заочная;

6. Посмертная;

7. Первичная;

8. Повторная;

9. Дополнительная;

10. Комиссионная;

11. Комплексная.

10. Заключение экспертной судебно-психиатрической комиссии оформляется документом:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Его структура и принцип составления регламентируется статьей Закона:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

и состоит из следующих частей:

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11. Формула невменяемости содержится в статье Закона:

1. Статья 22 УК РФ;

2. Статья 21 УК РФ;

3. Статья 11 УК РФ.

12. Формула невменяемости содержит два критерия:

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

13. Медицинский критерий невменяемости состоит из четырех признаков:

1. Острых расстройств психической деятельности;

2. Хронического психического расстройства;

3. Временного психического расстройства;

4. Иного болезненного состояния психики.

14. Юридический критерий невменяемости состоит из признаков:

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15. Интеллектуальный признак юридического критерия формулируется как:

1. Невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

2. Невозможность руководить ими.

16. Волевой признак юридического критерия формулируется как:

1. Невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

2. Невозможность руководить ими.

17. Обязательное условие невменяемости – совпадение медицинского и юридического критериев:

1. Да;

2. Нет.

18. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость, формулируется в статье Закона:

1. Статья 21 УК РФ;

2. Статья 22 УК РФ.

19. Исходя из ст. 21 и ст. 22 УК РФ, перед экспертной судебно-психиатрической комиссией могут быть поставлены следующие вопросы:

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

20. При направлении на комплексную СПЭ и психологическую экспертизу потерпевших могут быть сформулированы следующие вопросы:

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21. Меры медицинского характера применяются только в отношении лиц, совершивших предусмотренные уголовным законом противоправные действия в болезненном состоянии и признанных невменяемыми?

1. Да;

2. Нет.

22. Принудительные меры медицинского характера применяются только:

1. По постановлению следователя;

2. По определению суда.

23. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

24. Виды принудительных мер медицинского характера предусмотренные в статье . . . Закона:

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

25. Основания и порядок применения недобровольных психиатрических мер, которые предусмотрены Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" относятся к категории мер медицинского характера?

1. Да;

2. Нет.

ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении амбулаторной судебно-психиатрической

экспертизы

г. Зубцов 30 декабря 1997 года

Следователь СО Зубцовского РОВД г. Твери лейтенант юстиции Иванов И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 13215, возбужденного по ст. 152 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 1997 года около двух часов гражданин Бойков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи продуктов питания, взяв лом и сумку, пришел к магазину № 28, расположенному в деревне Вахново Зубцовского района. Магазин принадлежит Зубцовскому РАЙПО. Здесь с помощью лома гражданин Бойков В.В. взломал дверь магазина и незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил сигареты, вино-водочные изделия и другие товарно-материальные ценности.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что гражданин Бойков Валерий Владимирович, 1954 года рождения, состоит на учете у врача-психиатра Зубцовской ЦРБ с диагнозом "Шизофрения", дважды проходил СПЭ, признан невменяемым, дважды с 1991 по 1993 годы и с 1996 по 1997 годы проходил принудительное лечение в психиатрической больнице специализированного типа г. Благовещенска и в наркологической больнице № 5 Московской области.

Принимая во внимание, что для выяснения наличия психических расстройств у гражданина Бойкова В.В., необходимы специальные познания в области судебной психиатрии, руководствуясь ст. ст. 78, 79, 184 и 187 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ОПНД г. Твери.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- страдает ли гражданин Бойков В.В. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими?

- не находился ли гражданин Бойков В.В. в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии и мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими?

- нуждается ли гражданин Бойков В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. В распоряжение экспертам предоставить: материалы уголовного дела № 13215, амбулаторную карту гражданина Бойкова Валерия Владимировича, 1954 года рождения.

4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, предупредить их об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Следователь СО Зубцовского РОВД

лейтенант юстиции (подпись) Иванов И.Н.

ПРОТОКОЛ

ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы

"5" января 1998 г. гор. Зубцов

Старший следователь СО Зубцовского РОВД л-т юстиции Иванов_И.Н. в_______ кабинете_следователя_______

В соответствии со ст. 184 УПК РСФСР ознакомил обвиняемого Бойкова Валерия Владимировича _________________________________________

с постановлением от "30" декабря1997 г. о назначении амбулаторной СПЭ.

В связи с этим следователь разъяснил, что при назначении и производстве экспертизы обвиняемый в силу ст.185 УПК РСФСР имеет право:

1. Заявлять отвод эксперту;

2. Просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

3. Представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;

4. Присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

5. Знакомиться с заключением эксперта.

Получив это разъяснение, обвиняемый Бойков В.В.

заявил: с постановлением от 30 декабря 1997 года о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ознакомлен. Замечаний и дополнений не имею.

(подпись) Бойков В.В..

Ст. следователь л-т юстиции (подпись) Иванов И.Н.

Тверской областной психоневрологический диспансер

26 февраля 1998 года

АКТ

амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 207

на испытуемого гражданина Бойкова Валерия Владимировича, 1954 года рождения, обвиняемого по ст. 158 ч.2 УК РФ в краже, в уголовном деле № 13215 СО Зубцовского РОВД Тверской области.

Судебно-психиатрическое освидетельствование произвела судебно-психиатрическая экспертная комиссия в составе:

председателя комиссии: - врача-психиатра высшей

квалификационной категории

Семенова В.И.;

членов комиссии: - врача-психиатра 1 квалификационной

категории Кузнецова А.И.;

- врача-психиатра, докладчика,

Сидорова Н.Н.

на основании постановления следователя СО Зубцовского РОВД Тверской области лейтенанта юстиции Шмелева И.Н. от 30 декабря 1997 года. Об ответственности за отказ или дачу заведомо ложного заключения по ст. ст. 307, 308 УК РФ эксперты предупреждены.

Из материалов уголовного дела, представленной амбулаторной карты из кабинета психиатра Зубцовской ЦРБ Тверской области, со слов испытуемого известно следующее: отец злоупотреблял спиртными напитками, был неоднократно судим. В раннем возрасте в психическом и физическом развитии от сверстников не отставал. В школе с 7 лет, учился в общеобразовательной школе, с программой справлялся.

Закончив 7 классов, учебу бросил, работал в совхозе трактористом. В 1972 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 206 ч.2 УК РСФСР, осуждался на 2,5 года лишения свободы. После освобождения в 1975 году работал по различным специальностям, затем стал разъезжать по городам страны. В 1981 году уехал на Дальний Восток.

С 1986 года стал впервые испытывать страхи, нарушился сон, стал слышать "голоса" угрожающего характера. Многократно госпитализировался в психиатрические больницы. Ставился диагноз: "Шизофрения". В 1990 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР, в ходе следствия был освидетельствован стационарной СПЭ в Приморской краевой психиатрической больнице г. Уссурийска. Был признан невменяемым, направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу специализированного типа. Выписан 1 апреля 1993 года с диагнозом: "Шизофрения, параноидная форма. Непрерывно-прогредиентное течение". После выписки из больницы вернулся к матери в Тверскую область. В 1993 году дважды госпитализировался в Тверскую областную психиатрическую больницу № 1 с диагнозом: "Шизофрения, параноидная форма, приступообразно-прогредиентное течение". В сентябре 1994 года оформлена 2 группа инвалидности по психическому состоянию, находился под наблюдением участкового психиатра. Острых психотических расстройств не отмечалось. В декабре 1994 года приехал в Подмосковье, женился, занимался личным хозяйством. Вскоре совершил кражи, задержан, в ходе следствия, 17 и 19 июля 1995 года был освидетельствован амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссией при Московской психиатрической больнице, где жаловался на "плохой сон", наличие "голосов", содержание которых не мог передать. Во время беседы был негативистичен, бестолков. Сведения о себе сообщал противоречивые, путал основные даты своей жизни. С диагнозом: "Шизофрения" был признан невменяемым, направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу № 5 г. Москвы, куда поступил 18 апреля 1996 года. По данным выписки из истории болезни № 470/96 в отделении психотических расстройств не выявлял, помогал медперсоналу, тяготился условиями отделения. Выписан 4 июля 1997 года домой под наблюдение ПНД. Вернулся домой в Тверскую область. О правонарушении известно, что 15 ноября 1997 года около двух часов гражданин Бойков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи продуктов питания, пришел к магазину № 28, расположенному в деревне Вахново Зубцовского района, откуда тайно похитил сигареты, вино-водочные изделия и другие товарно-материальные ценности. В ходе расследования установлено, что Бойков В.В. состоит на учете у врача-психиатра Зубцовской ЦРБ по поводу шизофрении, дважды проходил СПЭ, признан невменяемым, дважды проходил принудительное лечение в СПБ г. Благовещенска и ПБ № 5 Московской области, в связи с чем назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

При настоящем обследовании испытуемого установлено следующее.

Физическое состояние. Правильного телосложения. Кожные покровы чистые. Тоны сердца ясные, ритмичные. В легких везикулярное дыхание. Органы брюшной полости без патологии.

Неврологическое состояние. Зрачки округлые, равномерные, с живой реакцией на свет. Конвергенция, аккомодация не нарушены. Лицо симметричное, язык по средней линии. Сухожильные рефлексы равномерные. В позе Ромберга устойчив.

Психическое состояние. Ориентирован всесторонне правильно, сознание не помрачено. В поведении упорядочен. Жалобы на головные боли, мужские голоса в голове коментирующего содержания, к которым привык. Эмоционально нивелирован. Ровен, спокоен. На вопросы отвечает по существу. Мышление последовательное, с паралогичными заключениями. Бреда активно не высказывает. Формально критичен к правонарушению, объясняет его тем, что был пьян и ничего не помнит. Утверждает, что "если бы пьян не был, то не стал бы воровать".

Заключение: на основании вышеизложенного комиссия приходит к заключению, что гражданин Бойков В.В. в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении, о чем свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации, свидетельствующие о наличии специфической симптоматики в виде бредовых, галлюцинаторных, эмоционально-волевых расстройств, а так же выявленные при настоящем обследовании испытуемого – расстройства мышления. Как психически больной, не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая стабильность психопатологических расстройств и склонность к асоциальным действиям нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Председатель комиссии: психиатр-эксперт (подпись)

Члены комиссии: психиатр-эксперт (подпись)

врач-докладчик

психиатр-эксперт (подпись)

/печать/

ПРОТОКОЛ

ознакомления обвиняемого с заключением экспертизы

г. Зубцов 10 марта 1998 г. Старший следователь СО Зубцовского РОВД л-т юстиции Иванов И.Н.

в соответствии с требованиями ст. 185 УПК РСФСР в кабинете следователя____ознакомил обвиняемого Бойкова В.В. и адвоката Богданову Г.Н.

______с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

Адвокат обвиняемого Богданова Г.Н., ознакомившись с заключением амбулаторной СПЭ, заявила:

С заключением № 207 от 26 февраля 1998 г. о произведенной экспертной комиссией Тверской области амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ознакомлена. Возражений против выводов экспертов не имею. О назначении дополнительной или повторной экспертизы не прошу.

Адвокат (подпись) Богданова Г.Н.

Ст. следователь

л-т юстиции (подпись) Иванов И.Н.

<< | >>
Источник: Н.Н. ВЕЛИЧКО. Основы судебной медицины и судебной психиатрии. Учебник. – М.: 325c.. 2000 {original}

Еще по теме ТЕСТОВЫЙ КОНТРОЛЬ ЗНАНИЙ:

  1. ТЕСТОВЫЙ КОНТРОЛЬ ЗНАНИЙ
  2. Тестовий контроль
  3. Тестовий контроль
  4. Тестовий контроль
  5. Тестовий контроль
  6. Тестовий контроль
  7. Тестовий контроль
  8. Тестовий контроль
  9. Тестовий контроль
  10. Тестовий контроль
  11. 4. Формы контроля остаточных знаний студентов
  12. Указания по подготовке к текущему контролю знаний, промежуточной и итоговой аттестации
  13. Классификация тестов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -