Задать вопрос юристу

Социально-когнитивная теория: цели, подкрепления и убеждения в самоэффективности

Двадцать лет назад Джима диагностировали с различных теоретических позиций — психоаналитической, феноменологической, психологии личных конструктов и теории черт. В то время социально-когнитивная теория только начинала развиваться, и поэтому с этой точки зрения Джима не рассматривали.

Однако позднее стало возможным собрать кое-какие данные, связанные и с этой теоретической позицией. И хотя их сравнение с более ранними данными может ока-

472 Глава 13. Социально-когнитивная теория

заться проблематичным, поскольку время упущено, у нас есть возможность хотя бы заглянуть внутрь личности Джима, опираясь на данную теорию.

Цели

Джима спросили, каковы его цели на ближайшее и на отдаленное будущее. У него сложилось впечатление, что его ближайшие и дальние цели очень похожи:

1) узнать побольше своего сына и быть хорошим отцом;

2) стать более терпимым и меньше критиковать свою жену и других людей;

3) чувствовать себя комфортно в своей работе консультанта.

В целом ему кажется, что у него есть хорошие шансы добиться этих целей, но он не решается полностью в это поверить, так как испытывает некоторую неуверенность как раз по поводу того, насколько он сможет «отстраниться от себя» и тем самым больше любви и внимания отдавать жене и сыну.

Субъективные ценности: подкрепления

Джима спросили, какие положительные и какие отрицательные подкрепления были бы значимы для него — что он воспринимает как награду, а что ему кажется неприятным, отталкивающим. Касаясь позитивных подкреплений, он сказал, что «самое-самое» для него — это деньги. Кроме того, он отметил время, проведенное с теми, кого любишь, обаяние премьеры и вообще любой поход в театр или в кино. Ему трудно далось размышление о негативных подкреплениях. Он назвал процесс написания текстов изматывающей борьбой и затем заметил: «У меня проблемы с этим». Когда ему напомнили о его беспокойстве о том, чтобы не быть отвергнутым, Джим ответил: «О, конечно. Я согласен. Как-то у меня это вылетело из головы. Я думаю, есть и еще что-то, но я не знаю что».

Компетентности и убеждения в самоэффективности

Джима спросили о его компетентностях или навыках, интеллектуальных и социальных. Он ответил, что если говорить об интеллектуальной сфере, то он считает себя очень умным человеком, работающим на высоком интеллектуальном уровне. Он считает, что в его интеллекте нет серьезных недостатков, хотя различает строгое логическое и свободное творческое мышление и думает, что в последнем он несколько слабоват. Точно так же он чувствует, что с точки зрения ясности, четкой организации материала он пишет хорошо, но ему не удалось написать ничего, что было бы действительно ново и оригинально.

Джим считал, что в сфере общения он достаточно искусен: «Я делаю это естественно, легко, хорошо. Я могу добиться чего угодно и чувствую большую уверенность в себе в смысле общения. Если бы я завтра встретился с президентом Рейганом, я мог бы пообщаться с ним непринужденно, мне легко и с мужчинами, и с женщинами, и в профессиональных контактах, и в личном общении».

Единственной отмеченной им проблемой была постоянная борьба с тем, «не слишком ли я эгоцентричен и не слишком ли близко к сердцу принимаю какие-то вещи». Он считал, что иногда он принимает какие-то вещи слишком близко к сердцу.

Например, если кто-то ему не звонит, Джим чувствует себя задетым, оскорбленным и разочарованным, переживая, не забыли ли его и не

сделал ли он что-то такое, что могло обидеть людей. Он связывал это с тем периодом, когда жил в доме-коммуне и по вечерам перебирал в голове весь список людей, живущих с ним, спрашивая себя, как он вел себя по отношению к каждому из них: «Моя уверенность зависит от того, как я веду себя с людьми. Я вкладываю очень много сил в дружеское общение, и когда у меня с людьми все хорошо, я и чувствую себя хорошо».

С точки зрения самоэффективности, было ясно, что у Джима имеется много позитивных представлений о себе. Он верит, что большинство вещей он делает хорошо: он хороший спортсмен, компетентный консультант, он умен и искусен в общении. Есть ли у него сферы, где уровень его эффективности низок? Джим упоминает три такие сферы. Во-первых, он чувствует, что не может искренне принимать свою жену. Он склонен критиковать людей вообще и свою жену в частности. С этим связана и вторая упомянутая сфера: трудно «отстраниться от себя, с тем чтобы я мог по-настоящему посвятить себя другим». Это особенно беспокоит его в связи с вопросом, сможет ли он сохранить родительские чувства и преданность сыну, чего ему очень хотелось бы. Это высший приоритет для него, но он беспокоится, что не захочет терпеть неудобства или расходы из-за прибавления в семействе. И наконец, третья область, где он чувствует, что его эффективность находится на низком уровне, была связана с творчеством (креативностью): «Я знаю, что у меня не очень получается с творчеством, так что я и не пытаюсь».

В то время как Бандура подчеркивает ситуативную специфику убеждений в самоэффективности, Джим считает, что его убеждения касаются довольно широких и однородных областей высокого и низкого уровней самоэффективности, и субъективно он не может выделить более специфические зоны самоэффективности.

Комментарий

Социально-когнитивные данные о Джиме, как минимум, намного скуднее, чем данные, полученные в контексте других подходов к личности. Мы узнаём о некоторых важных аспектах жизни Джима, но очевидно, что здесь имеется много серьезных пробелов. На то есть две причины. Первая: для диагностики был доступен только маленький отрезок времени. Вторая и, возможно, более важная: авторы социально-когнитивной теории не создали всеобъемлющих личностных тестов. Отчасти это связано с их большей озабоченностью систематическими исследованиями и проверкой гипотез в ущерб глубинному изучению отдельных индивидов. Но это также связано с социально-когнитивным критицизмом по отношению к традиционным подходам к измерению, которые подразумевают высокую внутреннюю согласованность и устойчивость личности в самых разных областях деятельности. В этой связи интересно, что Джиму было очень трудно четко артикулировать различия между разными сферами своей деятельности. В этом смысле он намного больше похож на традиционного, чем на социально-когнитивного теоретика, хотя при более глубоком и продолжительном опросе он, возможно, и смог бы конкретизировать, каким образом его цели, подкрепления, компетентности и убеждения в самоэффективности меняются от контекста к контексту.

<< | >>
Источник: Лоуренс А. Первин, Оливер П. Джон. ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ. Теория и исследования. — М.: 607 с.. 2001

Еще по теме Социально-когнитивная теория: цели, подкрепления и убеждения в самоэффективности:

  1. Социально-когнитивная теория и теория личных конструктов
  2. Социально-когнитивная теория и теория черт
  3. Социально-когнитивная теория и феноменология
  4. Социально-когнитивная теория и теория научения
  5. Социально-когнитивная теория и психоанализ
  6. СОЦИАЛЬНО-КОГНИТИВНАЯ ТЕОРИЯ ЛИЧНОСТИ
  7. Глава 12. СОЦИАЛЬНО-КОГНИТИВНАЯ ТЕОРИЯ БАНДУРЫ И МИШЕЛА
  8. Глава 13. СОЦИАЛЬНО-КОГНИТИВНАЯ ТЕОРИЯ: приложения и оценка
  9. Глава 10. КОГНИТИВНАЯ ТЕОРИЯ ЛИЧНОСТИ: теория личных конструктов, разработанная Джорджем А. Келли
  10. Глава 11. КОГНИТИВНАЯ ТЕОРИЯ ЛИЧНОСТИ: приложения и оценка теории Келли
  11. Самоэффективность и успешность деятельности
  12. САМОЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЗДОРОВЬЕ
  13. Самоэффективность и тревога.
  14. Самоэффективность и депрессия.
  15. САМОЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕЗЕРВАТИВОМ: КАК ИЗМЕНИТЬ ПОВЕДЕНИЕ
  16. 28.4. Психологические механизмы воздействия рекламы на потребителей разного социального статуса, возраста, пола, интеллекта (аффективные, когнитивные и конативные составляющие рекламного воздействия)