Задать вопрос юристу

СЛУЧАЙ ДЖИМА

Случай Джима дал нам возможность проследить за одним индивидом на протяжении 20 лет и сравнить наблюдения, сделанные с разных теоретических позиций. Давайте сравним результаты, полученные разными тестами и в разное время.

А в конце мы можем поинтересоваться собственными впечатлениями Джима о результатах тестирования.

Сравнение данных психодиагностики,

полученных на основе разных теоретических подходов

Ряд тем последовательно присутствует в разнообразных тестах, которые предъявлялись Джиму, когда он учился в колледже. Во-первых, все тесты показывают наличие напряжения, неуверенности и тревоги. Во-вторых, они говорят о трудностях в отношениях с женщинами. В-третьих, они свидетельствуют о трудностях в межличностных отношениях, особенно в переживании и выражении теплоты. И наконец, все тесты дружно указывают на ригидность, заторможенность, наличие навязчивых действий и мыслей (компульсивность) и затруднения в проявлении творческого подхода.

В то же время портреты, которые вырисовываются из разных подходов, качественно отличаются один от другого — отличаются и расходятся, хотя не обязательно вступают в конфликт. Например, образы вампиров и «графа Дра-кулы, сосущего кровь» из теста Роршаха качественно отличаются от самоотчетов Джима о проблемах в межличностных отношениях, а наличие темы садизма в проективных тестах качественно отличается от самоотчетов о проблемах в этой области.

И последнее, важно отметить, что каждое диагностическое средство, похоже, способно ухватить такие аспекты личности Джима, которые могут не вскрываться другими тестами, или оно способно высветить такой аспект его личности, который остается в тени при использовании других тестов. Например, проективные тесты высвечивают некоторые из его конфликтов и защитных механизмов; 16-факторый личностный вопросник вскрывает его соматические жалобы и перепады настроения; а интервью и автобиография — его представление о себе как о глубоком, чувствительном, добром и в основе своей хорошем человеке.

Случай Джима 555

Стабильность и изменения во времени

Мы смогли проследить судьбу Джима на протяжении 20 лет — от внутренне беспокойного студента колледжа, еще не выбравшего себе карьеру, до состоявшегося профессионала, мужа и отца. В течение этого периода мы также могли предъявить ему новые личностные тесты, по мере того как они появлялись в результате теоретических продвижений в области психологии личности. Портрет, который постепенно вырисовывается, свидетельствует о значительной стабильности личности Джима. Двадцать лет спустя сохраняются напряженность-невротизм, проблемы с проявлениями теплоты и нежности, которые ему хотелось бы испытывать, особенно по отношению к жене, и признаки навязчивого поведения, делающие его менее творческим, чем ему хотелось бы.

В то же время произошли и значительные улучшения, которые четко отразились в интервью и в ответах на другие тесты. Через 20 лет Джим стал более счастливым человеком с возросшим чувством самоэффективности в интеллектуальной и социальной сферах и намного меньшей озабоченностью по поводу своей адекватности в сексуальных отношениях. От стал более способен отстраняться от своих интересов, хотя это все еще дается не без внутренней борьбы. Приближаясь к середине жизни, Джим считает, что движется в правильном направлении и реализует свои цели стать хорошим мужем и отцом и продолжать совершенствовать свои профессиональные навыки.

Созданный портрет оказался одновременно и стабильным, и изменяющимся, продолжением прошлого, но не полным его повторением. Предсказать заранее развитие Джима, по всей вероятности, было бы трудно; в то же время сегодня, когда результат известен, можно посмотреть назад и понять, почему его жизнь сложилась именно так.

Что думает Джим о результатах тестирования

Как Джим воспринимал все эти разнообразные тесты и построенные на их основе характеристики? Джим считал, что проективные тесты очень полезны, поскольку указывают на его конфликты и защитные механизмы, но они, по его мнению, преувеличивали его неуверенность в то время.

Он полагал, что феноменологические данные (семантический дифференциал, Pen-тест) рисуют очень точный его портрет того времени, хотя теперь он стал больше осознавать сходство со своей матерью. Кроме того, он считал, что сейчас он не так узко воспринимает людей и окружающий мир и может проявлять больше теплоты. Как и в отношении других подходов, Джим полагал, что исследование черт личности охватило значительную часть того, что было характерно для него в то время и по отношению к чему сегодня произошли изменения. Сейчас он менее неуверен в себе, хотя по-прежнему озабочен тем, нравится ли окружающим, и по-прежнему испытывает резкие перепады настроения.

Как обстоит дело с когнитивно-информационным подходом, который применялся во время последнего сеанса диагностики? Как психолог, Джим имел некоторое общее представление об этом подходе, но детально не был с ним знаком. То есть в каком-то смысле это был новый для него профессиональный опыт. В то же время нужно заметить, что он подходил к результатам тестирования со своей позиции — смеси психодинамического и гуманистического под-

556 Глава 15. Общий анализ теории, психодиагностики и исследований

ходов. Вот что он сказал об информационном подходе: «Он улавливает какие-то интересные вещи, но мы с ним скроены по-разному. Безусловно, здесь есть что-то ценное, но я не вижу целостного подхода. Какая-то правда в этом есть, и в отношении меня тоже, но скорее это похоже на голую схему. Она упускает мощь и драматизм жизни».

Что же он в целом думает обо всех этих альтернативных подходах? В общем и целом Джим считает, что различные подходы охватывают различные аспекты его жизни, высвечивая различные аспекты его личности и в то же время улавливая некоторые устойчивые общие темы, по которым обнаруживается полное согласие. Кроме того, он отметил, что разные подходы к терапии могли бы быть полезны для лечения людей разного типа или в качестве разных способов проникновения в личность.

Резюме

Мы не стремились определить, какой из подходов к теории, диагностике и исследованию правильный, а какой — неправильный. Скорее мы заостряли внимание на связях между этими тремя компонентами каждого подхода и на силе и слабости каждого подхода. Похоже, различные аспекты личности Джима изучать было легче или труднее в зависимости от условий и организации исследования и разные средства диагностики давали при этом результаты разной степени точности. Каждый исследовательский подход и каждый диагностический метод, по всей видимости, предназначены внести свой собственный полезный вклад, но также располагают и собственными источниками ошибок и заблуждений. Таким образом, если мы ограничиваемся только одним подходом к исследованию или к диагностике, то, возможно, мы сужаем область наших наблюдений, сводя ее к тем феноменам, которые прямо связаны лишь с одной теоретической позицией. Если же подходить более широко, то мы сможем по достоинству оценить тот вклад, который разные теории, методы исследований и методы диагностики могут внести в наше понимание поведения человека. Подобно Джиму, мы можем согласиться с тем, что каждый подход схватывает что-то важное в человеке, высвечивая различные аспекты его личности и в то же время прослеживая некоторые общие темы.

<< | >>
Источник: Лоуренс А. Первин, Оливер П. Джон. ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ. Теория и исследования. — М.: 607 с.. 2001

Еще по теме СЛУЧАЙ ДЖИМА:

  1. СЛУЧАЙ ДЖИМА
  2. СЛУЧАЙ ДЖИМА
  3. СЛУЧАЙ ДЖИМА
  4. СЛУЧАЙ ДЖИМА
  5. СЛУЧАЙ ДЖИМА
  6. ДИАГНОСТИКА ЛИЧНОСТИ И СЛУЧАЙ ДЖИМА
  7. Пятифакторная модель: самооценки Джима и оценки, данные его женой, по вопроснику NEO-PI
  8. Реакция Джима на проективные тесты
  9. ОСОБЫЕ СЛУЧАИ
  10. Другие несчастные случаи
  11. 10.2. Случаи выплаты пособия
  12. Тема 8. Пенсии по случаю потери кормильца.