<<
>>

Проблемы системе конструктов

Каковы те патологические способы, с помощью которых люди пытаются держаться за свои системы конструктов перед лицом трудностей? Эти неудачные способы возникают в ответ на три вида трудностей: 1) при попытках приложить конструкты к новым событиям; 2) при попытках использовать конструкты для прогнозирования и 3) при попытках организовать систему конструктов в целом.

Давайте рассмотрим примеры неудачных действий в отношении каждой из трех категорий трудностей.

Примером патологического приложения конструктов к новым событиям может служить создание конструктов либо слишком проницаемых, либо слишком непроницаемых. Чрезмерно проницаемый конструкт впитывает в себя почти любое новое содержание, в то время как непроницаемый конструкт отталкивает любые нововведения. Чрезмерная проницаемость может привести к тому, что индивид будет использовать всего лишь несколько очень широко трактуемых конструктов и с трудом распознавать важные различия между событиями и между людьми. Слишком много всего собьется в кучу, как это бывает при использовании стереотипов. Чрезмерная непроницаемость может привести к раскладыванию каждого нового опыта по ячейкам, как если бы все было разное, и к отбрасыванию событий, для которых не находится ячейки. Эта модель реагирования обнаруживается у людей, для которых характерно навязчивое (ком-пульсивное) поведение.

Пример патологического использования конструктов для прогнозирования — это чрезмерная фиксированность конструктов и чрезмерная их податливость. При чрезмерной фиксации человек делает однотипные прогнозы, невзирая на обстоятельства. При чрезмерной податливости он делает слишком различающиеся прогнозы с помощью одного и того же конструкта. Ни в одном из этих случаев прогноз не может быть точным, так как в обоих случаях человек игнорирует обстоятельства, которые требуют сдвигов в системе конструктов: в первом случае давая один-единственный прогноз на все случаи жизни, а во втором — давая случайные хаотические прогнозы. Фиксацию можно наблюдать у людей с навязчивым поведением, для которых характерны ригидные ожидания, что жизнь всегда будет оставаться одной и той же, несмотря на изменения обстоятельств.

404 Глава 11. Когнитивная теория личности

Чрезмерная податливость наблюдается у психотиков, система конструктов которых настолько хаотична, что ее нельзя использовать для общения с другими людьми: «Они (клиенты-шизофреники) не испытывают дефицита конструктов. Но что это за конструкты!» (Kelly, 1955, р. 497).

Исследователи личных конструктов изучали, насколько нестабильно и произвольно интерпретируют людей шизофреники. Например, в одном исследовании испытуемых просили проранжировать восемь фотографий по шести характеристикам: добрый, глупый, эгоистичный, искренний, скупой и честный. Затем их попросили повторить ранжирование снова, не опираясь на свои предыдущие оценки. Особенно интересны два вопроса. Во-первых, насколько сами понятия кажутся людям связанными между собой? Индекс связности измерялся по тому, насколько ранжирования фотографий по шести разным характеристикам были связаны друг с другом. Низкий коэффициент связности означал, что испытуемый обращался с этими шестью характеристиками, как будто они никак не связаны между собой.

Во-вторых, ставился вопрос, насколько люди сохранят свое ранжирование от первой серии ко второй? Так как фотографии были те же самые и в промежутках между сериями никаких дополнительных манипуляций не производилось, корреляция между рангами по двум сериям, по существу, служила мерой тест-ретестовой надежности, или согласованности оценок, выставленных одним и тем же человеком. В исследовании был использован коэффициент согласованности; низкий коэффициент согласованности означал, что человек в двух сериях применяет одни и те же понятия совершенно по-разному.

Несколько групп пациентов и группа нормальных испытуемых были протестированы указанным выше способом. Были подсчитаны средние коэффициенты связности и согласованности для каждой группы. Проверялась гипотеза, что шизофреники с нарушениями мыслительного процесса будут иметь особенно низкие показатели связности и согласованности, означающие слишком податливые и нестабильные конструкты. Действительно, факты были именно таковы. По сравнению с пациентами, имеющими другие заболевания, и по сравнению с нормальными испытуемыми группа шизофреников с нарушениями мышления обнаружила более низкие показатели связности и согласованности (Bannister & Fransella, 1966). Итак, подобных пациентов можно охарактеризовать как по типам конструктов, которые они формируют, так и по тому, как эти конструкты ими используются.

И наконец, мы подходим к третьей группе патологических действий человека, возникающих при безуспешных попытках сохранить организацию системы конструктов в целом. Примером этих трудностей могут служить сжатие (constriction) и растягивание (dilation). Сжатие означает сужение системы конструктов с целью свести к минимуму их несовместимость. Зона и фокус применимости системы конструктов становятся очень маленькими. Сжатие, как правило, обнаруживается у людей, находящихся в состоянии депрессии, и у тех, кто ограничивает свои интересы и свое внимание, сводя их до минимума. Напротив, в случае растягивания человек пытается раздвинуть рамки системы конструктЬв и реорганизовать ее так, чтобы она стала более всеобъемлющей. Крайнее растяжение наблюдается в поведении людей маниакальных, которые

т

Клинические приложения 405

прыгают от темы к теме и делают огульные, неоправданно широкие обобщения на пустом месте. Это выглядит так, как будто теперь абсолютно все можно впихнуть в систему конструктов этого человека.

Следует заметить, что все эти проблемы касаются структурных характеристик системы конструктов, а не их содержания. Исследований, посвященных психологическим трудностям, связанным с самим содержанием конструктов, и отражающим интерес теории личных конструктов, разработанной Келли, к альтернативным путям конструирования реальности, проводилось сравнительно мало (Winter, 1992). Некоторые теоретики личных конструктов полагают, тем не менее, что даже если признавать равноправие альтернативных способов конструирования реальности, все же некоторые содержательные особенности конструктов могут свидетельствовать о психологических трудностях индивида. Например, недостаток абстрактных конструктов может затруднить индивиду возможность видеть связи между событиями, а недостаток межличностных конструктов или эмоциональных конструктов будет ограничивать способность человека различать оттенки межличностных отношений и эмоциональных переживаний.

Итак, в представлениях Келли о психопатологии фундаментальными являются стремление избежать тревоги (т.е. переживание, что данная система конструктов не приложима к событиям) и стремление избежать угрозы (т.е. осознание близких всеобъемлющих перемен в системе конструктов). Чтобы защититься от тревоги и освободиться от угрозы, индивид прибегает к средствам защиты — взгляд, который мало отличается от представлений Фрейда о тревоге и защитных механизмах. Действительно, Келли полагал, что перед лицом тревоги индивиды могут действовать таким образом, что это сделает их конструкты недоступными вербализации. Так, например, при возникновении тревоги индивиды могут утопить один полюс конструкта или временно исключить элементы реальности, которые не вписываются в конструкт. Это реакции на тревогу, которые кажутся очень похожими на феномен вытеснения.

<< | >>
Источник: Лоуренс А. Первин, Оливер П. Джон. ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ. Теория и исследования. — М.: 607 с.. 2001

Еще по теме Проблемы системе конструктов:

  1. Типы конструктов
  2. Конструкты для описания теорий личности
  3. Pen-тест: теория личных конструктов
  4. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе Задача "Контрольных цифр" и проблема равновесия
  5. Деталь как имиджевый конструкт
  6. Функционально-семантические группы лексики, рисующие положительный / отрицательный образ власти (имиджевые конструкты)
  7. 2.5. Социалистическая система права и некоторые криминологические проблемы создания современного уголовного права в системе социального контроля в Российской Федерации
  8. Репертуарный тест ролевых конструктов (Реп-тест)
  9. Социально-когнитивная теория и теория личных конструктов
  10. 9.1. Понятие «проблема» и «проблемная ситуация» в системах управления
  11. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ
  12. Проблема 25. Сертификация системы менеджмента качества
  13. Глава 10. КОГНИТИВНАЯ ТЕОРИЯ ЛИЧНОСТИ: теория личных конструктов, разработанная Джорджем А. Келли
  14. Перспективные проблемы реформирования системы государственного управления в России
  15. ЧАСТЬ IV тические проблемы мировой системы хозяйства
  16. Проблемы оценки деятельности персонала на основе сбалансированной системы показателей