Глава 18 ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА

Строительство социализма в СССР осуществлялось в условиях капиталистического окружения, что оказывало влияние на развитие событий внутри страны. В межвоечный период и в капиталистической части мира происходили значительные сдвиги.

Богатый материал, представленный в документах партии, монографиях, статьях ученых, свидетельствует о значительной работе по исследованию важнейших тенденций эволюции мирового капитализма, развитию ленинской теории империализма в 20—30-х годах.

Конечно, на разработку проблем капитализма и мирового хозяйства учеными большое влияние оказывали оценки, которые давались на партийных съездах и конференциях. Однако, несмотря на ярко выраженный классовый подход к данным проблемам, значительная часть экономистов была далека от мысли об экономической автаркии СССР, серьезно изучала возможности и перспективы участия страны в международном разделении труда с учетам специфики и состояния отечественной экономики, интересовалась прогрессивным зарубежным опытом ведения хозяйства, была хорошо осведомлена относительно теоретических исследований экономистов других стран, со знанием дела высказывала свое мнение на страницах не только отечественных, но и зарубежных изданий.

Многочисленные специализированные журналы, выходившие в 20-е годы, отражали полнокровную и разнообразную научную жизнь. Это — «Международная жизнь», «Мировое хозяйство и мировая политика», «Под знаменем марксизма», «Плановое хозяйство», «Экономический бюллетень Конъюнктурного института», «Вопросы конъюнктуры», «Социалистическое хозяйство», «Вестник сельского хозяйства» и многие другие.

Активной была деятельность издательств. Публиковались труды советских и зарубежных экономистов по широкому круг^ проблем, а «Библиотека коммерческих знаний», составленная из книг наиболее авторитетных ученых в области международной торговли, финансов, кредита и т.

Практиковалось издание работ с преамбулой: «Взгляды, высказываемые авторами в книгах этой серии, всецело остаются на ответственности самих авторов». Нередко именно на страницах таких книг отстаивали свои интересные суждения и излагали смелые идеи наиболее одаренные, отмеченные большой научной и гражданской честностью экономисты. Однако в 30-е годы, особенно к их «концу, творческая обстановка в области исследования проблем капитализма, как и в других областях экономической науки, сменяется удушливой атмосферой все набирающего силу культа личности Сталина, когда монопольное право на формулирование научных истин стало принадлежать «великому вождю народов». Многие из видных исследователей проблем капитализма и мирового хозяйства были репрессированы. Тем не менее научная работа по этим проблемам полностью не приостановилась. почва для новых империалистических войн; в) окончательно проснулся Восток, и г) само существование СССР продолжает '.революционизировать весь мир49.

Положение о частичной стабилизации капитализма определяло ближайшие и бо>лее отдаленные перспективы рабочего и национально-освободительного движения. Отметив некоторое временное равновесие сил, сложившееся в мире в результате двух стабилизаций, XIV партконференция давала оптимистический прогноз дальнейших перспектив мировой революции. Подчеркивалось, что, «хотя непосредственно революционной ситуации в данный момент в Европе (Германия) не существует», революционная ситуация вообще остается2.

Такая оценка исторического характера наступившей полосы мирового развития получила свою дальнейшую разработку в политических отчетах ЦК ВКП(б) XIV и XV съездам -партии, с которыми выступил И.

г.), а также в материалах Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (июль—август 1927 г.). Особое внимание в этих документах уделялось анализу сущности и принципиального различия двух стабилизаций — капиталистической и социалистической, а также оценке этих явлений с точки зрения ленинских положений о новой эпохе, начавшейся в октябре 1917 г., как эпохе перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе.

В противовес буржуазно-реформистской оценке капитализма партия дала обоснование тезиса об относительном, временном характере послевоенной стабилизации капитализма. Среди факторов, определявших непрочность капиталистической стабилизации, на XV съезде партии отмечались прежде всего внутренне присущие империализму экономические и социальные противоречия, как они конкретно проявлялись в обстановке 20-х годов: в растущем антагонизме между рабочим классом и буржуазией в империалистических странах, между империализмом и освободительным движением в колониях и зависимых странах, в обострении неравномерности развития капиталистических стран и на ее основе борьбы за сферы хозяистьенно-политического влияния и за передел мира3.

Было показано, каким образом сама стабилизация-капитализма порождает условия, которые ведут к обострению всех этих противоречий и назреванию на этой основе новых империалистических войн, к подготовке революционных взрывов (как в метрополиях, так и в колониях и зависимых странах). «...Капиталистическое развитие в целом, — указывал в 1927 г. XV съезд партии, — обнаружило тенденцию... приблизить новую полосу больших империалистических войн и ускорить революционную развязку мировых конфликтов»4.

Последующий ход событий в значительной мере подтвердил этот прогноз. Развитие мирового капиталистического производства, превысившее к 1927 г. довоенный уровень, обостряло противоречие между ростом производственных возможностей и относительной ограниченностью рынков, подводило капиталистический мир к новому, еще более разрушительному, чем прежние, экономическому кризису.

Исследования в области частичной стабилизации капитализма нашли свое отражение не только в партийных документах, но и в довольно обширной 'монографической литературе, а также в публикациях, помещенных в различных органах периодической печати. Так, этим проблемам были посвящены (наряду со статьями в журналах «Большевик», «Мировое хозяйство, и мировая политика», «Проблемы экономики» и др.) книги Е. Варги «Подъем или упадок капитализма?» (1924), «Мировая экономика и мировой кризис» (1925), «Экономика капитализма в период заката после стабилизации» (1928), «Проблемы мирового хозяйства и мировой политики» (1929), работа Л. Я. Эвентова «К характеристике современного положения мирового хозяйства» (1927), сборник статей «Мировое хозяйство на рубеже 1929 г.» под ред. Л. Я. Эвентова, Г. А. Фельдмана и Л. А. Мендельсона (1929)

и др.

В этих трудах давался подробный анализ общего состояния мирового хозяйства и экономического развития ведущих капиталистических стран, детальный обзор важнейших сфер народного хозяйства и основных отраслей промышленности в период стабилизации капитализма.

Был собран и теоретически обобщен огромный фактический и статистический материал, характеризующий существенные черты экономической структуры послевоенного капитализма, его противоречия и тенденции развития. Эти исследования подкрепляли !Вьтоды об относительном характере стабилизации капитализма.

Анализируя указанные процессы, партия в то же время выступила против идей Л. Троцкого о «стагнации» экономики капитализма, который стал уже будто бы после 1913 г. «абсолютной преградой» на пути дальнейшего прогресса. Характерные для империализма того времени явления паразитизма и элементы торможения технического прогресса зачастую истолковывались Троцким в смысле невозможности заметного развития производительных сил.

Идеям «стагнации» партия противопоставила положения В. И. Ленина, указывавшего на сочетание и переплетение двух различных тенденций в развитии экономики мирового капитализма — к застою и к дальнейшему быстрому развитию. Именно этими «положениями руководствовалась партия, допуская, с одной стороны, возможность достижения и превышения капиталистическими странами довоенного уровня производства, а с другой — подчеркивая, что именно этот рост порождает условия, обостряющие внутренние противоречия капитализма, которые ведут к расшатыванию капиталистической стабилизации.

Партийная дискуссия по вопросу о развитии производительных сил при капитализме -нашла .отражение и в экономической литературе. Попытку возродить теорию «стагнации» Троцкого предпринял в своей книге «Закат капитализма» (1931) Е. Преображенский. Красной нитью через всю книгу проходила мысль о том, что система «монополизма» в отличие от условий свободной конкуренции представляет эпоху, когда капитализм якобы теряет способность к расширенному воспроизводству, и «все более берут верх тенденции к простому воспроизводству», образуется «пробка», «закупорка» производительных сил, и вообще приостанавливается экономическое развитие.

Советские экономисты отвергли эту фаталистическую концепцию. Со статьями против книги Е. Преображенского выступили ведущие журналы «Большевик» (1931, № 22, 23, 24), «Проблемы экономики» (1931, № 9, 10, И), «Мировое хозяйство и мировая политика» (1932, № 6; 1931, 12). Развернутой критике теория «стагнации» была подвергнута в сборнике статей «Закат капитализма в .троцкистском освещении» под ред. М. Рагольского (1932) и книге В. Серебрякова и Л. Катарского «Против троцкистской концепции империализма» (1932).