<<
>>

АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛА

В 90-е годы XIX в. сформировалась новая школа в буржуазной политической экономии, получившая название англо-американской. Главой английской, или кембриджской, школы был Альфред Маршалл (1842— 1924). В конце XIX --начале XX в.
усилился рост концентрации и монополизации капиталистического производства, Буржуазные экономисты, стремясь приспособиться к новой обстановке, занялись разработкой основ экономической политики капиталистической фирмы. Маршалл обстоятельно изложил теоретические основы кембриджской школы, попытался развить принципы маржи- нализма, преодолеть противоречивость теории предельной полезности и теории факторов производства, сосредоточив основное внимание на создании развернутой теории цены. Основоположником американской школы был профессор Колумбийского университета Джон Бейтс Кларк, разработавший концепцию предельной производительности. Возникнув в эпоху зарождения монополистического капитализма и резкого обострения классовой борьбы, англо- американская школа искала новые приемы защиты капитализма. Экономисты этой школы пытались противопоставить экономическому учению марксизма свои теории. Но эти теории предлагали компромиссное объединение в систему понятий и категорий, заимствованных из различных вульгарных концепций Сэя, Сениора, Мальтуса и Госс^на, Джевонса, Менгера, Бем-Баверка, Визера и др. Популярность англо-американской школы объяснялась тем, что апологетика капитализма была облачена в академическую форму, а предлагаемые компромиссные теории выдавались за синтетические концепции, оснащались математическим аппаратом. Кроме того, рассматриваемая школа, взявшись за изучение закономерностей взаимодействия цены, спроса и предложения, выдвинула ряд идей, получивших широкое распространение в современной буржуазной экономической науке (идея об эластичности спроса и предложения по цене, идея о представительной фирме как основе для анализа закономерностей предложения и некоторые другие). Известный английский экономист, профессор Кембриджского университета, Маршалл объявлен буржуазными историками экономической мысли великим исследователем, который якобы наиболее полно развил учение классической школы и положил начало неоклассическому направлению 11.

А. Маршалл является автором нескольких работ: «Экономика промышленности» (1889), «Промышленность и торговля» (1919), «Деньги, кредит и торговля» (1923), посвященных проблемам капиталистической экономики. Но только главный труд — «Принципы политической экономии» (1890) — принес ему особую популярность. В этой работе Маршалл предложил выход для буржуазной политической экономии, оказавшейся в конце XIX в. в тупике в связи с затянувшейся и безрезультатной попыткой решить проблему стоимости путем конструирования различных субъективно-психологических концепций (см. гл. 7). Он считал, что нужно создать своеобразную синтетическую теорию стоимости из различных буржуазных теорий. Эта идея с энтузиазмом была воспринята всей буржуазной экономической наукой, которая заговорила о «мар- шаллианской революции».

Компромиссное объединение различных буржуазных концепций стоимости, которое предложил А. Маршалл, нашло поддержку как у сторонников неоклассического направления, так и у кейнсианского. Следует подчеркнуть, что Маршалл был принципиальным противником трудовой теории стоимости. Он считал, что центр тяжести по проблеме стоимости необходимо перенести на изучение закономерностей взаимодеи- ствия спроса и предложения, что позволит создать новую теорию цены» Для решения поставленной задачи Маршалл использовал своеобразный метод исследования. Анализируя его метод, нужно подчеркнуть, что в отличие от классиков буржуазной политической экономии он отрицал необходимость раскрытия причинно-следственных зависимостей одних явлений от других, уверяя, будто в экономике существуют лишь «связи взаимодействия». Но такой подход не позволяет определить, какое явление можно считать причиной, какое лишь следствием, не дает возможности выявить экономические законы. Аналитический метод Маршалла называют методом частичного равновесия \ В каждой данной ситуации он принимает постоянными все элементы, кроме одного, и исследует последствия изменения этого одного элемента. Опираясь на свой метод, Маршалл считал, что главная задача политэкономии состоит в работе по сбору, анализу и осмыслению фактов, и предлагал называть буржуазную политическую экономию «экономикой» 2. В главе II первой книги Маршалл предмет экономической науки связывает с проблемой экономического выбора, в полном отрыве от социально-классовых проблем.

А. Маршалл пытался сделать политическую экономию математической наукой, а фактически использовал математические методы в качестве абстрактных математических иллюстраций к априорным научным закономерностям «экономического выбора». Он и сам отмечал, что хорошее математическое изложение экономических явлений может оказаться хорошей математикой, но плохой экономикой3. Марксистская экономическая наука придает серьезное значение применению математических методов в исследованиях экономических процессов. Но математические модели, вскрывая функциональные связи, не могут сами по себе определить причинно-следственные связи, установлением которых должен заниматься качественный анализ, позволяющий отделить сущность и явление. Маршалл же игнорировал необходимость такого анализа, и никакой математический аппарат не в состоянии был восполнить теоретическую слабость его концепций.

В «Принципах политической экономии», рассматривая порядок и цели экономических исследований, Маршалл выдвигал как обязательный принцип этих исследований «межклассовую доброжелательность» 4. Он был откровенным защитником капитализма и буржуазный строй называл обществом равных благоприятных возможностей как для капиталистов, так и для рабочих. Более того, обосновывая идею вечности капитализма, понятие «капитал» он относил не только к капитализму, ной ко всем предшествующим капитализму историческим эпохам, начиная с первобытного общества. Таким образом, типичные капиталистические категории Маршалл рассматривал вне- исторически, подменяя буржуазные экономические отношения абстрактными «законами экономического выбора».

Центральное место в работе «Принципы политической экономии» занимает теория цены. Трудовой теории стоимости Рикардо Маршалл противопоставил эклектическую концепцию, объединяющую теорию предельной полезности с субъективной теорией воздержания Н. Сениора. В результате вообще был снят вопрос об источнике стоимости. Делались попытки совсем избавиться от категории стоимости. Хотя Маршалл и пользовался понятием стоимости, но в действительности сводил ее то к «издержкам производства», то к «цене равновесия». Субстанция стоимости исчезла. Правда, к осуществлению основной цели — созданию субъективно-психологической теории цены — Маршалл шел довольно сложным путем. Сначала он исказил учение Рикардо о стоимости. Маршалл заявлял о том, что у Рикардо есть «склонность придавать чрезмерное значение роли издержек производства при анализе оснований, обусловливающих меновую стоимость» 5. Это, считает он, причинило особый вред делу. Маршалл использовал имеющееся у Рикардо смешение стоимости и цены производства, чтобы затем перейти от определения издержек производства затратами живого и овеществленного труда к определению их производительной силой труда и капитала. Такие приемы предприняты для обоснования дальнейших выводов. Об этом свидетельствует утверждение Маршалла о том, что в конечном счете издержки производства определяются суммой страданий, которые вызываются трудом и воздержанием от непроизводительного потребления капитала. В данном случае Маршалл заимствовал идею Сениора, который сводил издержки производства к страданиям, порождаемым трудом и воздержанием 6.

Эти манипуляции при создании компромиссной теории цены помогали Маршаллу подменить трудовую теорию стоимости Рикардо психологической теорией воздержания, дать ошибочное толкование категории издержек производства как совокупности переживаний рабочих и капиталистов. Объективный процесс производства произвольно подменялся субъективными переживаниями. Жертвой рабочего оказались субъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовыми усилиями, а жертвой капиталиста — отсроченные удовольствия от личного потребления, необходимость их ожидания. Таким путем Маршалл пытался уйти от разграничения рабочего времени на необходимое и прибавочное, завуалировать происхождение прибавочной стоимости и эксплуатацию пролетариата. К тому же следует добавить, что ожидание не может быть источником прибыли, поскольку не является актом созидания, а субъективные переживания рабочих и капиталистов разнородны и не могут быть соизмерены. Полную научную несостоятельность субъективной трактовки труда показал К. Маркс уже в черновой рукописи 1857—1858 годов.

Зачеркнув научное содержание теории стоимости Рикардо, подменив ее вульгарной теорией издержек, Маршал л предпринял попытку соединить последнюю с теорией предельной полезности в интерпретации Джевонса. Причем этот «синтез» осуществлялся на базе заимствованной из вульгарной политической экономии теории «уравнения спроса и предложения». Таким образом, теория цены Маршалла являет собой эклектический симбиоз трех вульгарных теорий: издержек производства, предельной полезности, спроса и предложения. Он представлял ц_ены в виде количественных отношений и снимал вопрос об источнике стоимости, всю проблему цены свел к факторам, ее определяющим.

Маршалл считал, что его теория цены направлена на поиск всех факторов, которые, по его мнению, определяют цену. Он заявлял, что, поскольку рыночные цены складываются под влиянием спроса и предложения, это в свою очередь требует выяснения суммы факторов, от которых зависит изменение как спроса, так и предложения, их взаимосвязей на том или ином рынке. Подчеркивалось, что действие спроса и предложения при установлении цены равнозначно в условиях неограниченной конкуренции. Трактуя механизм образования цены, Маршалл описывал воздействие соотношения спроса и предложения на формирование цен товаров, отмечая тот факт, что спрос растет при падении цен, а с их повышением уменьшается. По его мнению, устойчивая цена (цена равновесия) устанавливается в точке пересечения кривых спроса и предложения, т. е. тогда, когда спрос уравновешивается предложением. Маршалл делал вывод, что «цена спроса», которую покупатель согласен уплатить за товар, определяется полезностью товара, при этом саму полезность рассматривал как максимальную цену, которую может уплатить за товар покупатель. Далее Маршалл выявляет фактор, определяющий движение спроса, считая, что функция спроса зависит от предельной полезности, выраженной в денежных единицах, которая якобы определяет убывающий характер роли спроса. Но нужно помнить, что предельные полезности носят субъективный, индивидуальный, а потому разнородный характер. Цены же — категории объективные, массовые, однородные. Убедительно объяснить переход от предельной полезности к ценам буржуазные экономисты, в том числе и Маршалл, не смогли, поскольку категория предельной полезности сама частично объясняется ценами. Налицо логически неразрешимая задача: одни цены определяются другими ценами.

Маршалла не интересовали классовая структура и отношения между классами, которые реально определяют качественный состав и динамику общественного спроса. Он считал, что субъект спроса — это потребитель вообще независимо от того, идет ли речь об отдельных лицах или организациях, потребительском или производственном спросе. Общественный спрос он трактует как механическую сумму индивидуальных потребностей. Следовательно, для обоснования зависимости спроса от изменения цены Маршалл использовал категорию предельной полезности. Он утверждал, что предельные полезности, соизмеримые в денежных единицах, выступают на рынке как максимальные цены, которые потребители готовы уплатить за то или иное благо, и называл их ценами спроса.

Для объяснения действия этого закона спроса Маршалл в «Принципах» приводил пример покупки и потребления чая, отмечая, что потребитель будет покупать разное количество чая в зависимости от цены: 6

ф. при цене 50 пенсов за фунт 10 ф. при цене 24 пенса за фунт 7

ф. при цене 40 то же И ф. при цене 21 то же 8

ф. при цене 33 » 12 ф. при цене 19 » 9

ф. при цене 28 » 13 ф. при цене 17 »

Маршалл писал, что «такую шкалу спроса можно изобразить на входящем теперь в обычную практику графике в виде кривой, которую мы бы назв # кривой спроса» 7. Следовательно, Маршалл кривую убывающей цены спроса связывал с убывающей полезностью, соизмеряемой в денежных единицах. Кроме того, он предполагал, что полное удовлетворение потребности возможно лишь в том случае, когда любое количество товара можно приобрести даром. Покупка же товара за деньги служит якобы сама по себе причиной недопотребления. Из самого факта обмена товаров на деньги Маршалл ошибочно делал вывод о том, что потребность в покупаемых товарах удовлетворяется не полностью. Здесь отчетливо видна несостоятельность механического перехода от анализа индивидуального спроса к общественному.

В действительности закономерности общественного спроса определяются не предельной полезностью вещей, а величиной национального дохода и его распределением между отдельными классами. Уходя от острых социальных проблем, Маршалл ограничивался исследованием проблем ценообразования с позиции отдельного капиталистического предприятия. Как он сам отмечал, анализ строился применительно к представительной фирме со средними отраслевыми характеристиками. Выявление функциональной связи между ценами и спросом представляет практический интерес для капиталистического предпринимателя. Но научный экономический анализ показывает, что воздействие спроса на цену носит хотя и важный, но вторичный характер. Основные изменения цен происходят всегда в зависимости от решающих изменений в издержках производства в результате технического прогресса и других динамических изменений в производстве.

При разработке проблем спроса Маршалл ввел понятие «эластичность спроса». Под эластичностью спроса он понимал функциональную зависимость спроса от изменения цен, определяя ее как соотношение между возрастанием имеющегося запаса и падением цены или, наоборот, степенью уменьшения запаса и повышением цены. Он писал, что «степень эластичности (или быстрота реакции) спроса на рынке зависит от того, в какой мере его объем возрастает при данном снижении цены или сокращается при данном повышении цены». При этом эластичность спроса велика для высоких цен, велика или во всяком случае значительна для средних цен, но она сокращается при падении цен и постепенно сходит на нет всякий раз, когда падение цены заходит так далеко, что достигается уровень полного насыщения данной потребности 8. Маршалл считал, что наиболее неэластичный спрос — это спрос на воду, соль, картофель, хлеб, сахар и другие товары массового потребления. Эластичным спрос будет в случаях, когда спрос на товар изменяется в большей степени, чем цена этого товара. В случае если изменение спроса на товар происходит в меньшей степени, чем изменение его цены, спрос будет неэластичным. Идея функциональной зависимости между товарным запасом и колебанием цен представляет практический интерес с точки зрения количественного определения динамики спроса по мере насыщения потребностей в данном товаре, динамики дохода покупателей данного товара, динамики цен на продукты, заменяющие данный товар. Современные маржиналисты понятие «эластичность» трактуют более широко. Эластичность они рассматривают не только как взаимозависимость в изменении цены и спроса, но и как взаимосвязь цены и предложения товара, процента и предложения капитала, заработной платы и имеющейся рабочей силы. Установление связей указанных экономических явлений, их анализ важны для исследования конкретной конъюнктуры рынка, изучения и прогнозирования эффективного функционирования хозяйственного механизма.

В свою теорию спроса Маршалл ввел еще одно понятие — «рента потребления». Эту ренту он считал избытком общей полезности покупаемых товаров над фактически заплаченной за них суммой денег. «Ренту потребления» получает покупатель товаров широкого потребления. Для обоснования своего заявления Маршалл приводил следующий пример. Коробка спичек стоит очень дешево (1 пенс), но для курильщика она столь дорога, что он готов заплатить очень много. Разница между тем, что' готов заплатить курильщик за спички, и тем пенсом, который он действительно платит, и есть, по мнению Маршалла, выигрыш, или «рента потребителя». Эта концепция была призвана скрыть противоречие между теорией предельной полезности и экономической действительностью. Ведь товары массового потребления, такие, как спички, соль и т. д., стоят дешево не в зависимости от переживаний потребителя, а потому, что на изготовление этих продуктов затрачивается сравнительно мало труда. Классовый смысл поисков «ренты потребления» совершенно очевиден. Он заключается в попытке обоснования правомерности установления монопольно высоких цен и изъятия у потребителей якобы получаемой ими «ренты».

Другой основой концепции цены Маршалла являлась функция предложения. Он считал, что динамика предложения зависит от издержек производства, а кривая возрастающих цен предложения определяется субъективными переживаниями производителей. Вслед за Сениором издержки производства Маршалл сводил к комплексу отрицательных эмоций, связанных с расходованием рабочей силы и воздержанием капиталистов 9. В эти издержки производства он включал ощущение усталости рабочих и предпринимателей, тягостные переживания последних в связи с отказом от непроизводительного потребления капитала и страх, вызванный неуверенностью предпринимателя в успешном завершении дела. Издержки производства, писал он, «составляют цены, которые надо уплачивать за надлежащее предложение усилий и жертв, необходимых для производства данного товара, или, другими словами, цену этого предложения»10. Маршалл делал вывод, что денежные издержки производства, или цена предложения данного товара, должны обеспечить компенсацию всех отрицательных ощущений. Цена предложения, таким образом, включает в себя заработную плату (за усталость рабочих), предпринимательский доход (плату за страх).

При анализе факторов, влияющих на величину издержек производства, нужно, конечно, учитывать расходы предпринимателей, связанные с психологической обработкой трудового коллектива, которая способствует реальному повышению производительности труда. Однако совершенно неправомерна психологическая трактовка издержек производства, которой придерживался Маршалл, рассматривая последние как плату и за различные отрицательные ощущения.

А. Маршалл сам раскрывал социальный смысл своего психологического обоснования реальных «издержек производства», лежащих в основе цен предложения, когда писал, что Маркс и другие доказывали, что труд производит всегда некоторый излишек сверх заработной платы и износа капитала, употребляемого в помощь труду, и что зло, причиняемое рабочим, заключается в присвоении этого излишка другими. Если допустить, что товар является только продуктом труда, а не труда и ожидания, то мы неизбежно придем к логическому выводу, что процент и вознаграждение за ожидание не имеют оправданий п.

В отличие от предшествующих теоретиков предельной полезности Маршалл категорию предельной полезности связывал только со сферой спроса. На предложение решающее влияние, отмечал он, оказывают издержки производства, которые определяют минимальную цену, так называемую цену предложения.

Но Маршалл не ограничился общими рассуждениями о психологическом содержании издержек производства. В работе «Принципы политической экономии» он рассматривал механизм динамики издержек производства в зависимости от изменения объема производства на микроэкономическом уровне, применительно к отдельным предприятиям и фирмам. Он выделял три возможных варианта (или закона) этой динамики. Первый вариант (или закон постоянной отдачи) фиксирует, что цена предложения определенной фирмы зависит от денежных издержек производства только в том случае, если издержки производства единицы продукции остаются неизменными при разных объемах производства. Во втором варианте, когда действует закон возрастающей отдачи, Маршалл отмечал, что в связи с увеличением объема производства издержки производства единицы продукции снижаются. При третьем же варианте (закон падающей отдачи) отмечается падение издержек производства единицы продукции при росте производства данной фирмы. Нужно обратить внимание на то, что во втором и третьем вариантах Маршалл цену предложения соответствующих фирм связывает с объемом произведенной продукции и определяет предельными издержками производства. Вот таким своеобразным способом ему удалось вмонтировать в теорию цены идею о зависимости цены предложения от производства и показать, что зависимость издержек производства от объема продукции связана с техническими возможностями производства. Исследуя далее зависимость ценообразования от длительности анализируемого периода, Маршалл отмечал, что для долговременного периода воздействие предложения и издержек производства на ценообразование резко увеличивается 12. Современная буржуазная экономическая наука восприняла идею Маршалла о динамике издержек производства, но в несколько модифицированном виде.

Итак, в общей теории цены Маршалл динамику спроса объяснял предельной полезностью, а динамику предложения — возрастающими издержками производства. Обе эти функции (спроса и предложения) он изображал как связанные между собой две кривые: каждому уровню цен соответствует определенный размер спроса и предложения, которые можно фиксировать как кривые спроса и предложения. Цена «равновесия», заявлял он, устанавливается в точке пересечения кривых, при равенстве спроса и предложения. Для обоснования равного значения роли спроса и предложения при установлении цены

Маршалл указывал на то, что как иначе «мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость (под стоимостью он понимает цену.— Авт.) полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц» 13. Совершенно очевидно, что Маршалл строил теорию цены без анализа стоимости, ограничивая анализ только вопросами спроса и предложения. Такой подход исключает возможность исследования коренных проблем товарного производства.

На базе теории спроса и предложения невозможно объяснить глубинные закономерности ценообразования. Колебания спроса и предложения влияют на отклонение рыночных цен от средних цен, которые определяются стоимостью в условиях простого товарного производства и ценой производства в условиях капиталистического производства. Как доказал Маркс, предложение и спрос регулируют лишь временные колебания рыночных цен. В тот самый момент, когда спрос и предложение уравновешивают друг друга и потому перестают действовать, рыночная цена товара совпадает с его действительной стоимостью, с уровнем цен, вокруг которого колеблются рыночные цены и. К. Маркс подчеркивал, что отношение спроса и предложения ничего не может объяснить, пока не исследован базис, на котором происходит их взаимодействие. Этим базисом является трудовая стоимость.

Марксистской монистической теории стоимости Маршалл противопоставил дуалистическую теорию цены , в которой цена рассматривалась как равнодействующая функционального взаимодействия спроса и предложения. Ранее уже отмечалась важность функционального метода анализа реакции рыночных сил на колебания спроса и предложения. Маршалл, в частности, первым обратил внимание на то, что взаимозависимость между издержками производства и ценой изменяется в связи с разными временными подходами: краткосрочным или долгосрочным. Он отмечал, что в анализе цены нужно учитывать фактор времени. Для пояснения приводится пример краткосрочного подхода к анализу ситуации значительного превышения спроса над предложением при условии невозможности сократить это превышение с помощью имеющихся мощностей. Ясно, что введение новых мощностей потребует определенного времени. Маршалл подчеркнул, что предприниматели, выпускающие дефицитную продукцию, до момента введения новых мощностей могут заметно повысить свои цены и получить дополнительный доход (квазиренту). Эти идеи о включении в экономический анализ фактора времени, о механизме получения квазирентного дохода, так же как и идея эластичности спроса, широко используются представителями всех направлений современной буржуазной экономической науки. Этот интерес к проблеме спроса и предложения объясняется необходимостью исследования капиталистическими фирмами рыночно-коммерческого механизма и методов воздействия на него.

Однако нужно со всей определенностью сказать, что дуалистическое решение проблемы стоимости носит ненаучный характер, поскольку оно связано с выявлением только функциональных связей и с отказом от рассмотрения причинно-следственных связей. Такой подход не дает возможности ответить на вопрос об истинном источнике стоимости, а соответственно и о конечном основании цен. Научное решение проблемы стоимости дала марксистская экономическая наука, определив стоимость общественно необходимыми затратами труда. Именно общественно необходимые затраты придают товарам однокачественный и соизмеримый характер, что позволяет научно решить также проблему цены.

Маршалл выступал не только против трудовой теории стоимости Маркса. Его теория цены была прямо направлена и против марксистского учения о прибавочной стоимости. Маршалл искажал сущность капиталистических доходов, ибо прибыль объявлял результатом мифических жертв капиталиста. Заработную плату и прибыль он трактовал не как антагонистические категории, а как дополняющие друг друга. При отрицании эксплуататорской природы прибыли Маршалл опирался на теорию воздержания Сениора и теорию трех факторов производства Сэя. В рассматриваемой работе Маршалла земля, капитал и труд тоже фигурируют как равноправные агенты производства. По мнению Маршалла, якобы нет никаких оснований считать, что отношения между капиталом и трудом, взятым вообще, чем-либо отличаются от отношений между двумя любыми агентами производства. Он отмечал, что прибыль включает в себя заработную плату за управление, процент на капитал и плату за риск.

При анализе издержек производства Маршалл безосновательно утверждал, будто ожидание прибыли капиталистом наряду с трудом не только создает продукт, но и входит в «реальные издержки производства» 16 Отсюда делался вывод, что капиталист получает прибыль будто как вознаграждение за «труд ожидания». (Апология капитализма Маршаллом проявляется и в его рассуждениях о «производительности капитала». Повторяя идеи Мальтуса «об убывании плодородия почвы», А. Маршалл заявлял, что и производительность капитала, как правило, является убывающей, поскольку подсчеты американских сельскохозяйственных станций показывают, что каждое следующее вложение капитала не дает соответствующего увеличения производительности. По мнению Маршалла, растущая «производительность капитала» возможна лишь на протяжении небольшого периода и в результате случайной удачи. Фактически отрицалось стремление капиталистов повысить норму эксплуатации, использовать новую технику, проблема прибыли, в частности, объяснялась благоприятным случаем в деятельности отдельных капиталистов, удачной продажей товаров.

Создавая свою теорию цены, Маршалл попытался сочетать в ней эклектические идеи не только теорий предельной полезности, трех факторов производства, воздержания, спроса и предложения, убывающего плодородия, но элементы вульгарной социологии — «социального дарвинизма». Ставилась задача представить политэкономию как «часть* биологии в широком толковании», сформулировать закон «выживания наиболее приспособленного предпринимателя», поскольку между деловыми людьми ведется борьба за существование точно так же, как идет борьба за выживание в животном мире. Поэтому наиболее приспособленный предприниматель побивает своих конкурентов и получает полное право на прибыль. Одни предприниматели идут проторенной дорогой, другие, вводя новые методы производства, оказывают услуги обществу и должны получить свои доходы. Капиталист получает прибыль за ожидание доходов, а монополист — за оказанную обществу услугу по введению новых методов производства свое «полное вознаграждение».

В «Принципах политической экономии» Маршалл исследовал стихийное регулирование цен в условиях свободной конкуренции. Но в его время шел процесс монополизации производства, замены свободной конкуренции монополистической. И он в книге V, главе XIV, которая называется «Теория монополий», закладывает основы развитой позже теории монополистической конкуренции 17. Характеризуя монополию, Маршалл справедливо подчеркивал, что она контролирует производство и устанавливает монополистические цены. Однако его анализ носил ограниченный и тенденциозный характер. Он рассматривал только абсолютную монополию (100% производства определенного товара) и, что особенно важно, рассматривал монополию как частный случай на фоне свободной конкуренции. Монополист же у Маршалла — это человек, который заботится о развитии бизнеса в интересах потребителя. Следовательно, Маршалл давал параллельно раздельный анализ неограниченной конкуренции и монополии. Позднее, с появлением теории монополистической конкуренции, буржуазные экономисты, не отказываясь от теории цены Маршалла, стали подчеркивать, что в ней исследуются рыночные цены в условиях неограниченной конкуренции и поэтому эта теория должна рассматриваться как гипотетическая. Она может быть использована для уяснения закономерностей ценообразования в реальных условиях монополистической конкуренции XX в. в качестве абстрактной модели.

Рассматривая историческое место и значение экономической теории А. Маршалла, необходимо отметить, что она оказала значительное влияние на развитие буржуазной политической экономии. Разработанные им теории цены, спроса и предложения, издержек производства заняли прочное место в буржуазной экономической науке. Современные буржуазные экономисты активно используют и вносят свои модификации в его теории полезности, эластичности спроса, трехфазного равновесия спроса и предложения, совершенной конкуренции, квазирентного дохода и микроэкономического анализа. Причем среди представителей разных направлений современной буржуазной политической экономии в оценке различных теорий Маршалла нет единства. Но вся современная ортодоксальная буржуазная экономическая наука опирается на идеологический фундамент, заложенный Маршаллом, так как разработанная им концепция закрывает доступ в буржуазную политэкономию основным проблемам, связанным с эксплуататорской природой капитализма.

<< | >>
Источник: В. Н. ЧЕРКОВЕЦ, Е. Г. ВАСИЛЕВСКИЙ, В. А. ЖАМИН. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. Том 3. Начало ленинского этапа марксистской экономической мысли. Эволюция буржуазной политической экономии (конец XIX — начало XX в.) Москва «Мысль». 1989
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛА:

  1. Англо-американская школа: психологический аспект
  2. § 3. Англо-американская правовая семья
  3. а) Англо-американская трактовка
  4. § 14. АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДОКТРИНА
  5. 20.2. Англо-американская правовая система
  6. 2.5. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АНГЛО-АМЕРИКАНСКОМ ПРАВЕ
  7. 3. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯИ АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА 1812 Г.
  8. 1. НАСТУПЛЕНИЕ АНГЛО-АМЕРИКАНСКИХ ВОЙСК ВО ФРАНЦИИ. ВОЙНА НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
  9. Разница между российско-советской письменной и англо-американской устной политической культурой
  10. 3.3 Школа психологии (школа «человеческих отношений» и школа «поведенческих наук») Э. Мэйо (1930 – 1950 гг.)
  11. 3.4 Школа количественная (школа «науки управления») (с 1950-х г. по настоящее время)
  12. Японо-американские отношения 1930-х гг. в восприятии американских политиков
  13. Японо-американские отношения 1930-х гг. в представлениях американских военных
  14. Глава 20 Англо-саксоны
  15. § 2.1. Англо-саксонское авторское право
  16. Тибетский вопрос в англо-русских отношениях в предвоенные годы
  17. а) Дело "Англо-пражского кредитного банка"
  18. Англо-норвежский спор о территориальных водах
  19. Англо-исландский спор о рыболовной зоне