<<
>>

Глава 25 АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ

После первой мировой войны социально- экономические и политические доктрины «классического» анархо-синдикализма в странах Западной Европы претерпели значительную эволюцию. Наиболее существенными ее элементами были ослабление влияния анархистских идей в концепциях синдикалистов, смягчение резко отрицательной позиции в отношении политической деятельности и политических партий, сотрудничество в ряде случаев с «красными» профсоюзами, выдвижение на первый план борьбы за немедленное улучшение положения рабочего класса, против угрозы фашизма, за мир.

Эта оценка нуждается в дифференциации, поскольку в разных странах Западной Европы анархо-синдикализм имел оттенки и особенности. В отдельные периоды предпринимались попытки гальванизации ряда специфических элементов «классического» анархо-синдикализма. Так, созданный анархо-синдикалистами Берлинский интернационал профсоюзов в 1922 г. высказался против государственной власти, в том числе диктатуры пролетариата, за мирный переход к «либертарному коммунизму», при котором не только экономические, но и общественно-политические функции будут принадлежать профсоюзам (синдикатам). Анархо-синдикалисты Испании даже предприняли попытку практического осуществления аналогичных проектов в весьма широких масштабах. На эволюцию концепций западноевропейского анархо- синдикализма оказывали влияние успехи и просчеты в социалистическом строительстве в СССР, в международном коммунистическом и рабочем "движении, но прежде всего — острый кризис капитализма, условия классовой борьбы пролетариата, соотношение сил в этой борьбе. Эти факторы и обстоятельства неодинаково преломлялись и проявлялись в конкретной действительности разных стран Западной Европы, что в свою очередь обусловливало своеобразие стратегии и тактики синдикалистов.

Носителем синдикалистских идей во Франции в рассматриваемый период была Всеобщая конфедерация труда (ВКТ), а главными теоретиками синдикализма были ее руководители Л.

Жуо, Ж. Ивто, П. Делесаль и др. В отличие от довоенных синдикалистов руководители ВКТ отказались от идеи о необходимости уничтожения государства. Объясняя такой пересмотр постулатов французского синдикализма, генеральный секретарь ВКТ Л. Жуо писал, что требования об уничтожении государства относились к прежнему государству, которое было враждебно рабочим. В условиях «демократического государства», подчеркивал Жуо, проблема ставится совсем по-другому. Кроме того, по словам этого руководителя ВКТ, «опыт стран, в которых установилась диктатура, научил трудящихся пониманию того, во что обходится... победа фашизма над государством» *.

Еще более конструктивной в отношении государства была позиция второго крупнейшего объединения французских профсоюзов — Унитарной всеобщей конфедерации труда (УВКТ), созданной в 1922 г. и находившейся под сильным влиянием идей марксизма-ленинизма, III Интернационала. В резолюции, принятой на конгрессе УВКТ, состоявшемся в июне 1922 г. в Сент-Этьене, говорилось о необходимости диктатуры пролетариата. Правда, по мнению автора этой резолюции Г. Монмуссо, диктатура пролетариата должна существовать лишь до победы пролетарской революции, до тех-пор, пока профсоюзы не возьмут в свои руки управление производством и обществом 2.

Претерпело изменение и отношение французских синдикалистов к политическим партиям. Хотя руководство ВКТ формально придерживалось Амьенской хартии (1906), осуждавшей участие профсоюзов в какой-либо политической деятельности, тем не менее позиция французских синдикалистов в этой области стала более реалистичной. Жуо признавал, что в известных условиях необходима поддержка синдикалистами борьбы политических партий, если они преследуют те же цели, что и синдикалисты 3. Что же касается УВКТ, то с самого начала своей деятельности она признавала важную роль политической борьбы, тесного сотрудничества с коммунистическими и рабочими партиями. В ноябре 1922 г. УВКТ вступила в Интернационал «красных» профсоюзов, конструктивно сотрудничала с коммунистами.

В 1936 г. произошло объединение ВКТ и УВКТ, что значительно укрепило профсоюзное движение Франции.

Экономические программы ВКТ с самого начала были ориентированы на улучшение положения трудящихся при сохранении капитализма, а переход средств производства в собственность синдикатов отодвигался в отдаленное будущее. В программе-минимум 1918 г. выдвигалось требование введения контроля за экономической деятельностью, который бы осуществлялся от имени государства представителями производителей и потребителей. Предусматривалось преобразование частнокапиталистических монополий в монополии государственные 4. Эти требования имели прогрессивный характер и были частично осуществлены. В 1924 г. был создан Национальный экономический совет. По предложению Л. Жуо в него вошли представители ВКТ, которые отстаивали интересы трудящихся как производителей и потребителей.

Новая программа, принятая ВКТ в 1924 г., призывала к национализации крупной промышленности, реформе системы образования, обеспечению участия трудящихся в принятии решений по важнейшим вопросам экономики и общественной жизни, к установлению «рабочего контроля» над производством, который, по мысли руководителей ВКТ, должен означать «начало осуществления промышленной демократии» 5.

Экономический кризис 1929—1933 гг. («великая депрессия») заставил руководителей французских синдикалистов усилить внимание к проблеме экономических кризисов. Л. Жуо усматривал их причины «в структуре современной экономической системы, в ее неспособности восстанавливать равновесие, которое она сама разрушает. Их (причины. — Авт.) следует искать в механизме прибыли, который оставляет для нескольких человек неоправданно большую часть богатств, созданных всеми другими людьми». В сущности такое понимание причин кризисов перепроизводства при капитализме близко марксистскому, хотя и не вполне идентично ему. Лидер французских синдикалистов считал, что избавиться от экономических кризисов можно, лишь осуществив мирный переход к «сознательной экономике» (?conomie consciente), в которой будет обеспечена «планомерная и рациональная организация производства», ориентированного «на увеличение благосостояния всех»6.

Делая вывод о возможности предотвращения циклических кризисов в результате перехода к планомерной организации производства, Жуо, очевидно, учитывал опыт социалистического строительства в СССР.

Эти идеи и представления в той или иной мере нашли отражение в конкретных мероприятиях по выходу из кризиса 1929—1933 гг., разработанных ВКТ. В 1931 г. ею было принято решение начать подготовку «организации производства и потребления», выдвинуто требование о введении «другой системы отношений между людьми и народами, других формул производства и распределения богатств», усиления сопротивления наступлению патроната на права трудящихся 7. На конгрессе ВКТ в 1933

г. подчеркивалось, что выход из кризиса пролегает через сокращение продолжительности рабочего дня, введение плана общественных работ, рост потребления трудящихся 8.

В 1934 г. ВКТ разработала План экономического и социального обновления, в котором в качестве одной из важнейших мер по предотвращению кризисов предусматривалась национализация ключевых отраслей промышленности и банковской сферы. ВКТ предлагала создать высший экономический совет из представителей профсоюзов, который бы разрабатывал планы развития экономики и осуществлял постоянный контроль за распределением капиталов 9.

Эти требования, содержавшиеся в Плане экономического и социального обновления, свидетельствовали об эволюции взглядов французских синдикалистов в конструктивном направлении, были, несомненно, прогрессивными и при соответствующих условиях осуществимыми. Борьба ВКТ за национализацию важнейших отраслей экономики, повышение заработной платы рабочих, за сокращение продолжительности рабочего времени, улучшение пенсионного обеспечения, за другие прогрессивные социально-экономические реформы, а также за мир, демократию, против фашизма способствовала расширению сферы сотрудничества французских синдикалистов с коммунистами, победе на выборах Народного фронта, в который вошла ВКТ.

Во французском профсоюзном движении 20—30-х годов оставались сильными элементы реформизма.

До 1936 г. (до объединения ВКТ и УВКТ) оно было расколото, причем крупнейшее профсоюзное объединение — ВКТ отрицательно относилось к большевизму и III Интернационалу. Лидеры ВКТ продолжали отстаивать положение об аполитичности нр ^фсоюзов, хотя и в смягченной форме. Все это, несомненно, наносило ущерб рабочему движению. Однако борьба ВКТ и УВКТ за прогрессивные реформы, руководство забастовками способствовали улучшению условий жизни и труда рабочего класса Франции.

Влияние анархо-синдикализма на рабочее движение в Италии в рассматриваемый период было относительно непродолжительным. Под влиянием событий Великой Октябрьской социалистической революции среди итальянских рабочих возросла популярность идей о необходимости перехода средств производства в руки трудящихся. Однако в большинстве случаев талсой переход понимался в духе доктрин анархо-синдикализма и отождествлялся с передачей предприятий отдельным трудовым коллективам. Как известно, такая практика встречалась и в первые месяцы после Октября в России.

Некоторые итальянские профсоюзы, особенно профсоюз рабочих металлопромышленности, пытались осуществить идею самоуправления трудовых коллективов на практике. В 1919 г., добившись права выбирать рабочие комиссии на предприятиях, он выдвинул требование о превращении этих комиссий в фабрично-заводские советы с управленческими функциями. В ответ на объявленный предпринимателями локаут рабочие решили ввести полное самоуправление и продолжать производства Первое время они получали средства из банка, но вскоре органы самоуправления были вынуждены пойти на выпуск своих денег для оплаты труда рабочих. Между самоуправляющимися предприятиями были установлены отношения солидарности. Однако судьба этого эксперимента была предрешена тем, что правореформистские лидеры профсоюза пошли на соглашение с предпринимателями. Последние обещали расширить сферу действия рабочего контроля. Но это обещание выполнено не было 10.

Идеи о необходимости передачи функций управления фабрично-заводским комитетам активно пропагандировались еженедельником «Ордине нуово», издававшимся А.

Грамши и К. Петри (анархистом). В манифесте, опубликованном в еженедельнике, говорилось, что социалисты и сторонники «либертарного коммунизма» рассматривают фабрично-заводские комитеты в качестве «органов, способных обеспечивать в будущем коммунистическое управление как отдельными фабриками, так и обществом в целом»11. Создание таких комитетов считалось необходимым для объединения рабочего класса, для выработки у рабочих «психологии производителей» и подготовки их к переходу к самоуправлению. В еженедельнике резко критиковался тред-юнионистский реформизм, осуждалась интеграция1 профсоюзов в буржуазное общество.

Отношение итальянских анархо-синдикалистов к практике социалистического строительства в Советской России не было однозначным. Сначала они приветствовали Великую Октябрьскую социалистическую революцию и усматривали в ней начало торжества пролетарс- кой демократии в самых широких масштабах. Однако уже в 1920 г. Итальянский анархистский союз объявил Советскую Россию авторитарным государством, делающим невозможным осуществление идеи рабочего самоуправления 12.

Под сильным влиянием анархо-синдикализма находилось рабочее движение Испании. Именно в Испании в период так называемой либертарной революции была предпринята попытка переустройства общества на началах анархо-синдикализма. Анархо-синдикалистские идеи активно пропагандировались Национальной конфедерацией труда (НКТ) и Федерацией анархистов Иберии (ФАИ).

Широкомасштабные экономические эксперименты испанских анархо-синдикалистов относятся к первым месяцам войны республиканцев против фашистских мятежников (1936—1939). В Каталонии и Арагоне были созданы «либертарные коммуны», в которых якобы обеспечивался «суверенитет индивидуума». По словам одного из лидеров испанских анархо-синдикалистов, X. Пейро, «либертарная революция» имела своей целью уничтожение государства и классов, ликвидацию частной собственности, передачу средств производства коллективам трудящихся 13.

Вскоре, однако, четыре видных функционера НКТ вошли в состав правительства Ф. Ларго Кабальеро. Это означало по существу отказ анархо-синдикалистов от борьбы с государством, которое, как заявлялось в одной из публикаций в газете «Солидаридад обрера» (4 .ноября 1936 г.), «больше не представляет собой орган, разделяющий людей на классы... Функции его будут уменьшены до функций регулирования экономической и социальной жизни страны» и.

Анархисты провели «социализацию» и «коллективизацию» промышленности. «Социализация» означала переход предприятия в собственность работников соответствующей отрасли в пределах определенной территории, «коллективизация» — в собствецность трудового коллектива. В сельской местности в срочном порядке проводилась коллективизация, в ходе которой обобществлялись земля и скот, в том числе мелкий. Повсеместно вводилась уравнительная «семейная заработная плата». В не- которых районах были отменены деньги. Все это дало основание Ф. Монсени (министру, представлявшему анархо-синдикалистов в правительстве) заявить, что «революция уже победила навсегда», поскольку «исчезли прежние удостоверения собственности, разрушена старая экономика» 15.

В этих мероприятиях, которые выходили за рамки буржуазно-демократической революции, несомненно, были рациональные элементы, общая их направленность была крайне противоречивой. Анархистские установки и различные перегибы, допущенные в ходе практического осуществления экономической политики «либертарной революции», имели во многих отношениях негативные последствия. Военная экономика не была создана, что явилось одной из главных причин поражения в борьбе с франкистами. «Социализация» и «коллективизация» во многих случаях приводили к развалу производства. Возник своеобразный «профсоюзный капитализм», выражавшийся, в частности, в том, что фактическими собственниками предприятий стали профсоюзные функционеры. На социально-экономической и политической ситуации отрицательно сказывался бюрократизм управления предприятиями. Внешняя торговля, которую вели профсоюзы, нередко была убыточной.

Серьезные провалы в экономике в период «либертарной революции» обнаруживают теоретические слабости экономической доктрины испанского анархо-синдикализма, который в отличие, например, от французского эволюционировал сравнительно мало и оставался в целом ортодоксальным. Однако в то же время нельзя не учитывать, что «социализация» и «коллективизация», другие преобразования в экономике проводились в исключительно трудных условиях войны и сопротивления представителей буржуазии, занимавших видные посты в правительстве республиканцев.

Оценка западноевропейского анархо-синдикализма в рассматриваемый период не может быть однозначной. В его идеологии были как прогрессивные, так и реакционно-утопические элементы. Анархо-синдикалисты вносили раскол в профсоюзное движение, дезориентировали рабочих своими лозунгами передачи средств производства в собственность профсоюзов, распространяли по сути дела мелкобуржуазную идеологию. Однако нельзя сбрасы вать со счетов и то, что анархо-синдикалистские проф- центры во многих случаях успешно отстаивали экономические интересы трудящихся в борьбе с предпринимателями, добивались принятия законов, защищавших права и социальные завоевания рабочего класса, выступали активными сторонниками мира и демократии.

<< | >>
Источник: В. Н. ЧЕРКОВЕЦ, Е. Г. ВАСИЛЕВСКИЙ, В. А. ЖАМИН. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. Том 4. Москва «Мысль». 1990

Еще по теме Глава 25 АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ:

  1. О соотношении конституционной экономики и конституционного права
  2. 5. Соединенные Штаты Америки
  3. Глава 18 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ АНАРХИЗМА
  4. 1. Обоснование платформы Народного фронта коммунистами Франции и Испании
  5. Глава 25 АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ
  6. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА, ЧИСЛЕННОСТЬ, СОСТАВ
  7. НА НОВОМ ЭТАПЕ (1910—1917)
  8. БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ ВНУТРИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ * Анна Кулишова — жена Турати, видная деятельница русского, а затем итальянского революционного движения.
  9. Сложные равенство и свобода
  10. 1. Международная и внутренняя обстановка после окончания гражданской войны. Дискуссия о профсоюзах