1. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Знание - философская категория, обозначающая систему

подтвержденных практикой результатов познания. Всякое зна-

ние отражает те или иные отношения людей и вещей в созна-

нии человека.

Повседневные, эмпирические знания отражают опытный

уровень познания, являясь результатом наблюдения, описания

и опыта. К ним относятся специальные знания, которые лежат

в основе конкретных профессий. В таком случае они име-

нуются профессиональными, а лицо, обладающее ими, назы-

вают специалистом в самом общем значении этого слова.

Научные знания отражают глубинные процессы объектив-

ной действительности на теоретическом уровне познания, рас-

крывают их характер и сущность. Однако люди по-разному

воспринимают объективную реальность. Человеческое созна-

Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 41

ни§ формирует различные уровни познания как методы иссле-

дования окружающего. Поэтому у человека преобладает тео-

ретический или практический уровень, либо оба могут быть

развиты в равной степени.

В следственной практике встречаются случаи, когда в каче-

стве специалиста приглашают лицо, чьи знания находятся на

эмпирическом уровне, например, мастера по индивидуальному

пошиву обуви, одежды, кладке печей и т. п. В любом виде дея-

тельности познающий субъект нередко обращается к специа-

листу за знаниями, которыми сам не обладает, либо которых

у него недостаточно для решения той или иной практической

задачи. Специалист может дать консультацию или по пригла-

шению субъекта деятельности принять непосредственное уча-

стие в решении задачи.

Познание события преступления - многопрофильная дея-

тельность, требующая как эмпирических, так и научных зна-

ний из различных областей науки, техники, искусства и ре-

месла.

преступлений, особенно связанных с убийством и причинением

телесных повреждений, использовали специальные знания,

приглашая для этого сведущих лиц, которые помогали решать

сложные вопросы.

Первые знания специалистов были весьма примитивными

и относились главным образом к медицине. Они использова-

лись при освидетельствовании потерпевших и осмотре трупов

с целью установления причин смерти и способов причинения

повреждений, Еще папа Иннокентий III (XIII в.) предписывал

в случаях насильственной смерти обращаться за консульта-

цией к врачам, а известный кодекс <Каролина> (1532) уста-

навливал обязательное участие врачей в расследовании пре-

ступлений против жизни и здоровья.

Вместе с тем первые специальные знания носили скорее

эмпирический, чем научно-теоретический характер, поэтому

субъектов их называли сведущими лицами. Историю крими-

налистики принято рассматривать сквозь призму становления

и развития специальных знаний в уголовном судопроизводстве,

во взаимосвязи с развитием судебной экспертизы и эксперт-

ных учреждений, т. е. с формированием науки криминали-

стики.

В Китае во времена царствования Танской династии (900-

1278) по отдельным уголовным делам вместо подписи кон-

кретного лица использовались отпечатки пальцев. Вероятнее

всего, специальные знания в судебной практике начали впер-

вые применять именно китайцы.

Первый известный случай проведения расследования с по-

мощью специальных знаний на Руси относится к 1535 г.-

ко времени княжения великой княгини Елены. Удельный князь

42 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

Андрей Старицкий не платил в казну подать и не являлся на

поклон к Елене, якобы по причине болезни. Тогда княгиня по-

слала к ослушнику врачей, дабы те провели <экспертизу> и

установили, действительно ли он болен. Лекарь Феофил

исполнил повеление княгини и докладывал: <У Андрея болезнь

легкая, говорит, что на стегне (бедре) болячка, а лежит в посте-

ли> (1820).

ном понимании, но налицо применение специальных знаний

сведущего лица с целью решения практической задачи.

В истории встречаются эпизодические случаи использова-

ния медицинских знаний при освидетельствовании потерпев-

ших и осмотре трупов. Интересно дело о царской невесте, кото-

рая по фальсифицированному заключению врачей была при-

знана больной. Суть дела сводилась к следующему. Девица

Мария Холопова была выбрана в невесты царю Михаилу Федо-

ровичу Романову и взята ко двору в 1616 году. Однако женой

царя Мария Холопова не стала, так как приближенные к царю

бояре Салтыковы донесли ему, что Мария неизлечимо больна.

Холопову сослали в Тобольск, а позднее перевели в Нижний

Новгород в монастырь.

В 1623 г. дело царской невесты получило новое продолже-

ние. Царь <возымел подозрение в том, что Мария Ивановна

Холопова была здорова завсегда, и что по злоумышленной

токмо клевете отдалена она от двора>. Расследование началось

с допросов родственников Холоповой, лечивщих ее врачей

бояр Салтыковых, после чего в Нижний Новгород была направ-

лена комиссия из придворных врачей для освидетельствования

Марии. Комиссия доложила царю, что Мария Холопова совер-

шенно здорова (И. Ф. Крылов, 1963-).

Создание Аптекарского приказа послужило началом регу-

лярного привлечения врачей к освидетельствованию живых

лиц. Лекарь-грек Микулий обратился к царю с челобитной,

жалуясь на то, что был избит служивыми людьми некого пол-

ковника, и просил произвести освидетельствование, а его обид-

чиков наказать. Аптекарский приказ после освидетельствова-

ния составил документ, в котором значилось: <А по осмотру

битых мест на нем Микулае: голова в двух местах пробита, весь

в крови, правое плечо не в одном месте бито - синево и пухло,

да правая рука поменьше бита и вспухла> (И. Ф. Крылов, 1963).

Позже заключение врачей стало содержать более детализи-

рованное изложение результатов исследования потерпевших.

Так, по поводу причины смерти патриаршего конюха было

составлено письменное заключение, где говорилось: <...а по

осмотру конюх лет в шездесят, и бит тот конюх плетьми по

спине, а иных язв кроме побоев на теле у того конюха никаких

нет и внутренних болезней ныне знать не мочно, а знатное

дело, что тот конюх умер с побои> (1883).

Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 43

В царствование Алексея Михайловича стали встречаться

химические экспертизы (в современной терминологии). В то

время они проводились, прежде всего, для исследования

<о зелье лихом>, т. е. о травах, которыми пользовались знахари

и колдуны. Например, в 1657 г. рассматривалось дело о неком

Андрюшке Дербеневе, который давал людям различные ко-

ренья. Изъятые коренья и травы исследовали лекари и отме-

чали, что <от того корени никакова дурна не бывает, а иного

коренья - знать непочему, потому что коренье сухо, изгнило

и никакова духа от них нет> (1885). Это почти современное за-

ключение специалиста, пользующегося органолептическим ме-

тодом определения с помощью обоняния. Яды исследовали

экспериментальным путем. Например, чтобы установить, ка-

кой из двух порошков является мышьяком, ставили экспери-

мент. Порошки скармливали голубям и таким образом делали

вывод: если голубь не умирал, это был не мышьяк. Имеются

сведения о зарождении в тот же период психиатрической экс-

пертизы, причем первыми <экспертами> были монахи. Некая

А. обвинялась в краже собольего меха у боярыни. Находясь

в приказной избе, т. е. на допросе при расследовании, она

<возложила на себя умовредство, будто бесновалась>. Обви-

няемую отправили в Троицкий девичий монастырь и прика-

зали старицам наблюдать больную, чтобы выяснить, <допод-

линно ли она бесновалась или умыслом на себя сумасбродство

затеяла> (Ю. М. Лахтин, 1911).

Наряду с судебно-медицинской, химической и психиатри-

ческой экспертизами зарождалась экспертиза документов.

Известно, что в древнем Риме подлог документов был весьма

распространен. Существовали особые специалисты по уста-

новлению подлогов. Подложные завещания, различные долго-

вые документы часто являлись средствами наживы. По словам

Цицерона, даже честные люди не брезговали обогащаться

таким путем.

А. А. Жижиленко в своем труде <Подлог документов>

(1900) приводит весьма любопытный пример, когда в убийстве

обвинялся епископ, впоследствии реабилитированный благо-

даря поддельной грамоте, направленной самому папе, который

признал ее фальшивой и удивился, что местные церковные

власти не заметили подделки: автор грамоты обращался к пат-

риархам и епископам со словами <братья>, а к прочим лицам

<сыновья>, что не применялось в обращении к одному лицу

(форма множественного числа). В заключении папа требовал,

чтобы при получении посланий обращали внимание на стиль

изложения и материал, на котором они написаны, и, кроме

того, внимательно осматривали печать, шнурок и прочие

обязательные реквизиты. Документы подделывали люди из

всех слоев общества, за что часто и несли наказание. Так,

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

известно, что <князю Петру Кропоткину учинено наказание-

перед Московским судным приказом бит кнутом за то, что он

в деле своровал, выскреб и приписал своею рукою>.

Первыми экспертными учреждениями России были Апте-

карские приказы и Ивановская площадь в Москве. Аптекар-

ский приказ - медицинское учреждение, которому вменялось

в обязанность обеспечивать царские аптеки лекарствами,

учреждать полевые аптеки, распределять в воинские полки

врачей, разбирать их споры. Вместе с тем по приказу царя Ап-

текарские приказы занимались экспертной деятельностью,

хотя главной их функцией было врачевание. Однако аптекар-

ский приказ не носил процессуального характера, а сама экс-

пертиза в то время была достаточно редким явлением.

Ивановская площадь в Москве - это место, где находились

дьяки и подьячие, владеющие письменной грамотой.

они занимались составлением различных деловых бумаг -

расписок, закладных, писем и т. п. Ивановская площадь как

экспертное заведение упоминается со второй половины

XVII века, когда подьячие стали проводить исследование под-

дельных документов и оказывать <юридические> услуги. Под-

чинялись они Стрелецкому приказу. Экспертная деятельность

Ивановской площади прекратилась в 1699 году.

Криминалистическая экспертиза первоначально развива-

лась в рамках судебно-медицинских исследований, в связи

с чем в начале XIX в. был учрежден Медицинский совет,

а в 1811 г. создано Министерство полиции, при котором нахо-

дился Второй медицинский совет, ведающий судебно-медицин-

ской экспертизой. Собственно, это было первое экспертное

учреждение России. В состав Медицинского совета в разные

годы входили видные ученые: Н. И. Пирогов, Н. Н. Зинин,

Д. И. Менделеев, И. П. Павлов, чья экспертная деятельность

вписала немало ярких страниц в историю судебной экспертизы.

Кроме Медицинских советов определенную часть судебно-

медицинских экспертиз выполняли Врачебные управы при гу-

бернских управлениях полиции, в штате каждой из которых

имелся врач-судебный медик.

Экспертиза документов, особенно поддельных документов

и денег, стала развиваться благодаря созданию в 1818 г. Экспе-

диции заготовления государственных бумаг. Устав уголовного

судопроизводства 1864 г. предусматривал отсылку в эту Экспе-

дицию всех поддельных бумаг для составления по ним заклю-

чения. Здесь же выполнялась экспертиза кредитных билетов

и любых бумаг, откуда бы они ни поступали.

Методика экспертного исследования включала следующие

процедуры: <Всякая бумага первоначально освидетельствуется

гравером и каллиграфом; лица эти определяют, представляет

ли данная бумага или документ признаки подлога или под-

Глаяа 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 45

делки... Если же в документе или бумаге окажутся признаки

подделки, то этот документ подвергается фотографическому

и химическому исследованию для определения способа под-

делки, восстановления первоначального текста. О результатах

составляется акт> (1959). Среди сотрудников Экспедиции

в экспертной деятельности особенно отличились А. А. Попо-

вицкий, Г. К. Скамони, Е. И. Клейн, Р. А. Пфефер.

Значительную экспертную деятельность вело Русское тех-

ническое общество (РТО), где в 1878г. был создан 5-й отдел,

занимавшийся фотографией. Известные русские фотографы

В. И. Срезневский, А. А. Поповицкий, С. Л. Левицкий, А. А. За-

харьин и другие выступали в качестве экспертов по техниче-

скому исследованию документов. Однако подлинную судеб-

но-фотографическую экспертизу документов создал своими

научными работами и открытием в 1889 г. метода усиления

контрастов Е. Ф. Буринский, который по праву считается отцом

судебно-исследовательской фотографии, основателем техниче-

ской экспертизы документов. В 1893 г. была организована Госу-

дарственная судебно-фотографическая лаборатория при про-

куроре Петербургской судебной палаты. Возглавил лаборато-

рию Е. Ф. Буринский.