6. УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ - ЧАСТНЫЙ МЕТОД НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Установление групповой принадлежности - частный слу-

чай криминалистической теории, практическая реализация

которого в судебно-следственной практике позволяет уста-

навливать сходство объектов и на этом основании относить

их к определенному классу, виду, роду и группе. Определение

родовой (групповой) принадлежности предложено Н. В. Тер-

зиевым в. качестве самостоятельного процесса исследования,

наряду с идентификацией. Сущность данного процесса ученый

сводил к тому, что исследуемый объект следует относить

к известному классу, по его установленному роду или виду.

Установление групповой принадлежности иногда называют

классификационным исследованием. Например, материальный

предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, допустим

нож, относят к классу холодного оружия, определяя его вид

(нож туристский, бытовой либо финский).

Аналогичен процесс установления групповой принадлеж-

ности неизвестных веществ, не имеющих устойчивой внешней

формы,- сыпучих, жидких и газообразных. В этом случае

свойства неизвестного вещества сравниваются со свойствами,

веществ известного вида, рода, класса либо группы. На осно-

вании сходства сравниваемых свойств делается вывод об отне-

сении исследуемых веществ к конкретной классификацион-

ной группе. Например, обнаруженный у преступника не-

известный порошок, который оказывается гексахлораном,

относят к классу отравляющих веществ.

Итак, в основе процедуры установления групповой при-

надлежности также лежит метод сравнения признаков и

80 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

свойств объекта с их материальными отображениями на дру-

гом объекте - носителе отображений, но в данном случае

исследование заканчивается установлением не тождества, а

групповой принадлежности. Поэтому, по аналогии с извест-

ными понятиями <идентификация> и <классификация>, сущ-

ностью которых является сравнение, процесс установления

групповой принадлежности целесообразно называть группо-

фикаци.ей.

Объекты группофикации. Группофикация - это частная

криминалистическая теория, практическая реализация кото-

рой сводится к установлению общего (сходного) в двух срав-

ниваемых объектах. Последние могут быть: а) индивидуально

определенными предметами с устойчивой внешней формой,

позволяющей отождествлять целое; б) предметами-вещест-

вами (сыпучие, жидкие, газообразные), обладающими лишь

свойствами- внутренними качествами, достаточными для

отнесения их к одной группе, виду, роду, классу. В процессе

группофикации как первые, так и вторые выступают носите-

лями признаков и свойств целого и называются отображаю-

щими объектами.

Отображаемый объект в процессе группофикации - это то,

что было разрушено, разделено на части, расчленено вслед-

ствие события преступления и уже не существует, а лишь

мыслится как субъективный образ существовавшего ранее

целого.

Криминалистическая идентификация и Группофикация

имеют единую цель - установление в ходе исследования тож-

дества либо групповой принадлежности объекта. В том .слу-

чае, когда части целого сохранили конформность границ

.(краев), исследование, как правило, заканчивается выводом

о тождестве расчлененного целого. Например, осколок фарно-

го стекла, обнаруженный на месте происшествия, и осколки

стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., раньше

составляли одно целое.

ниваемых расчлененных объектов не сохранилась, то уста-

навливают сходство свойств, достаточное лишь для класси-

фикационного вывода. Например, осколок фарного стекла,

обнаруженный на месте происшествия, и осколки фарного

стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., одно-

родны по своим физико-химическим свойствам.

При группофикации сравниваются массы и объемы веществ,

не обладающих устойчивой внешней формой. Установление

сходных свойств позволяет сформировать их совокупность

достаточную лишь для вывода о принадлежности веществ

к одному классу, роду, виду либо сколь угодно малой группе.

Но это всегда будут две порции вещества, которые раньше

Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация 81

(вероятно) составляли одно целое. Следователь осуществляет

переход от вероятного вывода к достоверному только в ходе

доказывания по уголовному делу. Итак, отображающие объекты

в процессе группофикации всегда являются частями отобра-

жаемого, которое существовало в прошлом, до момента раз-

деления его в связи с событием происшествия. Поэтому отобра-

жаемый объект в криминалистике иногда называют общим

источником происхождения.

Группофикация как стадия идентификации. Дальнейшее

развитие теории установления групповой принадлежности

дало возможность интерпретировать ее, с одной стороны, как

первую стадию идентификации для познания общего в кон-

кретном, а с другой,- как самостоятельный метод исследо-

вания, позволяющий отнести объект к определенному классу,

роду, виду или более узкой группе.

Идентификация является стадийным процессом исследова-

ния, включающим выделение общего в частном. К примеру,

приступая к сравнительному исследованию следов пальцев

рук, их, прежде всего, группируют по типам папиллярных

узоров (дуги, петли, завитки). Затем каждую группу подраз-

деляют на подгруппы меньшего объема по заданной совокуп-

ности признаков, а в полученной подгруппе снова производят

давление,> и так до тех пор, пока не сузят ее до двух объектов,

идентификационное поле каждого из которых содержит не-

повторимую совокупность признаков. Таким образом, процесс

познания конкретного осуществляется через вычленение об-

щего. Из. этого следует, что Группофикация всегда является

первой стадией идентификации объектов, установление тож-

дества которых принципиально возможно.

Установить тождество методом криминалистической иден-

тификации не всегда удается вследствие неполноты отобра-

жения. В таких случаях идентификационный процесс заканчи-

вается стадией группофикации. Например, на месте убийства

обнаружены нечеткие окрашенные следы обуви. Экспертиза

установила, что следы оставлены новой мужской обувью

определенного размера, например 27, с рисунком на подошве

<в елочку>. Тем самым были определены вид и группа обуви,

среди которой следует искать необходимую. Если подозрева-

емый носит обувь 27-го размера с рисунком на ее подошвах

<в елочку>, это еще не означает, что след на месте происше-

ствия оставлен именно им. Такая обувь имеется в местном

магазине, и ее могли приобрести другие жители данной мест-

ности. Однако установление группы обуви, очерченной двумя

конкретными признаками, позволяет более целенаправленно

строить розыскные и следственные версии. Разумеется, если

бы в следах отобразилось больше признаков (характер износа

рельефного рисунка, какие-либо повреждения вследствие

82 Раздел I.

эксплуатации и т. п.), то обувь можно было бы отождествлять

по следам.

В описанном случае криминалистическая идентификация

закончилась установлением только групповой принадлеж-

ности. Поэтому понятие <групповая принадлежность> обозна-

чает здесь лишь логическую форму вывода, сделанного на

основании идентификационного процесса. Примером послед-.

него могут служить исследования холодного оружия и других

неизвестных предметов, когда требуется установить, является

ли исследуемый предмет холодным или огнестрельным ору-

жием. В этом случае признание ножа финским есть установ-

ление его групповой принадлежности, т. е. первой стадией

идентификации.

Группофикация как самостоятельный метод исследования

применяется для исследования сыпучих, жидких и газообраз-

ных объектов, в отношении которых невозможно установить

тождество криминалистической идентификацией, поскольку

они не обладают устойчивой внешней формой.

Рассмотрим конкретный пример группофикации. Из кол-

хозного склада украдена пшеница. У подозреваемого обнару-

жено два мешка пшеницы. Эксперт, сравнивая образцы пше-

ницы из склада с образцами, изъятыми у подозреваемого,

установил, что те и другие относятся к одному и тому же

сорту и виду, урожая одного года, имеют одинаковую всхо-

жесть, засоренность и т. п. На основании совпадающих свойств

он сделал вывод, что сравниваемые образцы одинаковы и

относятся к сорту пшеницы Мироновская-808, т. е. установил

класс образцов (злаковые), род (пшеница) и вид (Миронов-

ская-808). Исследование можно было бы продолжить и устано-

вить еще несколько совпадающих свойств, разработанных

методикой судебно-биологической экспертизы, т. е. достичь

большего сходства, но не тождества. Поскольку изъятая пше-

ница и зерно со склада колхоза после разделения на части

образовали два новых конкретных объекта, каждый из них

тождественен только самому себе.

Аналогичен процесс исследования жидких и газообразных

веществ, например, установления групповой принадлежности

крови в двух пятнах, определение дегустатором сорта вина

и т. п. Здесь устанавливается не конкретная порция вещества,

а только ее принадлежность к тому или иному виду, роду,

классу, заранее известному и определенному по совокупности

свойств и признаков.

Установление источника происхождения. Понятие <источ-

ник происхождения> и методика его установления предло-

жены В. С. Митричевым. Он дал слишком широкое определе-

ние этого понятия, подразумевая под ним всякое материальное

тело, которое в силу определенных причин может воспро-

Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация

83

изводить другие объекты, отображающие признаки и свой-

ства источника. В литературе различают три вида источника

происхождения: конкретный предмет; совокупность конкрет-

ных предметов и определенная масса вещества. Причинами

образования предметов, происходящих от одного источника,

служат взаимодействие объектов в процессе жизнедеятель-

ности либо событие преступления. Источник как конкретный

предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, отображает

свои признаки путем копирования и деления целого на части.

В трасологическом плане это след о образующий объект.

Под источником как совокупностью конкретных предме-

тов понимают конечную массу однородных или однотипных

предметов (например, ящик гвоздей, коробка скрепок, пачка

денежных купюр и т. п.). Если в ходе преступления такие

совокупности оказываются рассредоточенными, то, сравнив

их между собой и установив одинаковые признаки, делают

вывод, что все они происходят из одного источника, допустим,

ящика гвоздей, находящегося у подозреваемого. При этом

признаками общего источника являются случайные образо-

вания - признаки, возникшие вследствие эксплуатации и со-

вместного хранения одинаковых предметов либо их производ-

ства на одном и том же станке, агрегате, а также одинаковые

свойства материала, используемого для их изготовления.

Источник как определенная масса вещества - это сыпучие,

жидкие и газообразные вещества, которые при делении на

части образуют порции зерна, песка, муки, жидкости, отра-

жающие свойства целого, т. е. источника происхождения.

Источником происхождения пятен крови, оставленных на

одежде жертвы либо на предметах обстановки, является че-

ловек; порция масла в картере конкретного автомобиля -

источник происхождения капель масла на автостоянке; почва

на месте происшествия - источник происхождения частиц

почвы на одежде и обуви подозреваемого.

Приведенный анализ понятия источника общего происхож-

дения свидетельствует о том, что источник - это ранее суще-

ствовавший отождествляемый объект, а разобщенные пред-

меты (части) не что иное как отождествляющие объекты, число

которых может быть не ограничено. Если считать источником

конкретный станок, агрегат, производящий однородные пред-

меты (пуговицы, скрепки, формованную обувь и т. п.), то

окажется, что станок - это идентифицируемый, а изготовля-

емая на нем продукция - идентифицирующие объекты. По-

этому установление общего источника происхождения пред-

метов с устойчивой внешней формой - это идентификация,

а сыпучих, жидких и газообразных веществ - Группофи-

кация.

84 Раздел I, Теоретические основы науки криминалистики