<<
>>

1. 3. Уголовно-правовое понятие причин и условий.

В уголовном праве такого пристального внимания понятию причин и условий не уделяется. Но это не значит, что рассматриваемые категории не имеют значения для этой отрасли права. Поскольку данная наука имеет свой предмет исследования, то и эти общенаучные категории она исследует со своих позиций.
Что же касается определения понятий этих категорий, то ученые в этой области права используют определения, разработанные философией. Так, А.А. Тер-Акопов под причиной понимал « такое явление, которое при повторении одних и тех же условий обязательно вызывает одно и то же следствие»32. По мнению А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова « причиной признается такое явление (событие), которое закономерно с внутренней необходимостью порождает другое явление (следствие)»33. Подобного определения придерживаются и другие авторы34. Однако, как видно из дальнейшего изложения своих работ, все без исключения авторы под «явлением (событием), которое порождает другое», понимают действия по совершению преступления. Так же А.Н. Игнатов и Ю. А. Красиков в связи с этим отмечают: « Если не было общественно-опасного действия или бездействия, то поведение человека, какие бы последствия ни наступили в связи с его поступком, остается нейтральным с точки зрения уголовного права»35. Более определенней по этому поводу высказывается Г.В. Назаренко. В частности, он отмечает, что « В уголовном праве в качестве причины рассматривается общественно-опасное деяние, а в качестве следствия – общественно опасный результат»36. Отнесение преступного деяния к причинам диктуется предметом науки уголовного права, одним из элементов которого является именно преступление37. Согласно ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Следовательно, для того, чтобы то или иное деяние было признано причиной в уголовном праве, оно, исходя из положений закона, должно совершаться сознательно, т.е.
являться волевым актом определенного лица. Данное лицо должно осознавать какие конкретно действия оно будет совершать в той или иной обстановке, в какой последовательности, в отношении какого лица или предмета преступного посягательства. Иными словами, его внешнее поведение должно быть активным, целеустремленным, добровольным, согласованным с его желанием и волей. В связи с этим лицо не может быть признано виновным в тех случаях, если оно действует против своей воли: под влиянием физического или психического принуждения или непреодолимой силы. Основания освобождения от уголовной ответственности в результате физического или психического принуждения закреплены в ст. 40 УК РФ, Что касается непреодолимой силы, то уголовное право в этом случае основывается на ее понятии, раскрывающемся в гражданском законодательстве, которое к таким силам относит действия явлений природы, механизмов, приспособлений, болезни виновного и поступки других людей. Кроме того, не признается виновным лицо и в тех случаях, если оно не могло осознавать фактический характер своих действий и руководить ими вследствие хронического или временного расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В данном случае оно хотя и действует по своей воле, но не осознанно и не может дать отчет в своих действиях. Следующий признак, по которому преступное деяние может относиться к причине, является его общественная опасность. Общественно опасным можно считать те деяния, которые посягают на интересы общества в целом или отдельной личности, т.е. охраняемые Уголовным кодексом объекты, или общественные отношения. По мнению А.Б. Мельниченко и С.Н. Радачинского, общественную опасность характеризуют два признака: качественный и количественный. «Качественный признак указывает на важность охраняемого законом общественного отношения или интереса, которому был причинен вред. Например, вред причиняется жизни человека, либо собственности»38. В тех случаях, когда одного указания не достаточно, в законе называются особенности совершения преступления, «например, место совершения преступления – незаконная охота ( охота является незаконной, если она была совершена на территории заповедника, либо заказника); время совершения преступления – фальсификация избирательных документов признается преступлением только во время выборов»39.
Количественный признак, по их мнению, « выражается в степени причинения вреда тем либо иным охраняемым законом общественным отношениям»40. Таким образом, чем ценнее общественные отношения с точки зрения законодателя, тем выше общественная опасность деяния, которое на них посягает. В связи с этим, согласно ч.2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Но преступное деяние должно быть не только общественно опасным, но и противоправным, т.е. запрещенное настоящим Уголовным Кодексом. Это означает, что настоящий Уголовный Кодекс запрещает совершать некоторые поступки под страхом наказания и если какое-либо лицо все же данный поступок, подпадающий под действие определенной статьи, совершит, должно нести за него соответствующую ответственность. Формы поступков могут выражаться как в действии, т.е. совершении активных телодвижений, или бездействии, е.е. воздержании от их совершения. Последним признаком, по которому деяния относятся к преступным, является наказуемость. Этот признак означает то, что только за противоправные действия, содержащиеся в соответствующих статьях Особенной части УК, может быть назначено наказание. Таким образом, наказание является неотвратимостью ответственности и может служить одним из условий предупредительного воздействия на лиц, которые только еще замышляют совершение противоправных действий. Следует отметить, что не все действия, хотя внешне и сходны с теми, которые закреплены в уголовном законодательстве, считаются преступлениями. Важной особенностью таких действий является то, что они устраняют общественную опасность содеянного, и в связи с этим лишают деяние одного из признаков преступления. Такие деяния помещены законодателем в главу 8 УК РФ, которая называется «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». По мнению А.Ф. Истомина, «обстоятельствами, исключающими преступность деяния, считаются обстоятельства, при наличии которых действия лица, внешне подпадающие по признаки деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но совершенные для защиты правоохраняемых интересов или достижения общественно полезных целей, не образуют преступления»41.
Одним из таких действий, согласно ст. 37 УК РФ является необходимая оборона. Ч.1 этой статьи указывает, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Таким образом, причиной в данном случае будут выступать общественно опасные деяния, которые посягают на собственные права и интересы, собственность конкретного лица или других лиц, или государственных и общественных организаций. Лицо же, вставшее на защиту правоохраняемых благ и интересов хотя и причиняет посягающему определенный вред, однако его действия носят вынужденный характер и спровоцированы противоправными действиями самого посягающего. Однако правомерными действиями при необходимой обороне будут считаться только такие, которые не вышли за ее пределы. В связи с этим, С.В. Максимов выделяет группы критериев наличия состояния необходимой обороны: «1. Критерии наличия состояния необходимой обороны (условия правомерности необходимой обороны), относящиеся к общественно опасному посягательству, включают: 1) общественную опасность; 2) наличность; 3) действительность (реальность) посягательства; 2. Критерии наличия состояния необходимой обороны ( условия правомерности необходимой обороны), относящиеся к защите от посягательства, включают: 1) безотносительность защищаемых интересов (интересы охраняющегося, любых иных лиц (физических и юридических) общественные и государственные); 2) направленность причиняемого в процессе защиты вреда исключительно на посягающего; 3) своевременность применения защитных мер; 4) соответствие характера и интенсивности средств защиты характеру и степени общественной опасности посягательства»42. Сходным с необходимой обороной действием, при котором причиняется ущерб другим лицам, является крайняя необходимость.
«Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам. Источники этой опасности многообразны, к ним можно отнести: стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, горные обвалы, штормы и т.п.); неисправности машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных, не спровоцированные человеком; опасное поведение человека; столкновение обязанностей и т.п. При всей широте этого перечня, который никак нельзя признать исчерпывающим в силу многообразия жизненных ситуаций, речь может идти не о любой опасности, а о случаях, грозящих причинением существенного вреда правоохраняемым интересам»43. Как правило, вред при крайней необходимости причиняется третьим лицам. Однако, согласно ч.2 ст. 39 УК РФ он не должен быть равным или более значительным, чем предотвращенный. Законодатель не признает преступлением и действия лица при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. А значит и эти действия не могут быть причиной. Ч.2 ст. 41 УК РФ содержит критерии допустимости действий при обоснованном риске: если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и когда лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда, охраняемым законом интересам. В уголовно-правовой литературе выделяют несколько видов риска: коммерческий, хозяйственный, производственный, медицинский и др.44. Кроме этого, дается также понятие правомерности риска45. Причинение вреда может быть совершено при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); совершении действий в результате физического или психического принуждения ( ст.40УК РФ); а также по исполнению приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Однако эти действия не подпадают под признаки преступления и также причиной быть не могут если они были правомерными и лицо не могло избежать причинения такого вреда. Следует отметить, что причиной в уголовном праве могут быть не только активные действия лица, но и его бездействие, т.е.
не выполнение тех обязанностей, которые на это лицо возложены. Как было отмечено ранее, следствием в уголовном праве признаются определенные последствия. Преступное деяние, производя определенные изменения во внешнем мире, ведет к образованию каких-либо вредных или общественно-опасных последствий. В уголовно-правовой литературе существует несколько определений преступных последствий. Так, например, С.Ф. Миловидова преступные последствия определяет как « предусмотренные уголовным законом вредные изменения в окружающей действительности, вызванные поведением человека»46. В.Н.Кудрявцев под преступными последствиями понимал «предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным действием (бездействием) объекту посягательства»47. В.В. Мальцев считает, что «преступные последствия – это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права»48. Существуют и другие определения общественно опасных или преступных последствий, но суть их одна. Все авторы сходятся в том мнении, что эти последствия возникают в результате неправомерных действий или бездействия конкретных лиц, вызываются и порождаются ими. Преступные последствия могут быть классифицированы по различным основаниям. Так, С.Ф. Миловидова предлагает следующую классификацию. В зависимости от выраженности последствий в объективной реальности: материальные и нематериальные. По степени определенности: точно определенные, оценочные и альтернативные. По степени тяжести: особо тяжкие, тяжкие, средней тяжести и небольшой тяжести. В зависимости от степени реализации: выражаются в причиненном вреде и создающие реальную угрозу причинения вреда49. Г.В. Тимейко и М.И. Ковалев предлагают делить преступные последствия на простые и сложные50. Преступные последствия являются составной частью объективной стороны преступления и могут быть указаны в диспозиции конкретной статьи УК как обязательные признаки данного состава преступления. Однако при конструировании диспозиций норм Особенной части УК, законодатель использует различные приемы описания общественно-опасных последствий. В некоторых случаях последствия четко и конкретно им указываются. Так, уголовная ответственность за преступные деяния, предусмотренные ст.ст. 105, 106, 107, 108, ч.1 ст. 109 УК РФ может наступать только в тех случаях, если эти деяния повлекли смерть человека. В других случаях законодатель, для формулирования вреда, который не поддается точному установлению, использует оценочные понятия. Например, в ч.2 ст. 201 УК РФ указываются тяжкие последствия. В некоторых диспозициях содержатся альтернативы нескольких различных последствий. Например, ст. 215 УК РФ предусматривает последствия в виде смерти человека или радиоактивного заражения окружающей среды, ч.3 ст. 126 УК РФ - смерть или иные тяжкие последствия. Законодатель не во всех случаях требует устанавливать общественно опасные последствия. Так, в случае подделки документа (ст. 327 УК РФ), не устанавливается, какие вредные последствия в связи с этим произошли. Однако это не значит, что данные преступления не причиняют вред и не влекут за собой преступных последствий. Такие последствия могут наступить на более поздней стадии или не поддаваться исчислению. Кроме того, как отмечает А.Н. Игнатов, « Последствием любого преступления является нарушение закона, оскорбление чувства справедливости граждан. Попрание закона есть вред, наносимый обществу совершением любого преступления, независимо от того, что этот вред не может быть точно установлен и оценен по размеру и характеру. При совершении любого преступления нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Поскольку объектом преступных действий могут быть различные по характеру и значимости общественные ценности, охраняемые законом, постольку и последствия преступлений могут быть различных видов»51. Преступные последствия, с точки зрения уголовного права, имеют важное значение. Во-первых, они могут выступать в качестве квалифицирующего признака. Например, ч.4 ст. 111 УК РФ в качестве квалифицирующего признака указывает на смерть потерпевшего, наступившую по неосторожности в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью или ч.2 ст. 283 УК РФ, в которой в качестве квалифицирующего признака указывается на тяжкие последствия, наступившие по неосторожности в результате разглашения государственной тайны. Во- вторых, вредные или общественно опасные последствия или их отсутствие учитываются судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, при назначении наказания. Что касается понятия условий, то чисто уголовно-правового определения этой категории и не существует. Уголовное право при их рассмотрении основывается на философском учении о понятии условий. Так, например, по мнению А.В. Наумова условия « это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другие явление (следствие), но сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие»52. А.Н. Игнатов также определяет условия как « такие явления, которые сами не могут породить непосредственно данное явление-следствие, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие, необходимое для возникновения следствия»53. Таким образом, для того, чтобы наступили общественно опасные последствия, для действий преступника необходимы определенные условия. Причем, они могут как облегчать действия причины, т.е. способствовать наступлению следствия ( например, отсутствие надлежащего учета и контроля за поступлением и расходованием наркотикосодержащих лекарственных препаратов в лечебном учреждении позволяет медицинским работникам свободно заниматься хищением этих препаратов), так и затруднять совершение действий по доведению своего преступного умысла до конца (например, в момент кражи со склада, преступник может быть застигнут на месте преступления сторожем). Кроме того, действия преступника по намерению лишения жизни другого лица при отсутствии определенных условий (например, в многолюдном месте вместо малолюдного) может привести к иным последствиям (пуля из огнестрельного оружия, из которого преступник стрелял впопыхах, может пройти не в сердце, а в мягкие ткани потерпевшего). Условиями, обеспечивающими необходимое развитие причины в уголовном праве являются место, время и обстановка совершения общественно опасного преступления. Причем данные условия могут иметь существенное значение и влиять на степень общественной опасности деяния. Одним из важных условий является место совершения преступления. Под местом обычно понимают территорию или участок местности, на которой совершались преступные действия. Место совершения преступления может являться конструктивным признаком состава преступления. Например, на основании ч.1 ст. 256 УК РФ добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений может считаться незаконной, если эти действия осуществлялись в местах нереста или миграционных путях к ним; на территории заповедника, заказника, либо в зоне экологического бедствия, или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Место совершения преступления может быть квалифицирующим обстоятельством. Например, ч.2 ст. 254 УК РФ за порчу земли, совершенную в зоне экологического бедствия или зоне чрезвычайной экологической ситуации предусматривает повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах. Законодатель отмечает еще и случаи, когда место совершения деяния исключает признание его преступным. Например, согласно ч.4 ст. 222 УК РФ приобретение, сбыт или ношение холодного оружия не запрещены в тех местах, где оно является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом. Что касается времени, как условия, способствующего совершению преступления, следует отметить, что оно рассматривается законодателем как важный признак объективной стороны преступления для ряда воинских преступлений. Например, ст.331 УК РФ дает понятие преступлений против военной службы. В частности, исходя из содержания этой статьи, такими преступлениями являются деяния лиц, совершенные ими в определенный временной промежуток, а именно: во время военной службы по призыву ли- бо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также во время прохождения военных сборов лиц, пребывающих в запасе. Время может быть обязательным признаком основного состава преступления. Так, ч 1 ст. 337 УК РФ устанавливает временной промежуток самовольного оставления части или места службы, за который наступает уголовная ответственность. А время, указанное в ч.ч. 3 и 4 этой же статьи, является уже квалифицирующим признаком. Кроме того, некоторые деяния могут быть признаны преступными лишь в определенный временной период, в остальное время они преступлениями не считаются. Это такие деяния, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов референдума или неправильный подсчет голосов ( ст. 142 УК РФ). Данное условие способствует совершению этих преступлений только во время выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также во время подведения их итогов. Важным условием, сопутствующим наступлению преступного результата, является обстановка совершения преступления. В некоторых случаях она влияет на характер общественной опасности и поэтому с точки зрения уголовного права рассматривается как один из важных элементов объективной стороны преступления. В качестве примера можно привести ст. 212 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за массовые беспорядки. В данном случае создается такая обстановка, при которой организаторы и некоторые активные участники производят погромы, поджоги, применяют насилие, уничтожают имущество, используют огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, оказывают вооруженное сопротивление представителям власти. Обстановка, как условие, может быть и признаком квалифицированного состава преступления. Так, в ч.2 ст. 247 УК РФ такая обстановка, как экологическое бедствие или чрезвычайная экологическая ситуация, рассматривается в качестве усугубляющего обстоятельства при производстве запрещенных видов отходов, транспортировке, хранении, захоронении, использовании или ином обращении радиоактивных, бактериологических, химических веществ с нарушением установленных правил. Помимо этого, обстановка совершения преступления может учитываться судом в качестве отягчающего обстоятельства при назначении меры наказания. Например, при совершении преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, таких как пожар, наводнение, снежная лавина, селевой потоп, землетрясение и др. Следует отметить, что в уголовно-правовой литературе некоторые авторы смешивают причины и условия, считают причину главным условием наступления преступного результата. Такого мнения придерживаются, например В.Б. Малинин, В.А. Номоконов, А.А. Тер-Акопов, Л.Ю. Родина и др.54. Однако большинство авторов считают, что причины и условия – это разные понятия. Достаточно определенную позицию по данному вопросу занимала Т.В. Церетели, указывая, что « неправильно при установлении уголовной ответственности противопоставлять причины условиям»55. Такого же мнения и М.И. Ковалев, считавший, что «смешение причин и условий ведет к неправильному заключению о наличии или отсутствии причинной связи»56. Более определенно по этому поводу высказывается А.П. Козлов: « следствие возникает благодаря причине, однако вокруг причины находится довольно большое количество иных явлений, одни из которых помогают развиваться причине в направлении следствия, подталкивают причину в этом направлении; другие остаются нейтральными, третьи противодействуют развитии причины в соответствующем направлении, т.е. можно сказать: причина без соответствующих условий не способна породить следствие»57. Аналогичных взглядов придерживаются и другие авторы58. Кроме того, среди ученых в области уголовного права существует мнение, что причины и условия могут меняться местами, т.е. причины становятся условиями, и наоборот, условия становятся причинами59. На наш взгляд, прав А.П. Козлов, который считает, что причина не может видоизмениться и стать условием, как условие причиной. Это совершенно разные понятия. «Причина остается таковой вне зависимости от того, наступило следствие или нет; главное – заключенная в ней возможность существования следствия, генетическая предрасположенность к следствию … и реализоваться следствию или нет – зависит от наличия необходимых условий»60. Такого же мнения придерживаются авторы Практического курса уголовного права: «Наступившее последствие является необходимым результатом деяния - то есть наступившее последствие обусловлено внутренней динамикой развития самого деяния и той конкретной ситуацией, в которой это деяние совершается»61. Действительно, трудно себе представить тот момент, когда причина и условие могут поменяться местами. Если мы предположим, что причиной хищения чужого имущества является нужда, отсутствие средств к существованию, то реализоваться эта причина преступным способом может всегда. Для этого необходимы специальные условия: ненадлежащая охрана государственного, общественного, частного и иного имущества, отсутствие должного за ним контроля и т.д. Если этих и других сопутствующих условий не будет, то причина так и останется нереализованной, как бы лицо, испытывающее нужду, к этому ни стремилось. И никогда указанные условия не могут стать причиной, потому, что причина вызывается иными обстоятельствами. Или же предположить иной случай. Нанесение телесных повреждений в ответ на высказывание оскорбительных слов в адрес какого-либо лица. Причиной ответных преступных действий будет именно оскорбление. И уже очень сомнительно, чтобы оскорбление стало условием. Именно оскорбление – причина вызывает ответные противоправные действия по причинению телесных повреждений. А степень их тяжести уже будет зависить от условий, в которых эти действия совершаются. Они могут быть тяжкими – если под рукой преступника находится, например, нож или иное оружие, и никто за потерпевшего не вступится, либо легкими, если условия не позволили преступным действиям развиваться полностью, например, кто-то заступился за потерпевшего и предотвратил избиение. Таким образом, условия представляют собой такую обстановку, в которой действие причины может развиваться свободно, безпрепятственно, помогать образованию другого явления – следствия, а в нашем случае – преступному результату; а могут и затруднять ее развитие. В некоторых случаях для реализации причины необходимо не одно условие, а несколько, т.е. совокупность условий. Кроме того, сами по себе условия просто не способны вести к образованию другого явления, то есть привести к каким-то вредным последствиям. Таким образом, на наш взгляд, следует согласиться с А.П. Козловым, который приходит к следующему выводу: « причины и условия в их криминальной значимости нужно разводить, признавая криминально значимыми не только причинную, но и иные связи со следствием»62.
<< | >>
Источник: Л.Е. ЧИСТОВА. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ. ИХ ЗНАЧЕНИЕ В РАССЛЕДОВАНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Монография. 2000

Еще по теме 1. 3. Уголовно-правовое понятие причин и условий.:

  1. §1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации
  2. 1.1. Уголовно-правовая теория и законодательная практика объекта состава преступления
  3. 1.2. Предмет преступления и его связь с объектом уголовно-правовой охраны
  4. 2.2. Уголовно-правовая характеристика признаков, образующих объективную сторону состава привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного
  5. Глава 1. Предмет уголовно-правового регулирования
  6. Глава 2. Метод уголовно-правового регулирования
  7. § 2. Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура
  8. § 4. Причины и условия (факторы) преступности в сфере экономики
  9. § 1. Уголовно-правовая квалификация убийства
  10. § 3. Выбор уголовно-правовой нормы
  11. Т е м а 12. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
  12. § 9. Ошибка и ее уголовно-правовое значение
  13. § 1. Сущность уголовно-правового воздействия
  14. § 2. Общая характеристика уголовно-правового воздействия
  15. § 2. Уголовно-правовая сущность и классификация иных мер уголовно-правового характера в науке российского уголовного права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -