<<
>>

§ 3. Тактика проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте должна проводиться таким образом, чтобы не было ни малейшего повода упрекнуть следователя в том, что маршрут движения, место расследуемого события, другие обстоятельства были подсказаны лицу, с которым производится проверка.
Самостоятельность показаний и действий допрошенного лица является непреложным принципом данного следственного действия. Только при таком построении проверки показаний на месте ее результат имеет доказательственное значение. Проверка показаний начинается с предложения следователя допрошенному лицу добровольно и самостоятельно указать то место и объекты, о которых он дал показания, и высказать необходимые пояснения. Затем, в соответствии с показаниями допрошенного, начинается продвижение участников к интересующему месту. Если допрошенный хорошо знает местность и способен указать нужный маршрут из любого положения, то продвижение группы начинается из точки сбора участников (РОВД, ГОВД). Если он плохо ориентируется и может указать место события лишь применительно к каким-то определенным ориентирам (например, большой магазин, высотное здание в городе или овраги, поляны, отдельные деревья – в сельской местности), то необходимо прибыть на эту позицию заранее и начать продвижение оттуда. Место начала движения должно избираться на подготовительном этапе. При продвижении участников к месту события первым всегда идет допрошенный, указывающий путь, за ним понятые, следователь и остальные члены группы. Если участники едут в автомобиле или автобусе, то рядом с шофером размещается допрошенный, позади которого находятся понятые и следователь. Водителя необходимо проинструктировать о том, что он должен выполнять указания допрошенного о направлении движения и остановках. Разумеется, в любом случае при проведении проверки с арестованным рядом с ним должен находиться конвой, чтобы исключить или своевременно пресечь попытку побега либо нападения на участников проверки, в том числе и на водителя транспортного средства. По ходу допрошенный может давать различные пояснения о значении определенных объектов, указывать, где он останавливался и производил какие-либо действия, откуда вел наблюдение за тем или иным объектом, где поджидал соучастников. Следователь в нужных случаях может делать остановки, чтобы более тщательно ознакомиться с особенностями местности и расположением объектов на ней, попытаться отыскать следы пребывания лица и вещественные доказательства, даже если допрошенный не упоминает о них. По прибытии на искомое место допрошенному предоставляется возможность осмотреться, припомнить детали для более точного указания расположения нужных объектов. Затем ему предлагается приступить к изложению обстоятельств, связанных с его пребыванием на месте. Чтобы убедиться в осведомленности лица об особенностях отдельных объектов, имеющихся на месте события, и тем самым провести собственно проверку его показаний, необходимо применить прием получения пояснений от допрошенного «с опережением». Суть этого приема заключается в следующем: допрошенный указывает на какой-либо объект, а следователь предлагает, не приближаясь к этому объекту, рассказать о его особенностях. Например, при подходе к строению допрошенный дает пояснения о том, что находится внутри строения, сколько там комнат, имеется ли в них мебель, какая и т.
п. После получения сведений следователь предлагает допрошенному подойти к объекту и непосредственно около него, на нем или внутри него показать все то, о чем он только что говорил. Для следователя важно не упустить из виду такой немаловажный момент, как наблюдение за лицом, показания которого проверяются (эмоциональное и физическое состояние при прохождении опорных пунктов, при приближении к определенным объектам места события и др.). Наблюдение может осуществляться по поручению следователя оперативным работником. Данные, полученные в результате наблюдения за состоянием и поведением лица, показания которого проверяются, помогут скоординировать тактику проводимого следственного действия, оценить результаты проверки показаний на месте, выяснить следы или места, где могут быть спрятаны или находятся вещественные доказательства. Если следователь уже был на месте, где производится проверка (при осмотре места происшествия или при проведении проверки с другими лицами), то, прежде чем вступать в его пределы, необходимо предварительно осмотреть данное место со стороны и установить, не произошли ли изменения в обстановке, т. е. не исчезли ли отдельные предметы, не переставлены ли они, не покрыта ли почва новыми следами людей, животных, транспорта. Подобные изменения могут сказаться на качестве и результатах следственного действия, осложнить положение допрошенного. Если подобные изменения появились и они существенны, целесообразно зафиксировать их в протоколе и сфотографировать, а допрошенного спросить, не обнаружил ли он каких-либо изменений в обстановке места расследуемого события, произошедших со времени его пребывания здесь. Если допрошенный сообщит о них, то его пояснения заносятся в протокол с указанием того, в чем конкретно выразились эти изменения. Можно предложить допрошенному разместить объекты в том положении, в котором он наблюдал их на момент события, и применить фотосъемку. Все это позволит при оценке результатов данного следственного действия учесть расхождения между имеющимися в деле материалами (протоколами осмотра места происшествия, приложениями к нему и допросом указанного лица) и протоколом проводимой проверки показаний на месте. Также можно лишний раз убедиться в осведомленности лица о первоначальном расположении объектов на месте. Следователь предлагает допрошенному рассказать о произошедшем на данном месте событии, в котором он участвовал или за которым наблюдал, и указать, что, где именно и каким образом происходило. Вначале рекомендуется дать ему возможность свободно сообщить о расследуемом событии, показать интересующие объекты, продемонстрировать определенные действия, а уже затем, если какие-то обстоятельства остались невыясненными, задавать дополнительные вопросы. В процессе проверки следователь, руководствуясь пояснениями допрошенного лица, принимает все меры для отыскания следов пребывания допрошенного на этом месте, но брать за основу одни лишь показания и пояснения допрошенного не следует. Лицо, с которым производится проверка, может не сообщить о некоторых следах или предметах, находящихся на месте, которые ранее следователем не были обнаружены. Допрошенный может умолчать о не обнаруженных вещественных доказательствах умышленно, забыть о них или посчитать, что они не важны для расследования. Следователь при отыскании следов и вещественных доказательств да и вообще при производстве всей проверки не должен ограничиваться информацией, получаемой от допрашиваемого. Отметим, что предоставление инициативы допрошенному в выборе маршрута движения, в порядке изложения известных ему сведений не означает, что следователь не может вмешиваться в действия и объяснения данного лица. Он должен сделать замечание допрошенному, если тот в своих пояснениях отклоняется от существа расследуемых событий, непоследовательно излагает сведения о произошедшем, перескакивает с одних фактов на другие. Можно также предложить проверяемому лицу повторить объяснения, еще раз продемонстрировать какие-либо действия или указать на тот или иной объект, если его не поняли участники следственного действия, а также, если надо сосредоточить внимание понятых на важных обстоятельствах проверки. Если следователь впервые находится на месте преступления, указанном допрошенным, и раньше оно не осматривалось, то производство проверки несколько усложняется. В таких случаях непродуманное вступление участников следственного действия в пределы места может повлечь уничтожение следов и вещественных доказательств. Вначале рекомендуется обозреть место со стороны, узнать у допрошенного, не произошло ли в обстановке каких-либо изменений, если они имеются, отразить их в протоколе. Затем лицу предлагается, не вступая на место, рассказать о произошедшем здесь событии и указать расположение отдельных объектов, следов и др. После этого можно вступать на место, но двигаться необходимо осторожно, учитывая полученные пояснения допрошенного, чтобы избежать нежелательных изменений в обстановке. Если по одному и тому же делу намечается несколько проверок показаний с разными лицами, то показания проверяются с каждым в отдельности. Никакими соображениями экономии времени, транспортных расходов и т. д. нельзя оправдать одновременные проверки показаний на месте нескольких лиц. Впоследствии это, как правило, оборачивается возвращением дела на дополнительное расследование, потерей доказательств. Обвиняемый (потерпевший, свидетель) может, например, заблуждаться относительно топографических признаков либо забыть отдельные факты, а оказавшись на месте прошлого события – вспомнить и скорректировать показания. Заметив некоторое несоответствие фактических данных, содержащихся в показаниях окружающей обстановки, не следует торопиться указывать лицу, чьи показания проверяются, на это обстоятельство. Путем постановки соответствующих вопросов следователь должен стремиться устранить появившиеся противоречия. При оценке результатов проверки показаний на месте полученная доказательственная информация сопоставляется с результатами осмотра места происшествия и результатами других следственных действий. Это позволяет проверить осведомленность лица, показания которого проверяются как очевидца или участника, о преступном событии, либо его неосведомленность, что имеет принципиальное значение для установления истины по делу.
<< | >>
Источник: Под ред. Резвана А.П., Субботиной М.В., Колосова Н.Ф., Могутина Р.И. КРИМИНАЛИСТИКА Учебник. 2006

Еще по теме § 3. Тактика проверки показаний на месте:

  1. 26.2. Процессуальный порядок и тактика проверки показаний на месте
  2. ГЛАВА 16. ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
  3. Глава 36. Тактика проверки и уточнения показаний на месте
  4. ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ ПСИХОЛОГИЯ
  5. § 1. Понятие проверки и уточнения показаний на месте
  6. 26.1. Сущность и общие положения проверки показаний на месте
  7. § 2. Подготовка к производству проверки показаний на месте
  8. § 1. Понятие, сущность и значение проверки показаний на месте
  9. Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ)
  10. 26.3. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
  11. 19.2. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте
  12. § 3. Тактические приемы проверки и уточнения показаний на месте
  13. § 4. Фиксация процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте
  14. § 4. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
  15. § 2. Подготовка к проверке и уточнению показаний на месте
  16. 26. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -