<<
>>

§ 3. Тактика получения образцов для сравнительного исследования и назначения судебных экспертиз

В ст. 196 УПК РФ перечислены случаи обязательного проведения экспертизы. Помимо случаев обязательного назначения экспертиз законом закреплено право следователя (суда) самому решать вопрос о необходимости назначения той или иной экспертизы.
Особенностью экспертизы как средства доказывания является то, что с ее помощью исследуются следы и объекты, собранные следователем. Поэтому эффективность экспертных исследований напрямую зависит от его усилий по обнаружению и фиксации следов и предметов, получению необходимых образцов, проведению предварительного исследования объектов. Результативность этой работы значительно возрастает, если к ее проведению будут привлечены соответствующие специалисты. Получение образцов для сравнительного исследования – самостоятельное следственное действие (ст. 202 УПК РФ), однако оно настолько тесно связано с назначением экспертизы, что рассматривать их отдельно не логично. Под образцами понимаются предметы или вещества, а также материально-фиксированные отображения, характеризующие свойства определенных объектов, подлежащих сравнительному исследованию. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление (ст.ст. 161, 167, 202 УПК РФ), по результатам следственного действия составляется протокол. По характеру отражения признаков различают образцы, выражающие: – индивидуальные признаки (следы рук, орудий взлома); – родовые признаки объектов (образцы выделений человеческого организма и т. д.). В зависимости от времени и условий возникновения образцы могут быть свободными, условно свободными и экспериментальными. Условно свободные и экспериментальные образцы отбираются после возбуждения уголовного дела. Свободные образцы – образцы, которые выполнены до возбуждения уголовного дела и не в связи с ним. Получение образцов для сравнительного исследования имеет свои тактические условия проведения: – определение круга лиц, у которых необходимо получить указанные образцы; – обеспечение участия в следственном действии соответствующего специалиста; – определение тактико-технических условий получения образцов; – ознакомление лица, у которого будут изыматься образцы, с постановлением о проведении следственного действия.
Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно осуществляется экспертом, о чем отмечается в заключении. Экспертиза должна назначаться сразу по возникновении надобности в решении вопросов, для исследования которых необходимы специальные познания и собраны необходимые материалы. Задержка с назначением и производством экспертизы приводит к удлинению сроков предварительного следствия и чревата невосполнимыми потерями следов, иных объектов, исчезновением их признаков. Как правило, не следует откладывать назначение экспертизы до получения всех необходимых образцов и документов, изъять которые можно и в ходе последующих следственных действий с участием эксперта. Подготовка материалов на экспертизу включает комплекс процессуальных, тактических и технических мероприятий по собиранию и оформлению всех необходимых вещественных доказательств, документов, образцов, исходных сведений: – своевременность и последовательность назначения экспертных исследований; – подбор материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта; – определение эксперта или экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; – вынесение мотивированного постановления; – определение логики постановки вопросов для экспертного исследования; – подбор и подготовка материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта; – решение вопроса о возможности и пределах ознакомления эксперта с отдельными обстоятельствами уголовного дела в связи с производством им экспертизы; – время ознакомления подозреваемого (обвиняемого) с постановлением о производстве экспертизы, ознакомление с постановлением защитника подозреваемого (обвиняемого); – определение возможности и целесообразности присутствия следователя при производстве экспертизы; – решение вопроса о возможности участия эксперта в производстве следственных действий, относящихся к предмету судебной экспертизы (осмотр места происшествия, допрос и др.); – определение возможности присутствия подозреваемого (обвиняемого), его защитника при производстве судебной экспертизы; – вопросы, которые необходимо выяснить при допросе эксперта. Постановление о назначении экспертизы включает вступительную, описательную и резолютивную части.
В первой из них обозначается дата вынесения постановления, место работы, должность и фамилия следователя, вынесшего постановление. Следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, разъясняет их права. Составляется протокол, который подписывают следователь и лица, с ним ознакомленные. Здесь же указываются номер уголовного дела, фамилия, инициалы обвиняемого и статья Уголовного кодекса, по которой он привлечен к ответственности. В описательной части следователь излагает фабулу дела, акцентируя внимание на тех обстоятельствах, которые должны быть исследованы в ходе экспертизы. Перечисляются выявленные следы, время, место и условия их обнаружения, указываются основание назначения экспертизы, вещественные доказательства и образцы, которые направляются на исследование, обстоятельства и время их изъятия или получения. В резолютивной части называется вид экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, материал, предоставленный в распоряжение эксперта. Вопросы могут быть взяты из справочной литературы, где они изложены не только четко и грамотно, но и с учетом современных возможностей экспертизы. Вопросы излагаются в логической последовательности. Они не должны выходить за пределы компетенции эксперта. Оценка доказательственного значения заключения эксперта производится по общим правилам оценки доказательств. Никакого преимущественного значения экспертиза по сравнению с другими доказательствами не имеет. При оценке заключения эксперта следователь устанавливает, не заинтересован ли эксперт в исходе дела и является ли он специалистом в соответствующей отрасли знаний; соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы представленные процессуальным законом права обвиняемого, насколько научно обоснованы методики исследования и те положения науки, которыми руководствовался эксперт при производстве экспертизы; насколько правильно эксперт оценил те признаки, на основе которых он дал свое заключение; правилен ли с логической точки зрения ход рассуждения эксперта. Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам уголовного процесса. Заявления или ходатайства, мотивированные возражения относительно выводов эксперта могут стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы. В зависимости от полноты экспертного исследования, наличия противоречий в заключении и собранных доказательствах по делу, следователь может допросить эксперта по вопросам о методах исследования, которые он применял; о полноте исследования (причины сужения или расширения предмета экспертизы); об обоснованности и достоверности выводов эксперта (несогласованность отдельных частей заключения, наличие в них противоречий, причины вероятных выводов); о соответствии заключения эксперта имеющимся в деле доказательствам (знание экспертом материалов дела и их влияние на заключение, причины расхождения выводов эксперта с отдельными доказательствами и их совокупностью). Категорический вывод является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, – доказательствами по делу. Вероятный вывод не имеет доказательственного значения (не является источником доказательств), так как содержит лишь предположения о фактах, но имеет тактическое значение, т. е. дает возможность определить дальнейшее направление расследования, подсказывает необходимость проведения дополнительных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий для выявления других доказательств. Такой вывод не может быть положен в основу приговора, однако его не следует смешивать с заключением о совпадении по родовым или групповым признакам, имеющем определенное доказательственное значение. По результатам оценки заключения эксперта следователь может выдвинуть версии, допросить эксперта и провести дополнительные следственные действия.
<< | >>
Источник: Под ред. Резвана А.П., Субботиной М.В., Колосова Н.Ф., Могутина Р.И. КРИМИНАЛИСТИКА Учебник. 2006

Еще по теме § 3. Тактика получения образцов для сравнительного исследования и назначения судебных экспертиз:

  1. 3.4.4. Тактика получения образцов для сравнительного исследования
  2. Техника и тактика получения образцов для сравнительного исследования
  3. § 2. Технология получения образцов для сравнительного исследования
  4. Глава 40. Технология получения образцов для сравнительного исследования
  5. Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
  6. § 1. Понятие и виды образцов для сравнительного исследования
  7. Корпус текстов, рекомендуемых для использования при получении образцов голоса и речи фигурантов экспертизы
  8. ГЛАВА 17. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
  9. 3.4.1. Тактика назначения и производства экспертиз
  10. 1.3. Виды криминалистических экспертиз и тактика их назначения
  11. § 9. Некоторые вопросы назначения судебных экспертиз и участия экспертов в судебном разбирательстве
  12. Назначение судебно-психологической экспертизы. 
  13. 27.3. Рабочий этап назначения судебной экспертизы
  14. 20.2. Основание и порядок назначения судебной экспертизы
  15. 11.9. Порядок назначения и производства судебной экспертизы
  16. § 5. Назначение судебно-медицинской экспертизы
  17. Правовые принципы назначения судебно-психиатрической экспертизы
  18. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе
  19. 27.2. Подготовительный этап назначения судебной экспертизы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -