Тактика допроса свидетеля и потерпевшего определяется их процессуальным положением. Так, свидетель, потерпевший обязаны являться по вызову и давать правдивые показания, т. е. сообщить все известное им по расследуемому событию, а также ответить на поставленные вопросы. Во время подготовки и проведения допроса свидетеля и потерпевшего необходимо соблюдать общие правила проведения допроса (ст. 189 УПК РФ) и использовать тактические приемы, характерные для данного вида следственного действия (допрос свидетеля, допрос потерпевшего). Прежде всего, нужно определиться, где целесообразнее допрашивать свидетеля (потерпевшего) – по месту производства расследования, по месту жительства или по месту работы. В таких случаях учитываются тактические соображения относительно предотвращения разглашения известных свидетелю (потерпевшему) сведений во время, например, поездки к месту производства расследования с другими свидетелями по делу, необходимости проведения допроса с учетом фактора неожиданности для допрашиваемого, установления действенного психологического контакта и др. Во время подготовки и проведения допроса потерпевшего необходимо помнить, что преступлением ему нанесен вред. Исходя из этого, необходимо учитывать его личную заинтересованность в достижении положительного результата расследования. Своими показаниями потерпевший пытается защитить свои права и безопасность (п. 21 ст. 42, п. 9 ст. 166 УПК РФ), различные материальные интересы. При этом он может оказывать максимальное содействие следствию в установлении и изобличении виновного и в раскрытии преступления. В связи с этим, однако, следует учитывать заинтересованность потерпевшего в положительном для него результате расследуемого преступления, а к его показаниям в некоторых случаях следует относиться критически. Нельзя забывать и о возможности противодействия расследованию со стороны потерпевшего в силу воздействия на него со стороны заинтересованных лиц (шантаж, угрозы, подкуп и др.). С учетом этого и других факторов (физическое и психическое состояние) определяется и момент допроса. В любом случае показания, полученные сразу после совершения преступления, отличаются достоверностью и полнотой. С целью нейтрализации нежелания потерпевшего (свидетеля) давать показания из-за боязни мести со стороны заинтересованных лиц может быть использован, например, прием отражения установленных данных не в протоколе допроса, а в отдельном документе. В некоторых случаях и добросовестный свидетель не может дать правдивых показаний о каких-либо обстоятельствах произошедшего события в связи с тем, что, например, не понимал сути происходящего, не помнит некоторые обстоятельства, а также воспринимал их не полностью или с искажением по различным причинам. В таких случаях необходимо с пониманием относиться к выполнению требований п.п. 6, 7 ст. 56, п. 9 ст. 166 УПК РФ. Понять мотивы, побудившие свидетеля к даче ложных показаний, а также разобраться в причинах, заставивших его умолчать об известных ему событиях, в некоторых случаях бывает очень трудно. Нельзя забывать, что время стирает в памяти подробности произошедшего, усилием воли можно заставить себя забыть увиденное или услышанное. Следователю необходимо достаточно четко ориентироваться в вопросах закономерностей психологии восприятия, запоминания, воспроизведения. Направленность внимания, свойства памяти, физическое и психическое состояние, склонность к фантазированию свидетеля играют важную роль в процессе формирования показаний. В связи с этим во время подготовки к допросу свидетеля, кроме выполнения общих требований, также следует выяснить: – отношение свидетеля к обвиняемому и к расследуемому событию, о котором предполагается его допросить; – является ли данный свидетель заинтересованным лицом, не привлекался ли он к уголовной ответственности, как характеризуется по службе и в быту; – какие объективные и субъективные факторы могли повлиять на восприятие, запоминание и воспроизведение наблюдавшегося в прошлом события. Следует отметить, что процесс воспроизведения события прошлого на допросе всегда связан с субъективным отбором материала для сообщения. Допрашивающий должен быть предельно внимательным, и тактические приемы максимальной детализации показаний допрашиваемого являются здесь важнейшим средством оценки воспринятых обстоятельств и отдельных деталей события и распознания лжи. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого должна исходить из того, что они не обязаны давать показания по делу и не несут ответственности за дачу ложных показаний. Тем не менее следователь не вправе равнодушно относиться к тому, дает или не дает правдивые показания обвиняемый (подозреваемый) о совершенном им преступлении. Допрос ведется активно и решительно. Допрос обвиняемого (подозреваемого) проводится с учетом общих процессуальных требований (ст.ст. 189, 190 УПК РФ) и рекомендаций тактики допроса. И все же имеются некоторые характерные тактические особенности. Для того чтобы допрос обвиняемого (подозреваемого) достиг желаемого результата, к нему необходимо тщательно подготовиться. Нужно изучить материалы дела, особенно обстоятельства, в отношении которых запланировано допросить обвиняемого (подозреваемого). План допроса выполнит свою роль, если в нем будет отражена взаимосвязь следственных и оперативно-разыскных материалов: каково психологическое состояние допрашиваемого, что ему известно о результатах следствия, какая линия защиты избрана обвиняемым. Однако надо помнить, что тактика допроса подозреваемого и обвиняемого имеет некоторые особенности. Так, к моменту допроса подозреваемого имеющиеся доказательства с большой степенью вероятности дают возможность предполагать причастность его к преступлению. Психологические особенности личности допрашиваемого неизвестны. Тактически справедливым будет стремление следователя вовлечь подозреваемого в русло свободного рассказа, переходящего в диалог, где следователь может предъявить доказательства, достоверность которых установлена. Во время проведения допроса лучше всего сначала предъявлять факты менее значительные, так как по ним подозреваемый легче даст правдивые показания. Для успешного проведения допроса обвиняемых, дающих заведомо ложные показания, необходимо направить усилия на получение правдивых показаний хотя бы, например, одного из соучастников. Здесь, с тактической точки зрения, следует, в первую очередь, использовать внутригрупповые противоречия, стимулируя положительные качества лица, дающего правдивые показания. Важнейшим элементом тактики допроса в такой ситуации являются вопросы, детализирующие обстоятельства события, уточняющие роль каждого в совершении определенных действий. При необходимости для изобличения ложных показаний следователь, из тактических соображений, может задавать уточняющие вопросы, контролируя реакцию допрашиваемого при ответах. Основными тактическими приемами допроса обвиняемого являются: – активизация психологического воздействия путем концентрации внимания допрашиваемого на его положительных качествах (хороший отец, сын), разъяснение правовых последствий в случае деятельного раскаяния, обращение к его пониманию логики происходящего, поведению других обвиняемых, проходящих по делу, и др.; – ориентация мышления в необходимом направлении (передача информации, которая способна активизировать действия допрашиваемого); – предъявление достоверных доказательств по нарастающей силе (от слабого к более сильным) либо сразу предъявление самого веского; – демонстрация объектов, документов без специальной концентрации на них внимания допрашиваемого; – использование при допросе фактора внезапности для допрашиваемого в проведении, например, другого следственного действия, постановке вопросов, предъявлении доказательств, которых по мысли допрашиваемого, не должно быть; – производство повторного, дополнительного допросов с изменением последовательности в изложении уже известных фактов; – оглашение ранее данных показаний как самому допрашиваемому, так и соучастникам преступления. Необходимо отметить, что участие защитника в уголовном процессе исключает во многом возможность использования психологического воздействия на допрашиваемого, затрудняет оперирование отдельными доказательствами в связи с тем, что есть опасность преждевременной огласки имеющейся доказательственной информации. Даже незначительные тактические промахи следователя при допросе в присутствии защитника могут свести на нет добытые доказательства, перспективу расследования. При наличии группы обвиняемых (подозреваемых) по одному делу следователю необходимо определить, кто, например, из обвиняемых (подозреваемых) будет допрошен в первую очередь. Это зависит от роли, которую исполнял допрашиваемый обвиняемый (подозреваемый) в совместной преступной деятельности, а также степени тяжести наказания за совершенное деяние, того, какие имеются доказательства его вины, какие взаимоотношения у него с другими участниками преступления, от поведения на предварительном следствии и т. д. В таких ситуациях не исключается необходимость учета возможности самооговора, лжесвидетельства, заявленного ложного алиби. Следователь поступит тактически правильно, если более тщательно изучит материалы, содержащие сведения о личности допрашиваемого, заключения по результатам, например, судебно-психологической экспертизы; выяснит, кто оказывает воздействие на допрашиваемого с целью изменения им показаний, проведет повторный допрос с иной последовательностью постановки вопросов, детализацией показаний, с внезапной постановкой «критических» вопросов и др. Фиксация хода и результатов допроса – это процессуальное оформление показаний допрашиваемого. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио-, видеозапись, то эти действия должны найти отражение в протоколе. Если допрашиваемым изготавливались схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, они приобщаются к протоколу, о чем делается соответствующая запись.