<<
>>

§ 2. Процессуальные виды взаимодействия

Процессуальное взаимодействие осуществляется на основе указаний уголовно-процессуального закона, в рамках процессуальных прав и обязанностей, которыми наделены органы предварительного расследования.
Сущность процессуального взаимодействия состоит в том, что оперативные подразделения – органы дознания – привлекаются следователем к выполнению отдельных поручений, связанных с расследованием, либо к совместному участию в производстве отдельных следственных действий. Процессуальные виды взаимодействия определены в УПК РФ: – выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно (ч. 1 ст. 157 УПК); – использование в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности (ст. 89 УПК); – выполнение поручений следователя о производстве привода (ст. 113 УПК), следственных или разыскных действий (ст. 152 УПК); – проведение органом дознания разыскных и оперативно-разыскных мероприятий для установления лица, совершившего преступление, с уведомлением следователя об их результатах (ч. 4 ст. 157 УПК); – производство предварительного следствия следственной группой (ст. 163 УПК); – участие оперативных сотрудников в производстве следственных действий (ст. 164 УПК); – розыск обвиняемого (ст. 210 УПК). Часть 1 статьи 157 УПК РФ предусматривает, что при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия. Закон не определяет, что относится к неотложным следственным действиям, но это, прежде всего, осмотр места происшествия, освидетельствование и назначение экспертиз. Кроме них, к неотложным следственным действиям могут быть отнесены допросы потерпевших, свидетелей и подозреваемых, производство обыска, предъявление живых лиц для опознания. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело прокурору.
В соответствии со смыслом ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания возможно использование результатов оперативно-разыскной деятельности, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам (относимость, допустимость и достоверность). В связи с этим результаты оперативно-разыскной деятельности можно подразделить на две группы: 1. Результаты ОРД обладают свойствами относимости и допустимости (при двойной регламентации оперативно-разыскного и уголовно-процессуального законодательства). Если субъект ОРД выполняет оперативно-разыскные (по сути) действия в процессуальной форме собирания (истребование объяснений граждан, гласный опрос) и он действует от имени органа дознания, тем самым являясь субъектом дознания, то полученные в ходе ОРД данные становятся иными документами (объяснения очевидцев и т. п.) и, в будущем, доказательствами (допрос следователем этого же очевидца). 2. Относящаяся к делу информация, требующая процессуального собирания. Если сведения были получены оперативным сотрудником не в процессуальной форме, о чем он сообщает рапортом, или носители сведений и способы их получения ранее представляли тайну, но на момент доказывания потеряли свою секретность (рапорт и видеозапись от сотрудника о результатах его наблюдения за местом хранения похищенного после задержания виновного), то в результате процессуального оформления таких носителей возникают три вида доказательств: вещественные, иные документы и показания свидетеля – участника ОРМ. Вещественными доказательствами являются обнаруженные или изготовленные в ходе ОРД носители информации, следы на которых состоят в достаточно установленной средствами доказывания объективной связи с искомыми по делу фактами (как правило, признаками состава преступления), приобщенные к делу в процессуальном порядке. Допрос лица, производившего видео- и звукозапись, является одним из таких средств доказывания и в силу этого не является обязательным для допустимости вещественного доказательства. Допрос участника ОРМ является единственным следственным действием, непосредственно собирающим результаты ОРД, так как образованные в ее результате идеальные «следы» в сознании участника ОРМ непосредственно становятся содержанием его показаний.
Оперативный сотрудник может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах по делу, если он не ссылается на профессиональную тайну. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля, следователь может поручить органу дознания их привод. Привод состоит в принудительном доставлении лица к следователю. Постановление следователя о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении. Привод не может производиться в ночное время. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. В случае необходимости производства следственных или разыскных действий не по месту совершения преступления следователь вправе поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания другого отдела внутренних дел, которые обязаны выполнить получение в срок не позднее 10 суток. По уголовному делу, находящему в производстве у следователя, в случае установления виновного лица орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае необнаружения лица, совершившего преступление, орган дознания обязан принимать разыскные и оперативно-разыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах. На первоначальном этапе расследования в ходе проведения следственных действий оперативно-разыскная деятельность должна быть направлена на обнаружение и установление признаков преступления; установление лиц, его совершивших; организацию мер по розыску и задержанию преступников; выяснение отдельных обстоятельств преступления (например, выявление свидетелей, соучастников преступления, места нахождения похищенного и т. п.); получение сведений о готовящихся преступлениях и о принятие мер к их пресечению; получение данных о похищенных и нажитых преступным путем ценностях и имуществе, возможностях возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Данная информация может быть использована как ориентирующая следователя относительно действий и поведения лиц, причастных к расследуемому событию, местонахождения объектов, имеющих значение для дела. Особым процессуальным видом взаимодействия является следственная группа (до принятия УПК РФ данные группы именовались следственно-оперативными), под которой понимают наиболее целесообразную в конкретной ситуации организационную структуру целевого типа, создаваемую соответствующим субъектом управления для постоянной или временной работы, состоящую из следователей, оперуполномоченных, иных специалистов, которые на основе разделения и кооперации труда при строгом соблюдении законности и руководящей роли следователя выполняют задачи по раскрытию и расследованию преступлений. Существуют следующие виды следственных групп: дежурные, создаваемые с учетом графика дежурств следователей, оперативных работников, экспертов-криминалистов и сотрудников иных подразделений; по раскрытию того или иного тяжкого преступления; по раскрытию и расследованию группы однородных преступлений (в том числе межведомственные); межрегиональные – по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных организованной группой. В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе справедливо указывается, что совершение преступлений группой лиц – достаточное основание для поручения производства предварительного следствия группе (бригаде) следователей либо следственно-оперативной группе. Ее работа по преступлениям, совершенным организованными группами, начинается с момента реализации оперативных материалов, проходит этап совместных тактических операций, а после того, как все необходимые первоначальные следственные действия выполняются, оперативный сотрудник УБОП ведет оперативное сопровождение материалов уголовного дела до вынесения приговора судом. В настоящее время, в связи с уменьшением процессуального срока задержания подозреваемого, в практике появился новый вид следственной группы, работающей только в период сбора материала о виновности задержанного.
Основными способами распределения обязанностей между членами такой следственной группы, как правило, являются работа следователя по заданию руководителя группы, исполнение следователем блоков (линий) работы, например, допросы свидетелей, потерпевших, работа следователя с отдельными задержанными. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. Наиболее распространенным следственным действием, производимым с участием оперативных сотрудников, является осмотр места происшествия. Следователь, как руководитель дежурной следственной группы, должен принять решение о составе группы, выезжающей на место происшествия. Помимо него в группу должен входить оперуполномоченный уголовного розыска, оперуполномоченный ОБЭП, если преступление совершено не в отношении личного имущества и участковый инспектор. В зависимости от ситуации могут быть привлечены к осмотру и другие лица. Оперуполномоченный ОУР должен осуществлять предусмотренные законом об оперативно-разыскной деятельности необходимые оперативно-разыскные мероприятия, по обнаружению и задержанию лиц, совершивших преступление, установлению очевидцев, мест хранения и сбыта похищенного, по поручению следователя производить следственные действия (но не осмотр места происшествия) и оперативно-разыскные мероприятия, сообщать в дежурную часть о характере преступления, приметах подозреваемого, похищенного, а также другие данные, имеющие значение для поиска и задержания преступников. Участковый инспектор информирует следователя и оперуполномоченного о характере и месте совершения преступления, о пострадавших и лицах, представляющих оперативный интерес, исполняет поручения следователя по установлению очевидцев и иных лиц, располагающих сведениями о преступлении и преступниках, используя для этого возможности кратковременных оперативных контактов с гражданами. Если место нахождения обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.
<< | >>
Источник: Под ред. Резвана А.П., Субботиной М.В., Колосова Н.Ф., Могутина Р.И. КРИМИНАЛИСТИКА Учебник. 2006

Еще по теме § 2. Процессуальные виды взаимодействия:

  1. ТЕМА 1. Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод гражданского процессуального права
  2. Международный договор и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации
  3. § 1. Понятие, принципы и субъекты взаимодействия
  4. § 2. Формы взаимодействия
  5. 6.2. Виды следственных ситуаций
  6. § I. Понятие, особенности и виды конституционно-правовых отношений
  7. 2. Виды форм права
  8. 5.2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И СОТРУДНИКОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
  9. § 2. Процессуальные виды взаимодействия
  10. § 3. Организационные виды взаимодействия
  11. § 3. Уголовно-процессуальные функции,место уголовного преследования в системе этих функций
  12. § 1. Процессуальное положение прокурорав досудебном производстве по уголовным делам
  13. 2.4. Взаимодействие органов дознания и следователей
  14. 4.4. Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания: понятие, процессуальное положение и полномочия, взаимодействие с дознавателем
  15. 13.1. Понятие, виды и классификация уголовно-процессуальных документов
  16. 1. Международное уголовно-процессуальное право: понятиеисодержание
  17. § 3. Виды юридического процесса
  18. § 2. Процессуальная ответственность: объем и содержание понятия
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -