<<
>>

1.4. Оценка заключения эксперта-криминалиста следователем и судом

Любое исследование в рамках судебных экспертиз заканчивается оформлением заключения эксперта, содержит сведения о фактах, имеющих значение для дела и состоит из: • вводной части; • исследовательской частей; • выводов.
В соответствии с действующим процессуальным законодательством эксперт, проводящий исследования, несет личную ответственность за качество экспертизы и ее результаты. Ход и результаты исследования должны быть изложены экспертом в заключении таким образом, чтобы в случае необходимости можно было проверить правильность примененного метода и достоверность полученных результатов. Отвечая на поставленные вопросы и исследуя материалы, направленные на экспертизу, эксперт на основе специальных познаний и оценки по внутреннему убеждению устанавливает факты, о которых сообщает следователю или суду в заключении, являющемся источником судебных доказательств. Заключение эксперт подписывает и представляет в письменном виде. В соответствии с принятой в экспертной практике методикой в вводной части заключения эксперта обычно содержатся факты, характеризующие процессуальные и технические условия проведения экспертного исследования: номер и дата составления заключения, сведения о лице или органе, назначившем экспертизу; фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность лица, производящего экспертизу, стаж его практической эксперт ной деятельности; правовое основание производства экспертизы; перечень объектов и материалов, поступивших на экспертизу; лица, присутствовавшие при ее производстве; вопросы, поставленные перед экспертом. В исследовательской части излагаются данные осмотра объектов экспертизы, прежде всего вещественных доказательств, сообщаются сведения, полученные экспертом при осмотре места происшествия или в ходе эксперимента, общие научные положения, методы исследования и технические средства, - использованные экспертом, с помощью которых выявляются признаки и качества объектов исследования.
Все действия, проводимые экспертом в ходе исследования, подробным образом описываются в исследовательской части заключения, чтобы в дальнейшем при необходимости было возможно проверить методику исследования и правильность выводов эксперта. Полученные в ходе исследования данные анализируются экспертом и служат основой для выводов о фактах, имеющих значение для дела. В соответствии с поставленными вопросами эксперт формулирует выводы, в которых утверждает существование или отсутствие определенного факта. В тех случаях, когда в процессе исследования устанавливаются дополнительные сведения, имеющие значение для дела, эксперт вправе ставить и решать вопросы по собственной инициативе либо сообщить следователю о необходимости назначения новой экспертизы. Для наглядности и повышения убедительности выводов заключения экспертов сопровождаются фотоснимками, чертежами, схемами, позволяющими следователю (суду) оценить ход и результаты исследований. По степени определенности выводы эксперта могут быть: 1. категорическими (положительными и отрицательными); 2. вероятными (предположительными). Доказательственное значение имеют лишь категорические выводы, ибо никакое предположение не может быть положено в основание приговора по делу. Однако и вероятные выводы могут оказаться полезными для установления истины: они позволяют определить направление дальнейшего расследования, побуждают следователя к поиску иных средств установления искомых фактов и т. п. Фактические данные, содержащиеся в заключении эксперта, устанавливаются в результате деятельности определенного лица либо группы лиц и могут содержать в себе некоторые субъективные ошибки. Устранение последних возможно и необходимо в результате тщательной оценки заключения следствием и судом. Оценка заключений экспертов следствием отражается в обвинительном заключении, судом - в приговоре (постановлении или определении о прекращении дела). Принципы оценки доказательств, в частности заключения эксперта как одного из источников доказательств, определены в ст.
71 УПК. Согласно данной статье оценка доказательств означает установление обоснованности, достоверности фактических данных и их значения для дела. Кроме того, необходимо выявить объективную закономерность связи фактических данных с обстоятельствами, устанавливаемыми этими данными. Заключение эксперта прямо или косвенно устанавливает доказательственные факты. Но в том и в другом случаях доказательственная роль заключения эксперта в совокупности с другими данными и обстоятельствами по делу помогает следователю (суду) устанавливать наличие (отсутствие) связи доказательств - фактов, изложенных в заключении, с обстоятельствами дела (предметом доказывания) и другими фактическими данными, полученными путем осмотра, допроса свидетелей, иных следственных действий. Согласно закону следователь (суд) оценивает заключение эксперта, как и любое другое доказательство, по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела.
<< | >>
Источник: Шульга Л.В. Учебное пособие «Криминалистика».. 2003

Еще по теме 1.4. Оценка заключения эксперта-криминалиста следователем и судом:

  1. Оценка следователем заключения эксперта
  2. § 5. Заключение экспертов
  3. д) Заключение эксперта
  4. 5.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ, ОПЕРАТИВНОГО РАБОТНИКА И ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
  5. § 8. Заключение эксперта
  6. § 3.2. Общая схема решения задачи криминалистической идентификации говорящего, структура заключения эксперта
  7. Глава 5. Подготовка материалов для проведения криминалистической экспертизы звукозаписей и оценка заключения эксперта
  8. § 5.3 Критерии оценки заключения криминалистической экспертизы звукозаписей лицом или органом, назначившим экспертизу
  9. ОБРАБОТКА И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ДНК И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
  10. Глава 8. Общие правила оценки и использования следователем и судом заключения эксперта-почерковеда
  11. 8.1. Заключение эксперта-почерковеда как объект оценки субъектом доказывания
  12. Процессуальные и тактические средства исследования и проверки заключения эксперта-почерковеда
  13. § 5. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта
  14. § 6. Оценка заключения эксперта
  15. 7.3.2. Заключение эксперта
  16. 1.4. Оценка заключения эксперта-криминалиста следователем и судом
  17. Глава 9. СТАДИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -