1.4. Оценка заключения эксперта-криминалиста следователем и судом

Любое исследование в рамках судебных экспертиз заканчивается оформлением заключения эксперта, содержит сведения о фактах, имеющих значение для дела и состоит из: • вводной части; • исследовательской частей; • выводов.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством эксперт, проводящий исследования, несет личную ответственность за качество экспертизы и ее результаты. Ход и результаты исследования должны быть изложены экспертом в заключении таким образом, чтобы в случае необходимости можно было проверить правильность примененного метода и достоверность полученных результатов. Отвечая на поставленные вопросы и исследуя материалы, направленные на экспертизу, эксперт на основе специальных познаний и оценки по внутреннему убеждению устанавливает факты, о которых сообщает следователю или суду в заключении, являющемся источником судебных доказательств. Заключение эксперт подписывает и представляет в письменном виде. В соответствии с принятой в экспертной практике методикой в вводной части заключения эксперта обычно содержатся факты, характеризующие процессуальные и технические условия проведения экспертного исследования: номер и дата составления заключения, сведения о лице или органе, назначившем экспертизу; фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность лица, производящего экспертизу, стаж его практической эксперт ной деятельности; правовое основание производства экспертизы; перечень объектов и материалов, поступивших на экспертизу; лица, присутствовавшие при ее производстве; вопросы, поставленные перед экспертом. В исследовательской части излагаются данные осмотра объектов экспертизы, прежде всего вещественных доказательств, сообщаются сведения, полученные экспертом при осмотре места происшествия или в ходе эксперимента, общие научные положения, методы исследования и технические средства, - использованные экспертом, с помощью которых выявляются признаки и качества объектов исследования.

Все действия, проводимые экспертом в ходе исследования, подробным образом описываются в исследовательской части заключения, чтобы в дальнейшем при необходимости было возможно проверить методику исследования и правильность выводов эксперта. Полученные в ходе исследования данные анализируются экспертом и служат основой для выводов о фактах, имеющих значение для дела. В соответствии с поставленными вопросами эксперт формулирует выводы, в которых утверждает существование или отсутствие определенного факта. В тех случаях, когда в процессе исследования устанавливаются дополнительные сведения, имеющие значение для дела, эксперт вправе ставить и решать вопросы по собственной инициативе либо сообщить следователю о необходимости назначения новой экспертизы. Для наглядности и повышения убедительности выводов заключения экспертов сопровождаются фотоснимками, чертежами, схемами, позволяющими следователю (суду) оценить ход и результаты исследований. По степени определенности выводы эксперта могут быть: 1. категорическими (положительными и отрицательными); 2. вероятными (предположительными). Доказательственное значение имеют лишь категорические выводы, ибо никакое предположение не может быть положено в основание приговора по делу. Однако и вероятные выводы могут оказаться полезными для установления истины: они позволяют определить направление дальнейшего расследования, побуждают следователя к поиску иных средств установления искомых фактов и т. п. Фактические данные, содержащиеся в заключении эксперта, устанавливаются в результате деятельности определенного лица либо группы лиц и могут содержать в себе некоторые субъективные ошибки. Устранение последних возможно и необходимо в результате тщательной оценки заключения следствием и судом. Оценка заключений экспертов следствием отражается в обвинительном заключении, судом - в приговоре (постановлении или определении о прекращении дела). Принципы оценки доказательств, в частности заключения эксперта как одного из источников доказательств, определены в ст.

71 УПК. Согласно данной статье оценка доказательств означает установление обоснованности, достоверности фактических данных и их значения для дела. Кроме того, необходимо выявить объективную закономерность связи фактических данных с обстоятельствами, устанавливаемыми этими данными. Заключение эксперта прямо или косвенно устанавливает доказательственные факты. Но в том и в другом случаях доказательственная роль заключения эксперта в совокупности с другими данными и обстоятельствами по делу помогает следователю (суду) устанавливать наличие (отсутствие) связи доказательств - фактов, изложенных в заключении, с обстоятельствами дела (предметом доказывания) и другими фактическими данными, полученными путем осмотра, допроса свидетелей, иных следственных действий. Согласно закону следователь (суд) оценивает заключение эксперта, как и любое другое доказательство, по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела.

<< | >>

↑

Источник: Шульга Л.В. Учебное пособие «Криминалистика».. 2003

Еще по теме 1.4. Оценка заключения эксперта-криминалиста следователем и судом:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -