<<
>>

4. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Сегодня с полной уверенностью можно констатировать, что основным, центральным, синтезирующим компонентом общественно опасного деяния является механизм преступления. Он имеет существенное значение для понимания закономерностей процесса подготовки, совершения и сокрытия преступления, системного движения и преобразования действий преступника и иных лиц, причастных к общественно опасному деянию.

Механизм преступления, как показывает практика, всегда обусловлен рядом факторов криминальной ситуации, серьезным образом влияющих на установление истины по уголовному делу. Практически он имеет связи и соприкасается со всеми элементами состава преступления и институтами уголовного, уголовно-процессуального права, регламентирующими и определяющими порядок, правила, условия расследования, вид, форму, размер наказания за содеянное и т.п.

Термин «механизм преступления» как в теории, так и на практике все чаще стал применяться в последние годы. Учеными однозначно подчеркивается важная роль сведений о нем в выявлении, раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. При этом следует отметить, что вопросы о понятии, содержании и особенно соотношении со способами совершения и сокрытия преступления трактуются неоднозначно95.

В криминалистике в процессе исследования обозначенной проблемы вслед за термином «механизм преступления» стали использовать термины: «механизм расследуемого события»96, «механизм совершения преступления»97, а затем предложили ввести — «криминалистический механизм преступления»98.

Не ставя в данной работе перед собой задачу детально проанализировать вкладываемые в данные термины понятия, ограничимся рассмотрением только принципиальных вопросов, связанных с понятием, содержанием, назначением в криминалистическом аспекте «механизма преступления».

А.Н. Васильев под механизмом преступления предложил понимать «процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием следов материальных и нематериальных, могущих быть использованными для раскрытия и расследования преступления»99.

В несколько более абстрактной форме определяет механизм преступления В.А. Образцов, который считает, что это «реализуемая в определенных условиях, выражении, направленности и последовательности динамическая система противоправных поведенческих актов и обусловленных ими явлений, имеющих криминалистическое значение»100.

В.К. Гавло считает, что криминалистический механизм преступления – «взаимодействующая система элементов криминалистической характеристики, отражающая процесс совершения, образования его следов, имеющих значение для установления по делу истины»101.

При решении вопроса о правильности и целесообразности включения или невключения этих терминов в научный аппарат криминалистики целесообразно исходить из следующего:

1. Термин «механизм преступления» охватывает более широкое и присущее именно ему содержание, чем термины «механизм расследуемого события», «механизм совершения преступления».

2. «Механизм преступления» в целом как самостоятельная юридическая категория, не имеет уголовно-правовой и уголовно-процессуальной оценки в действующем законодательстве и не разрабатывается в теории уголовного и уголовно-процессуального права.

3. Предложенное понятие «криминалистического механизма преступления» сегодня имеет, на наш взгляд, дискуссионный и спорный характер. В частности, необходимо отметить, что взаимодействуют не элементы криминалистической характеристики в виде данных или сведений о способе, месте, орудиях и т.д., а сами орудия, способы, место, обстановка и т.д. преступления.

Непонятно из предложенного определения, какие элементы из криминалистической характеристики включены в механизм данного преступления. Следует ли понимать, что в понятие «криминалистического механизма преступления» должны включаются все элементы криминалистической характеристики либо только структурные. Причем, ряд элементов, относимых разными учеными к криминалистикой характеристике, имеет дискуссионный характер. Например, как будут рассматриваться во взаимодействии в этом механизме такие включаемые учеными элементы криминалистической характеристики, как исходные данные о преступном событии, информация о направлениях, путях и средствах установления преступника и каких-либо иных элементах, относящихся к расследованию преступления, описание типичных свойств и черт субъектов расследования преступления, распространенной преступного деяния, описание состояния и значения борьбы с данными видами преступлений и т.д.?

Не исключая, в принципе, возможность введения в научный аппарат криминалистики термина «криминалистический механизм преступления» полагаем, что приведенные В.К.

Гавло определение этой категории и его обоснование являются недостаточно убедительными. Здесь, в первую очередь, следует учитывать, что механизм преступления имеет свою уголовно-правовую и уголовно-процессуальную основу, которая должна рассматриваться с криминалистических позиций.

Понятие механизма преступления внешне сходно с уголовно-правовым понятием объективной стороны преступления, охватывающим преступное деяние, причиненные им последствия и причинную связь, существующую между ними. Однако последнее имеет совершенно иной смысл. Его назначение заключается в анализе общественной опасности, противоправности и т.д. совершенного и расследованного преступления. Данный анализ предполагает раздельное рассмотрение под специфическим углом зрения объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон преступления.

Близким по смыслу понятию «механизмом преступления» является понятие «механизма преступного поведения».

Как известно, преступление определяется в уголовном праве как предусмотренное гипотезой действующих на соответствующей территории и в определенное время норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Республики Беларусь отношение физического, вменяемого, достигшего установленного возраста, выразившееся в умышленном или неосторожном причинении или создании реальной угрозы причинения физического, имущественного, морального или иного вреда личности, обществу или государству в результате совершенного лицом запрещенного действия или бездействия. Из этого определения следует, что речь идет о внешне выраженном акте человеческого поведения, который причинил ущерб объекту посягательства или поставил его в угрозу причинения вреда.

Криминологов, изучающих причины и условия преступлений, интересует здесь не указанный акт сам по себе, а предшествующие ему объективные и субъективные обстоятельства, с которыми были связаны возникновение мотива, постановка целей, выбор средств, принятие субъектом будущего преступления решений и т.д. Все эти обстоятельства в процессе формирования еще не образуют состава преступления как уже завершенного акта. В силу этого они включаются криминологами в понятие преступного поведения, которое охватывает как понимание преступного намерения, так и его осуществление.

Преступное поведение есть процесс, развертывающийся в пространстве и времени и включающий объективные внешние действия, образующие состав преступления, и предшествующие им психологические явления и процессы, которые детерминируют их совершение102.

Одним из аспектов изучения преступного поведения является анализ его механизма. Под ним понимается «связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение»103.

Механизм преступного поведения представляет собой динамичное явление. В самом общем виде он характеризуется как «переработка личностью воздействий внешней среды на основе социальной и генетической информации, формирование отношения к деятельности и деятельность, определяемая психическими процессами и воспрещенная уголовным законом»104. Внутренние личностные элементы механизма преступного поведения представляют собой психические процессы и состояния, рассматриваемые в динамике. При этом они рассматриваются не изолированно, а во взаимодействии с факторами внешней среды, которые детерминируют это поведение.

В.Н. Кудрявцев выделяет в механизме преступного поведения три основных звена: 1)

мотивацию преступления; 2)

планирование преступных действий; 3)

исполнение преступления и наступление общественно опасных последствий.

В первое звено, по его мнению, входят потребности личности, ее жизненные планы, интересы, которые во взаимодействии с системой ценностных ориентаций личности порождают мотивы преступного поведения. Во втором звене механизма преступного поведения мотивация конкретизируется в плане совершения противоправного поступка. Субъект определяет непосредственные цели и объекты своих действий, а также средства, место и время совершения преступления, принимая соответствующие решения. Третье звено представляет собой непосредственное совершение преступления. Оно охватывает как преступные действия (бездействие) субъекта, так и наступление преступного результата. Здесь, по сути, преступное поведение совпадает с преступлением по внешним актам общественно опасного противоправного поведения105. Следовательно, все действия (поведенческие, вербальные, материальные), которые совершаются преступником после наступления преступного результата и могут проявляться, в одних случаях до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности и наказанию, в других – до момента вступления приговора в законную силу, находятся за пределами механизма преступного поведения.

Понятие механизма преступления также следует отличать и от понятия механизма следообразования. В самом общем криминалистическом смысле в понятие механизма преступления включена вся совокупность факторов, обуславливающих возникновение носителей, и, естественно, источников информации. Одним из важнейших факторов такого рода является деятельность человека, которую целесообразно рассматривать не только как физические действия человека с предметами, но и с точки зрения ее социально-психологического содержания (мотивации, эффективности и т.п.).

По мнению В.Я. Колдина, разграничение механизма следообразования и механизма (расследуемого) преступления позволяет наметить общую методику (алгоритм) декодирования (прочтения) информации о расследуемом событии, содержащейся в следах преступления.

В содержание данной методики он включает:

1) построение общей модели механизма преступления (расследуемого события) на основе исходной информации;

2) исследование механизма следообразования отдельного следа преступления;

3) исследование соответствия конкретного механизма следообразования данному механизму события и выяснение его места в общей системе расследуемого события106.

Механизм следообразования существенно влияет на объем криминалистической информации. Так, например, следы статические более информативны, чем следы динамические. Если первые позволяют судить о форме и размерах следообразующей поверхности, а также ее рельефе и микрорельефе, то вторые чаще всего дают представление только о микрорельефе рабочей грани. Следы локального воздействия, когда энергия действует непосредственно через предмет, способны передать больше информации о предмете, чем следы периферического воздействия, отображающие обычно лишь контуры объекта.

Механизм преступления необходимо отличать от близкого к нему понятия «способ совершения преступления». В механизме умышленных преступлений способ действий преступника представляет ведущую подсистему, обуславливающую возникновение источников информации. Эта система взаимодействует и с рядом подсистем: действиями потерпевшего, системами охраны, задержания и др. Рассматривая в данном спектре механизм неосторожных преступлений типа ДТП, аварий, взрывов, пожаров, обвалов и т.п., о «способе совершения преступления» можно говорить лишь условно, имея в виду привлекаемых к ответственности лиц за наступившие общественно опасные последствия. При характеристике неосторожных преступлений существует необходимость исследования причинной связи действия или бездействия, повлекшего наступление общественно опасных последствий.

Механизм преступления представляет собой наиболее общую и универсальную систему взаимодействия материальных объектов и процессов, характеризующую его структуру и обуславливающую возникновение источников криминалистической информации.

По мнению В. Я. Колдина, в самом общем виде структура механизма преступления может быть представлена в форме взаимодействия следующих четырех материальных подсистем: субъекта, предмета, орудия (средств), места (обстановки) преступления. При этом он считает, что особенностью организации такой структуры является то, что каждая из указанных подсистем находится во взаимодействии со всеми другими. В результате такого взаимодействия формируется своеобразный «крест следов»107.

Здесь следует учесть и акцентировать внимание на то, что связующими элементами данных подсистем являются в значительной степени способы совершения и сокрытия преступлений, а также действия (бездействие) лиц, причастных к этим общественно опасным деяниям. Без учета отмеченных связующих элементов вышеуказанные подсистемы не смогут выполнять той функциональной нагрузки, которая предполагается при разработке рекомендаций по повышению эффективности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Следует согласиться с тем, что концепция механизма преступления, основанная на идее взаимодействия материальных подсистем и связующих ее элементов, имеет право на существование. Действительно она значительно плодотворнее и результативнее в информационном и методическом смысле относительно традиционной концепции способа действий преступника, оставляющего следы в окружающей обстановке108.

Современный уровень исследований в криминалистике, посвященных проблеме обратного и встречного взаимодействия, позволяет сделать вывод о том, что одностороннее преступное поведение не может рассматриваться как полная и совершенная модель механизма формирования источников криминалистической информации. Каждый элемент системы может представлять сложную подсистему (например, предмет преступления, обстановка преступления и т.д.). С учетом этого открывается возможность для более детального в необходимых случаях анализа взаимодействия материальных объектов в процессах, приводящих к формированию источников криминалистической информации.

Механизм преступления охватывает не только центральный этап деяния — совершение преступления, но и другие этапы (начальный или подготовительный, конечный, на котором доминирующее место занимает противодействие раскрытию и расследованию преступления). Каждому из них присущи свои механизмы деяния, которые могут функционировать как в общей системе механизма преступления по реализации преступного замысла, так и самостоятельно как его подсистемы, что особенного характерно, когда достигнут преступный результат, и сокрытие преступления осуществляется несколькими лицами несогласованно.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, доказыванию в процессе расследования подлежат:

- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления);

- ряд обстоятельств (элементов) преступления, закрепленных в ст.ст. 61, 62 УПК РБ (ст.ст. 89, 90 проекта нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь), включая по сути причины и условия, способствующие совершению и сокрытию преступления.

Исходя из этого, следует отметить, что установлению подлежат условия, в которых сформировался мотив на совершение преступления. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в качестве отправной точки механизма умышленного преступления можно рассматривать момент (время) возникновения мотива и цели совершения преступления. Следовательно, данная отправная точка может обозначать начальный этап механизма преступления. Окончанием этого этапа следует признать момент покушения на преступление. Если более точно определять границу окончания начального, или подготовительного, этапа, то это будет, исходя из теории уголовного права, момент начала неоконченного покушения на преступление. Говорить о том, что в конкретной ситуации имеет место механизм подготовительного, или начального этапа умышленного преступления, будет правильным лишь, после того, как имело место покушение на преступление и появится возможность утверждать о наличии преступления со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.

Если виновным выполнены все действия, включенные законодателем в описание объективной стороны соответствующего преступления, но не наступило общественно опасное последствие, необходимое для наличия состава этого преступления, налицо оконченное покушение. При неоконченном покушении выполнена лишь часть действия, могущего повлечь такое последствие.

Во всех случаях при разграничении указанных видов покушения следует исходить из того, что при неоконченном покушении преступный результат не только не наступает, но и не может наступить, ибо виновным еще не окончено совершение действия, необходимого для причинения этого результата. При оконченном же покушении общественно опасное последствие могло наступить, если бы этому не помешали какие-либо обстоятельства109.

В качестве границ центрального этапа механизма умышленного преступления «непосредственного его совершения» будут выступать, с одной стороны, момент покушения на преступления, а с другой — момент, когда преступление признается оконченным.

В уголовном праве отличают оконченное преступление от оконченного покушения. При покушении отсутствует общественно опасное последствие, являющееся элементом объективной стороны преступления. Однако это не означает, что при покушении вообще нет вредных последствий. Такими последствиями могут быть, например, телесные повреждения, при покушении на убийство. Однако их наступление не превращает содеянное в оконченное преступление, ибо для признания убийства оконченным преступлением закон требует обязательного наступления не любых вредных последствий, а того, которое является элементом объективной стороны данного преступления (смерти).

При разграничении покушения и оконченного преступления нужно руководствоваться не только определением покушения, содержащимся в ст. 15 УК РБ (ст.14 нового Уголовного кодекса Республики Беларусь), но и учитывать особенности конструкции соответствующего состава преступления110.

Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью.

Заключительный этап механизма преступления начинается с момента оконченного преступления и может иметь несколько разных моментов окончания. В качестве наиболее отдаленного момента механизма может выступать момент истечения сроков давности привлечения за содеянное к уголовной ответственности и наказанию. Наряду с ним другими моментами, позволяющими четко обозначить заключительную границу механизма преступления, могут выступать следующие:

- момент утраты преступлением общественной опасности. С этого времени лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и наказанию за совершенные им ранее действия (бездействие);

- момент утраты лицом, совершившим преступление общественной опасности;

- момент наступления смерти лица, совершившего преступление;

- некоторые иные моменты (обстоятельства), закрепленные в законодательстве Республики Беларусь и предусматривающие переход преступления в другую форму, не влекущую за собой уголовную ответственность и наказание для определенных лиц.

Результаты изучения практики показывают, что в механизме конкретного преступления может быть не один, а два и более способов совершения преступления, обусловленных конкретными условиями (факторами) совершения и сокрытия преступления. При этом способы могут быть направлены не на один, а на несколько объектов преступления. Такими, например, являются сложные механизмы преступлений, направленные на кражи государственного и общественного или личного имущества граждан, сопровождающиеся убийством, дачей взяток и т.д. В одних ситуациях они осмыслены и продуманы заранее и включаются в механизм преступления до его совершения, в других — возникают по ходу совершения и сокрытия преступления. Общим для них является то, что преступник (преступники) как бы сознает механизм общественно опасного деяния и на протяжении всего хода преступления не пассивно, а активно управляет им, достигая конечной цели путем применения новых способов, ранее не планируемых.

Естественно, что при совершении многоэпизодного преступления имеют место также несколько объектов преступного посягательства. Однако они по отношению к приведенному выше примеру являются однородными, хотя способы совершения этих эпизодов могут быть отличительными друг от друга по многим показателям (например, совершение эпизодов одинаковым и разным количеством соучастников).

В связи с тем, что механизм преступления функционирует в определенной обстановке преступления и характеризует сложные пространственно-временные и иные закономерные связи (устойчивые, существенные, необходимые, локальные и др.), то в окружающей среде он оставляет типичные для него следы преступления. Практически они присущи каждому из элементов криминалистической характеристики отдельных видов и групп преступлений111. Установить и познать механизм преступления по его следам можно при изучении других элементов криминалистической характеристики, органически связанных с событием преступления.

В криминалистической характеристике целесообразно рассматривать каждую подсистему механизма преступления и каждый ее элемент не только в аспекте одностороннего отражения (например, действия лица совершающего разбойное нападение и вызванные ими следы разбоя на месте преступления. Рассмотрение должно осуществляться с учетом многостороннего и встречного отражения, при котором каждый элемент системы прямо или опосредованно отражает каждый другой связанный с ним элемент (например, на теле, одежде, обуви преступника, использованных им орудиях совершения и сокрытия преступления). При учете взаимодействия подсистем механизма преступления и образующих их элементов, а также возникающих в результате этого «встречных» связей и следов создаются хорошие предпосылки, позволяющие увеличить информационную криминалистическую значимость материальных элементов преступления как источников информации при расследовании.

С точки зрения Р.С. Белкина, механизм преступления представляет собой сложную динамическую систему, основными элементами которой выступают:

- субъект преступления;

- отношения субъекта преступления: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;

- предмет посягательства;

- способы совершения как система детерминированных действий;

- преступный результат;

- место, время, и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;

- обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;

- поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными или пассивными) события;

- связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и т.д.112

По нашему мнению, на основании изложенного выше в качестве элементов механизма преступления целесообразно рассматривать наряду с выделенными, Р.С. Белкиным и другие, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. К их числу целесообразно отнести:

- объект и предмет сокрытия преступления;

- субъект сокрытия преступления, не являющийся субъектом преступления либо его отдельного эпизода;

- способ сокрытия преступления, находящийся за пределами способа совершения преступления;

- результат сокрытия преступления (проявляющийся после наступления преступного результата);

- результат уклонения от уголовной ответственности и наказания;

- обстоятельства, способствующие или препятствующие сокрытию преступления и уклонению преступника от уголовной ответственности и наказания;

- место, время, и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке сокрытия преступления;

- отношение субъекта сокрытия преступления, не являющегося субъектом преступления или его отдельного эпизода, к своим действиям, их последствиям; к субъекту преступления и иным субъектам его сокрытия;

- связи и отношения между действиями (способами совершения и сокрытия преступления) преступным результатом, результатами сокрытия и уклонения от уголовной ответственности и наказания, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и т.д.

Существенная криминалистическая информация должна содержаться в данных о механизме преступления, характеризующих последовательную «технологическую» сторону события преступления. Эта система данных, описывающих, главным образом, временной и динамический порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов, подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать картину процесса его совершения. Уяснение последовательности совершения преступления в числе другой информации о механизме позволяет правильно разобраться в деталях расследуемого события, и на этой базе определить оптимальные способы выявления звеньев причинной цепи по расследуемым делам, особенности их взаимодействия, а также выявить возможные места остальных недостающих материальных и идеальных следов. В силу того, что данные о механизме преступления больше всего собираются при активном динамическом характере взаимодействия причинно-следственных связей предметов, явлений и людей в процессе преступного деяния, значимость данных о механизме преступления как элементе криминалистической характеристики для разных преступлений неодинакова. Для преступлений с достаточно выраженным вовне характером взаимодействия в процессе его совершения предметов, явлений и людей сведения о механизме данного процесса обычно являются важными элементами криминалистической характеристики этих преступлений. Для преступлений же, в картине которых мало динамики, сведения о механизме могут иметь второстепенное значение.

<< | >>
Источник: Ермолович В.Ф.. СПОСОБЫ И МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 2000

Еще по теме 4. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

  1. 1. ГЕНЕЗИС УЧЕНИЯ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО РАЗВИТИЯ
  2. 2. РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О СОКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  3. 3. КЛАССИФИКАЦИЯ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СПОСОБОВ СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  4. 4. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  5. 4.3. Участие представителя потерпевшего в расследовании преступлений и возможности активизации этой деятельности
  6. ПОНЯТИЕ ОБСТАНОВКИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ОСУЖДЕННЫХ В УСЛОВИЯХ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
  7. § 1. Понятие и структура криминологической характеристики преступлений
  8. § 6. Использование иных средств доказывания для установления факта совершения преступления организованной группой
  9. 2.2.1. Механизм преступления.
  10. 10.2.  Проблемные  вопросы  установлениямеханизма  события  с  помощью  следственных (судебных)  действий
  11. 11.2. Криминалистическая характеристика преступления
  12. 14.3. Обнаружение признаков преступления
  13. 5.2. Понятие учения об общем методе расследования преступлений
  14. 5.5.2. Ретроспективный криминалистический анализ преступлений в учении об общем методе расследования
  15. 5.5.3. Ретроспективный криминалистический анализ деятельности по расследованию преступлений в учении об общем ее методе
  16. 8. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  17. § 3. Способы подготовки, совершения, сокрытия преступлений, связанных с несанкционированным доступом к сети сотовой радиотелефонной связи
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -