1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТА КРИМИНАЛИСТИКИ

Ч?ормирование предмета науки

криминалистики следует рассматривать в определенном исто-

рическом аспекте, его содержание до настоящего времени

остается дискуссионной проблемой.

Предмет любой науки, его содержание и методы совершен-

ствуются по мере развития общества, изменения социальных

условий и накопления научных знаний. Развитие процессуаль-

ной мысли конца прошлого столетия и насущные потребности

практики привели к отпочкованию от фундаментальных право-

вых отраслей знаний - многих специальных, носивших вначале

прикладной характер; судебная медицина, криминалистика,

судебная психология и др.

Впервые о криминалистике как о системе специальных

знаний упомянул Г. Гросс в своей фундаментальной работе

<Руководство для судебных следователей как система крими-

налистики> (1892), где были систематизированы накоплен-

ные тактические и методические знания о расследовании

преступлений, приведены используемые для этого технические

средства. Г. Гросс назвал совокупность таких знаний системой,

а изучающую их отрасль знаний - криминалистической. Пред-

мет криминалистики он определял так: <Криминалистика по

своей природе начинается лишь там.., где устанавливают..,

каким именно способом совершаются преступления? Как ис-

следовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы

в совершении такового, какие имелись в виду цели - обо всем

этом нам не говорит ни уголовное право, ни процесс. Это

составляет предмет криминалистики> (Г. Гросс, 1908).

Последующие определения предмета криминалистики

представляют собой совершенствование основных положений,

которые внес Г. Гросс. Так, по мнению С. И. Трегубова (1915),

предметом криминалистики является <применение методов

естественных наук и технических знаний к расследованию

преступлений и установлению личности преступника>.

ние на технический аспект целесообразного использования

средств и методов естественных наук привело к односторонне-

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 9

му определению предмета криминалистики. Автор первого

учебника по криминалистике в России И. Н. Якимов (1925)

полагал, что криминалистика <имеет своим предметом изуче-

ние наиболее целесообразных способов и приемов применения

методов естественных, медицинских и технических наук

к расследованию преступлений и изучению физической

и моральной личности преступника>. Здесь технический аспект

предмета криминалистики очевиден, хотя и добавлено новое

направление - исследование личности преступника.

Криминалистика, как и другие науки, для познания своего

предмета должна иметь специальные методы, которые входили

бы в структуру предмета.

Впервые об этом заявил Б. М. Шавер (1940), отмечавший

самостоятельность науки криминалистики в ее <приемах и ме-

тодах обнаружения и исследования доказательств, использу-

емых в целях раскрытия преступления, обнаружения и опозна-

ния преступника>. Тем не менее некоторые ученые продолжа-

ли считать криминалистику лишь техникой,- что же касается

тактики и методики расследования преступлений, то их относи-

ли к предмету уголовного процесса, а не криминалистики. Это

мнение многие криминалисты не разделяли. Известный ученый

проф. С. М. Потапов (1946) писал: <Криминалистика представ-

ляет систему научных, технических и тактических методов

раскрытия преступлений, систему, охватывающую вместе с тем

методику расследования отдельных видов преступлений, так

называемую частную методику>.

С. М. Потапов предлагал считать криминалистику <наукой

о судебных доказательствах - наукой доказательственного

права>. Длительные дискуссии о правовом статусе кримина-

листики завершились в 1955 г., когда С. П. Митричевым (1952)

было высказано мнение, что криминалистика - юридическая

наука, не изучающая какой-либо правовой стороны преступле-

ния.

преступлений, разрабатывает средства и методы собирания

и исследования доказательств. Поэтому предмет криминалис-

тики С. П. Митричев (1952) определяет так: <Советская крими-

налистика как юридическая специальная дисциплина является

наукой о технических средствах, тактических приемах и мето-

дах, применяемых для выполнения предусмотренных уголов-

но-процессуальным законом действий судебных и следствен-

ных органов по обнаружению и собиранию, фиксации и иссле-

дованию доказательств в целях расследования преступлений>.

Такое понимание предмета криминалистики до настоящего

времени остается приемлемым для многих школ и ученых

(И.Ф.Крылов (1976), И.Ф.Пантелеев (1988), Н.А.Селиванов

" (1988) и др.).

10

Єє. ПРЕДМЕТ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

А. Н. Васильев (1962) более лаконично определял предмет:

<Криминалистика является наукой о технических средствах

и тактических приемах и методах, применяемых для выполне-

ния предусмотренных уголовно-процессуальным законом дей-

ствий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию

доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступ-

лений>.

Новое определение предмета криминалистики предложено

Р. С. Белкиным в 1967 г., выразившим мнение, что не методы,

приемы и средства работы с доказательствами являются пред-

метом криминалистики, а закономерности возникновения,

обнаружения, исследования, оценки и использования судеб-

ных доказательств, что путем познания этих закономерностей

криминалистика разрабатывает методы и технические средства

собирания доказательства.

На основе этой концепции было сформулировано понятие

Предмета криминалистики: <Советская криминалистика -

наука о закономерностях возникновения, собирания, исследо-

вания, оценки и использования доказательств и основанных

на познании этих закономерностей средствах и методах

судебного исследования и предотвращения преступлений>.

С тех пор на страницах периодической печати и. в монографи-

ческих исследованиях неоднократно возникали дискуссии,

в ходе которых авторы пытались найти новое либо усовер-

шенствовать предложенное понятие предмета криминалисти-

ки, однако они не достигли желаемых результатов. Вскоре

Р. С. Белкин уточнил свое определение предмета и показал,

что, наряду с закономерностями, элементом предмета крими-

налистики является механизм преступления, что и было внесе-

но в последующие формулировки предмета криминалистики.

В. Я. Колдин (1990) в последнем учебнике предпринял по-

пытку дать синтезированное определение предмета кримина-

листики, включая концепции А. Н. Васильева, Р. С. Белкина,

Б. М. Шавера и И. Н. Якимова, а также информационный под-

ход в доказывании, и предложил следующее определение;

<Советская криминалистика - наука, исследующая законо-

мерности преступного поведения, механизм его отражения

в источниках информации, особенности деятельности по рас-

крытию, расследованию и предупреждению преступлений

и разрабатывающая на этой основе средства и методы указан-

ной деятельности с целью обеспечения надлежащего приме-

нения процессуально-материальных правовых норм> .

По сути определение правильно, однако громоздко, посколь-

ку автор в одно понятие попытался втиснуть все элементы,

составляющие предмет криминалистики как науки.

Глава I. Предмет, задачи и система науки криминалистики

11

Криминалистика - юридическая наука - возникла в недрах

уголовного процесса в прошлом столетии как совокупность

технических средств и тактических приемов их применения

для раскрытия преступлений. Следовательно, криминалистика

изучает преступление. Однако преступление является предме-

том познания других отраслей знаний (социология, философия,

уголовное, гражданское, административное право, психология,

статистика и др.), исследующих какие-то специфические сто-

роны, свойства и особенности преступной деятельности для

борьбы с ней.

предмет познания.

Предмет любой науки - это сторона, свойства и отношения

окружающего мира, выделенные в процессе практики и пре-

вращенные в объект исследования для раскрытия их специаль-

ных закономерностей .

Преступление представляет сложное социальное явление,

.которое характеризуется своей структурой, связями и отноше-

ниями между ее элементами. Познанные и количественно

выраженные отношения приобретают свойства закономер-

ностей, присущих именно данной структуре. Поэтому крими-

налистика исследует преступление прежде всего как динами-

ческую, т. е. его деятельностную сторону.

Преступление в деятельностном плане - это динамическая

система, представляющая различные формы взаимодействий

объектов живой и неживой природы. В структуру ее элементов

входят: субъекты преступления (люди), предметы непосред-

ственного посягательства; способ совершения преступления;

преступный результат, т. е. материальные и идеальные отобра-

жения, а также иные обстоятельства места, времени; поведение

лиц, причастных к событию преступления либо случайно

оказавшихся его очевидцами.

Элементы динамической системы в ходе совершения пре-

ступления, взаимодействуя между собой, образуют совокуп-

ность последовательных процедур, называемых механизмом

преступления. Последний составляет одну из сторон преступ-

ления, которую изучает криминалистика.

Механизм совершения преступленияг с одной стороны,

можно представить как порядок следования во времени опре-

деленных действий, приемов, процедур субъектов преступ-

ления в материальной среде, а с другой - как обязательное

появление вовне следствий преступной деятельности, т. е.

отражение механизма преступления, в виде системы мате-

риальных и идеальных следов-отображений.

Украинская Советская энциклопедия (УСЭ).-К" 1982. Т. 8, с. 495.

УСЭ.-К., 1982. Т. 8, с. 495.

12 Раздел I.

Механизм преступления представляет собой систему

взаимодействий реальных, объектов материального мира,

в связи с чем в его сфере оказываются: явления, события

и" факты реальной действительности; моменты и отрезки

времени, люди, участки местности и пространства; предметы,

вещи, механизмы и компьютерные системы; животные, объек-

ты растительного мира и т. п., которые являются элементами

механизма преступления. Они причинно взаимосвязаны, а их

взаимодействие осуществляется на основе общих закономер-

ностей, форм движения материи - механического, физиче-

ского, химического, биологического и психического.

Познание механизма преступления в ходе расследования

является одной из важных задач, поскольку, не установив

динамики события (как, когда и при каких обстоятельствах,

какими средствами, в какой последовательности развора-

чивалась картина преступления на месте его совершения),

нельзя понять его мотивы и причины, дать уголовно-право-

вую оценку содеянного, наконец составить представление

о внешнем облике преступника и сконструировать его дина-

мическую модель поведения.

Предмет непосредственного посягательства нельзя смеши-

вать с объектом преступления, исследованием которого

занимаются различные отрасли права. Криминалистику инте-

ресует непосредственный предмет, на который было направ-

лено преступление, поскольку преступник с ним взаимо-

действовал. Установление отношений и взаимосвязей между

предметом посягательства и субъектом преступления имеет

непосредственное значение для его розыска и установления

личности. Например, наркомана чаще всего интересует, где

и как достать наркотики. Если при краже из аптеки. исчезли

лишь наркотические препараты, а прочие, даже более дорогие,

не тронуты, то, прежде всего, следует искать наркомана.

Предмет непосредственного посягательства закономерно

связан с личностью преступника, его возрастом, профессией,

некоторыми личностными свойствами. Так, из фотоотдела

крупного универмага исчезли два фотоаппарата ФЭД, несколь-

ко пачек фотобумаги и проявителя. Находящиеся рядом отде-

лы продажи часов и готового платья вора не интересовали.

Была выдвинута версия, что кражу совершил несовершен-

нолетний, который интересуется фотографией, возможно,

ранее занимался в фотокружке. Действительно, на вокзале

был задержан школьник, сбежавший от родителей и зани-

мающийся бродяжничеством. Оказалось, что перед закры-

тием он остался в универмаге, ночью взял два фотоаппарата,

а утром, когда открыли магазин, незаметно удалился. Маль-

чик учился в 8-м классе и занимался в фотокружке.

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 13

Способ совершения преступления представляет образ

деятельности субъекта, это не только поведенческая сторона

субъекта, но и закономерное отражение привычки использо-

вания орудий - средств деятельности. В этой связи способ

опосредован объективными условиями, в которых возникло

и развивалось противоправное событие.

Преступник и образ его действия связаны с местом совер-

шения преступления и личностью потерпевшего. Известно,

что при совершении убийства человеком, близким потерпев-

шему (родственник, близкий друг, знакомый), преступник

чаще всего стремится спрятать труп, уничтожить следы на

месте происшествия, скрыть исчезновение убитого, создать

ложное алиби и т. п. В этих случаях по следам преступления

обычно строят две типовые версии: <Преступник - свой>,

<Преступник-чужой>, т.е. не знаком с потерпевшим.

Закономерности, изучаемые криминалистикой, входят как

составные части в ее предмет. Событие преступления пред-

ставляет деятельность субъектов в материальной среде, вслед-

ствие которой возникают следы преступления -источники

доказательственной информации. В природе все взаимосвя-

зано и взаимообусловлено. Преступная деятельность не пред-

ставляет исключения. Следы-отображения возникают по

общим законам диалектики и носят необходимый и повто-

ряющийся, следовательно, закономерный характер. Как давно

замечено, в социальной деятельности люди различаются

образом действия, используемыми орудиями и приемами их

применения, что при массовом наблюдении приобретает

закономерный характер причины и следствия.

Следообразование при совершении преступления - про-

цесс динамический. Всякое движение, а следовательно, взаимо-

действие сопровождается отражением, т. е. появлением изме-

нений в материальной среде. Этот процесс присущ всем исто-

рическим периодам и представляет всеобщую закономер-

ность, сущность которой предельно ясно выражена в народ-

ной мудрости: <Нет преступления без следов>, поскольку

нет движения без следообразования.

На основе всеобщей закономерности Р. С. Белкиным (1966)

сформулированы частные закономерности, которые встречают-

ся в процессе совершения преступления и являются пред-

посылками образования следов. Рассмотрим их.

Первая группа включает три вида закономерностей:

1) повторяемость, т. е. при наличии одних и тех же причин

возникают одинаковые следствия, например, при касании глад-

кой поверхности пальцем всякий раз образуется потожировой

след. Если поверхность шероховатая, то. невидимый, а если

полированная,-маловидимый;

14 Раздел I: Теоретические основы науки криминалистики

2) связь между действием и результатом. Суть этой зако-

номерности сводится к тому, что наличие преступного резуль-

тата свидетельствует о наличии противоправной деятель-

ности. Связь между действием и его результатом может быть

"выражена математически. Однако эта связь опосредована

многими обстоятельствами. Так, недостача материальных цен-

ностей на складе - не всегда следствие кражи, хищения,

растраты, при касании пальцем предмета не всегда остается

след. Связь носит корреляционный характер ц может быть

выражена количественно, что используется при построении

криминалистических характеристик отдельных видов преступ-

лений ;

3) закономерное исчезновение следов-отображений. Сущ-

ность этой закономерности состоит в том, что всякий след-

отображение - материальный или идеальный - после возник-

новения изменяется во времени и в конце концов исчезает.

Поэтому следы преступления после их образования <стареют>,

количество отображенной информации уменьшается, а следова-

тельно, доказательственное значение постепенно уменьшается.

Знание закономерностей сохранения во времени отдельных

следов преступления позволяет своевременно принимать меры

к их обнаружению и фиксации.

Вторая группа закономерностей включает три вида связей:

1) связь между способом действия и следами преступления

состоит в том, что одинаковые взаимодействия при равных

прочих условиях приводят к одинаковым следствиям. Если

совершена кража из закрытого склада, то обязательно образу-

ются следы: отсутствует имущество либо его часть, имеются

следы взлома преграды, запирающих устройств, нахождения

преступника на месте происшествия. Если труп находят вися-

щим в петле, то обязательно возникают специфические следы

(на шее - странгуляционная борозда, язык прикушен, крово-

излияние в капиллярных сосудах и др.), позволяющие отли-

чать самоповешение от инсценировок. Применение огне-

стрельного оружия влечет появление следов выстрела - образо-

вание огнестрельных повреждений на преграде, на месте

происшествия остаются гильзы, пули; копоть, несгоревшие

порошинки, пыжи и т. п. Вместе с тем выраженность сле-

дов не всегда бывает очевидной, следы отображения могут

быть невидимыми, маловидимыми, и обнаружение их требует

применения технических средств;

2) связь способа совершения преступления с личностью

преступника. Хотя способ совершения преступления образно

называют <почерк преступника>, однако по идентификацион-

ной значимости его нельзя сравнивать с реальным почерком

лица, позволяющим его отождествлять. Способ совершения

преступления как упорядоченная совокупность последова-

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 15

тельных процедур (приемов, используемых средств) зави-

сит от множества факторов различного плана, которые не

всегда поддаются точному определению. Поэтому связь но-

сит вероятный характер и реально проявляет себя лишь при

наблюдении массовых явлений. Вместе с тем способ совер-

шения преступления является одним из признаков для по-

строения криминалистических учетов, АБД, используемых

в расследовании преступлений;

3) зависимость способа от конкретных обстоятельств.

Деятельность преступника, хоть и носит относително устой-

чивый характер, не может, однако, всякий раз повторяться

во всех деталях, поскольку каждое преступление совер-

шается в новых объективных условиях обстановки и времени.

Поэтому образ действия преступника зависит от сложив-

шейся ситуации на месте совершения преступления. Ситуа-

ции могут быть самыми различными, учесть их при исследо-

вании картины места происшествия в ходе осмотра весьма

трудно. Отсюда связь имеет различную степень корреляции,

все зависит от характера конкретных обстоятельств и их

значимости для преступника.

Третья группа. Закономерности возникновения и течения

явлений, связанных с преступлением, характеризуются субъек-

тивными действиями участников преступления, прежде всего

преступника, потерпевшего, свидетелей. К ним относятся

следующие действия субъектов:

1) скрытность подготовки и выбора средств совершения

преступления. Подготовка к совершению преступления -

нередкое явление в механизме преступления. Преступник

выбирает объект, время, готовит орудия. В случаях группо-

вой преступности главарь формирует преступную группу,

распределяет роли, готовит и прорабатывает план деятель-

ности. Особая скрытность подготовки присуща организо-

ванной преступности, борьба с которой становится все слож-

нее и сложнее;

2) рекогносцировка места совершения преступления - это

подготовительная деятельность преступника, которая, разуме-

ется, происходит скрытно. Преступник осматривает входы

и выходы помещения, определяет, кто в это время суток мо-

жет видеть либо слышать событие преступления, выбирает

пути отхода, места, где следует поставить наблюдателей,

и т. п. Поскольку преступник предварительно посещает буду-

щее место происшествия, то не исключена возможность

появления случайных свидетелей, которые видели и запом-

нили преступника. При расследовании по горячим следам

это обстоятельство необходимо иметь в виду;

3) внезапный выезд, изменение внешности, перемена места

жительства, работы и т. п. нередко являются следствием

16

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

совершения преступления, поэтому такие факты следует

выявлять и тщательно устанавливать их причину. Конечно,

внезапный выезд либо изменение прически нельзя считать

прямым следствием какого-то противоправного" действия.

Однако следственная и судебная практика свидетельствует,

что, совершив преступление, преступники нередко скрывают-

ся, изменяют место жительства (уезжают в гости, дома отдыха,

вербуются на работу в отдаленные районы);

4) появление нестандартного поведения - насторожен-

ности, раздражительности, скрытности и т. п. Естественно,

эта закономерность может проявляться лишь при наблю-

дении большого количества фактов. При расследовании она

имеет ориентирующее значение и подлежит проверке в каж-

дом конкретном случае.

Приведенные закономерности характеризуют механизм

преступления и деятельность преступника, установление ко-

торых составляет лишь одну сторону расследования. Вторую

образует деятельность следователя по собиранию, исследо-

ванию, оценке и использованию собранного доказательствен-

ного материала в ходе доказывания.

Процесс доказывания в информационном плане пред-

ставляет движение информации и подчиняется определенным

закономерностям информатики. Последние отражают суть

движения информации в любой познавательной деятель-

ности, в том числе и правоохранительной, при доказывании

по уголовным делам. Этот процесс включает: возникновение,

обнаружение, фиксацию, хранение, обработку и передачу

информации адресату. В уголовном процессе, применительно

к процессу доказывания, принято различать следующие этапы:

собирание, исследование, оценку и использование доказательств.

Собирание доказательств как деятельность включает

следующие процедуры:

а) обнаружение источника информации, т. е. таких объек-

тов, которые <присутствовали> на месте происшествия и при-

чинно связаны с событием преступления. Источниками

идеальных отображений являются люди, а материальных-

все твердые, сыпучие, жидкие и газообразные тела;

б) фиксацию источников информации, т. е. применение

технических и тактических приемов для запечатления источ-

ника в форме, доступной для восприятия его субъектами

доказывания;

в) изъятие источника информации - процедуры выделе-

ния источника из материальной среды, его индивидуализа-

ции и процессуальной фиксации в протоколе следственного

действия;

г) сохранение источника информации - применение

приемов и технических средств для создания искусственных

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 17

условий, предотвращающих появление естественных причин,

разрушающих структуру материального источника.

Исследование источников информации подчинено опреде-

ленным закономерностям и включает процедуры познания

их следователем, дознавателем, судом, прокурором, экспер-

том в целях установления наличия отображенной инфор-

мации, относимости ее к доказываемому факту и согласуе-

мости с другими доказательствами.

Оценка доказательств - это логико-психологический про-

цесс, в ходе которого у субъекта формируется представление

(убеждение) об информационной значимости фактических

данных, т. е. информации, содержащейся в ее материаль-

ных носителях, а также о причинной связи всех источников

информации и достаточности сформированного комплекса

доказательств для принятия процессуального решения.

Использование доказательств понимается как процедура

оперирования ими в доказывании, т.е. возможность ознако-

миться субъектам с источником информации, оценить содер-

жащиеся в нем фактические данные, проверить законность

и обоснованность изъятия, фиксации, извлечения информации

и процессуального ее закрепления. Все это позволяет любому

участнику процесса по своему усмотрению использовать

источники в доказывании.

Изучение криминалистической закономерности соверше-

ния преступления и его механизма является лишь одной

стороной - вторую составляют методы и средства собирания,

исследования,.представления и использования доказательствен-

ной информации для расследования и предупреждения

преступлений. Разработанные на основе познания законо-

мерностей совершения преступления технические средства,

тактические приемы и рекомендации по работе с доказатель-

ствами получили название - криминалистические средства.

Криминалистические средства подразделяют на техни-

ческие, тактические и методические, которые рассматрива-

ются в соответствующих разделах науки криминалистики.

Криминалистические средства и методы можно классифициро-

вать и по другим основаниям, например по субъекту приме-

нения,- средства следователя, дознавателя, судьи, эксперта,

оперативного работника, однако такое деление условно.

Таким образом, рассмотренные закономерности соверше-

ния преступления, механизм его, криминалистические средства

и методы собирания доказательств представляют элементы

предмета науки криминалистики, которую можно опреде-

лить так:

Криминалистика - наука о закономерностях механизма

преступления, возникновения источников информации о пре-

ступлении и его участниках, закономерностях собирания,

у"_

?

и-.й.?НЕЕ

18

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

исследования, оценки и использования доказательств и осно-

ванных на позиции этих закономерностей специальных средств

и методов судебного исследования и предотвращения преступ-

лений (по Р.С.Белкину).