<<
>>

§ 3. Фиксация хода и результатов проведения следственного эксперимента

В протоколе следственного эксперимента (ст.ст. 166, 167, 181 УПК РФ) обязательно фиксируется порядок и условия его проведения, полученные результаты. Во вводной части протокола следственного действия фиксируются дата и место его проведения, время начала и окончания производства следственного действия и его участники.
Потом указываются цель следственного эксперимента и условия, в которых осуществлялись опытные действия, а также процессуальные права и обязанности участников следственного действия, применение определенных технических средств и др. При описании опытов необходимо указать на их содержание, количество сделанных повторений, изменений, совершенных в условиях проведения, и объективно отразить весь ход эксперимента и его результаты. Однако полученные результаты не оцениваются в описательной части протокола следственного действия. К протоколу приобщаются все подготовленные планы или схемы, сделанные фотоснимки, а также материалы видео- и звукозаписи. Для того чтобы сформулировать выводы из результата следственного эксперимента, необходимо удостовериться в том, что они закономерны, а не случайны, т. е. соблюдены все необходимые условия его проведения по отношению к проверяемым действиям. Только после того как будет выяснено, что они достоверны, можно определить их доказательственную значимость. Результаты следственного эксперимента по отношению к проверяемым действиям (событию, факту или явлению) в криминалистике принято подразделять на положительные и отрицательные. Так, например, при установлении невозможности преодоления имеющейся преграды лицом определенного анатомического строения, мы имеем отрицательный результат. Если происходит обратное – результат положительный. В первом случае следует вывод: проверяемый факт того, что человек смог преодолеть данную преграду, не имел места. Однако такой вывод не всегда достоверен. Необходимо учитывать и психологическое состояние лица, показания которого проверяются. Так, в том случае, когда лицо находится в состоянии испуга, оно может преодолеть преграду, которую в обычных условиях во время эксперимента преодолеть не в состоянии. Не исключено, что лицо заинтересовано в отрицательном результате и может умышленно замедлить темп движения. Во втором случае можно только сделать вероятный вывод, что проверяемое обстоятельство имело место в действительности. Разумеется, что обе формы вывода имеют различное значение при доказывании. В любом случае достоверность результатов следственного эксперимента во многом зависит от соблюдения всех необходимых условий его производства. Результаты следственного эксперимента оцениваются в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.
<< | >>
Источник: Под ред. Резвана А.П., Субботиной М.В., Колосова Н.Ф., Могутина Р.И. КРИМИНАЛИСТИКА Учебник. 2006

Еще по теме § 3. Фиксация хода и результатов проведения следственного эксперимента:

  1. 20.4. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
  2. § 6. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
  3. § 8. Фиксация хода и результатов допроса
  4. § 4. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
  5. 21.6. Фиксация хода и результатов обыска и выемки
  6. 26.3. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
  7. 19.3. Фиксация хода и результатов освидетельствования
  8. 24.3. Фиксация хода и результатов очной ставки
  9. 23.5. Фиксация хода и результатов допроса
  10. 25.5. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания
  11. Особенности фиксации хода и результатов осмотра
  12. § 4. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания
  13. 22.3. Фиксация хода и результатов контроля и записи переговоров
  14. § 7. Оценка результатов следственного эксперимента
  15. § 5. Тактика проведения следственного эксперимента
  16. § 4. Подготовка к проведению следственного эксперимента
  17. § 2. Тактические условия и приемы проведения следственного эксперимента
  18. § 4. Психологические особенности проведения следственного эксперимента (проверки показаний на месте)
  19. 3.4.2. Тактика следственного эксперимента
  20. § 6. Следственный эксперимент
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -