Процесс монополизации рыночной экономики на рубеже XIX-XX вв.

Важным фактором утверждения индустриальной экономической модели стало изменение динамики научно-технического прогресса. Его темпы и направленность в значительной степени стали определяться потребностями производства, ориентироваться на разработку новейшей промышленной технологии. Финансирование прикладных научно-технических исследований со стороны предпринимательских кругов и целенаправленный, ускоренный характер внедрения их результатов укрепляли эту тенденцию. В итоге, на протяжении всего нескольких десятилетий на рубеже Х1Х-ХХ вв. произошла качественная трансформация всей технико-технологической базы промышленности. Наиболее масштабные изменения коснулись отраслей группы «А», связанных с добычей и переработкой сырья, машиностроением, химическим производством, обеспечением транспортной инфраструктуры.

«Живым нервом» обновленной экономической модели стала система транспортных средств и путей сообщений. Использование двигателей внутреннего сгорания в сочетании с целым комплексом технических изобретений дало толчок для развития автомобилестроения. В 1900 г. состоялся первый полет дирижабля конструкции Ф. Цеппелина (Германия), а спустя три года братья У. и О. Райт (США) создали первый самолет. Быстро росла протяженность железнодорожной сети: с 1900 по 1917 г. она увеличилась на 357 гыс. км. в том числе в США - на 109 тыс. км, в Британской империи - на 71 тыс. км, в Российской империи - на 30 тыс. км, в Еерманской империи на 17 тыс. км. Вырос и тоннаж торгового флота. Если в 1900 г. тоннаж мирового парового флота составлял 13,9 млн, то в 1914 г. - уже 45 млн т. Бесспорным лидером в сфере морских транспортных перевозок оставалась Великобритания, обладавшая к 1914 г. 11,4 тыс. торговых судов (США - 2,3 тыс., Германия - 2,2 тыс.. Россия - 1,2 тыс.. Франция - 1,5 тыс.).

Ключевую роль в ускорении экономического роста сыграл процесс монополизации, основанный на концентрации производства и централизации капитала. Тенденция концентрации производства была изначально присуща рыночной экономике. «Укрупнение» любого бизнеса, как правило, приводит к росту его конкурентоспособности. На протяжении первых этапов модернизации дополнительным стимулом концентрации производства была узость отраслевой структуры экономики, связанная с медленным ростом платежеспособного спроса и небольшими темпами накопления капитала. В таких условиях реинвестирование сосредоточивалось преимущественно в уже сложившихся отраслях, в рамках действующих производственных единиц. Наконец, укрупнению капиталистических предприятий способствовал растущий отрыв ведущих стран Запада в экономическом развитии.

Создание принципиально новой энергетической базы и разветвленной транспортной инфраструктуры, широкое внедрение в производство новейших технических достижений и конвейерной системы, стандартизация продукции обеспечили крупным предприятиям необычайно высокую рентабельность. Последним препятствием для мощного рывка в концентрации производства оставался быстрый рост его капиталоемкости. На ранних стадиях развития капиталистической экономики инвестирование осуществлялось преимущественно индивидуальными предпринимателями. Отсутствовала и развитая система долгосрочного кредита. Теперь же создание промышленных гигантов и постоянное обновление технологической базы производства требовало такой финансовой мощи, которая превосходила возможности даже наиболее состоятельных инвесторов. Это стало причиной широкого распространения в конце XIX в. акционерных обществ, позволявших аккумулировать капиталы мелких и средних собственников, направляя их на развитие ведущих отраслей экономики.

Значительно изменились и методы банковской политики. Обладание контрольным пакетом акционерного общества позволяло банку определять стратегию развития производства, масштабы и характер инвестиций. Тем самым, происходило реальное сращивание банковского и промышленного капиталов (возникшую новую форму капитала марксистские исследователи назвали «финансовым капиталом», в дальнейшем в экономической науке закрепилось название «промышленно-финансовая группа»). Прямое или косвенное участие банков в промышленных инвестициях увеличивало динамичность самого банковского капитала. Как следствие росла дифференциация банковского сектора экономики, происходило выделение крупнейших банков в элитарные группы, контролирующие большую часть инвестиционного рынка.

Ускоренная концентрация производства и централизации капитала создали предпосылки для процесса монополизации. Само стремление предпринимателей к вытеснению конкурентов и завоеванию монопольного положения на рынке, конечно же, не являлось чем-то необычным для рыночной экономики. Но на рубеже Х1Х-ХХ вв. монополии начали превращаться в доминирующую форму организации производства и капитала. Укрупнение производственных единиц сокращало число конкурирующих предприятий и повышало возможность согласованной политики производителей на рынке сбыта. Стремительно растущая капиталоемкость производства создавала высокий инвестиционный барьер для организации новых предприятий, что также сокращало конкуренцию. Важным фактором монополизации стала уязвимость крупных предприятий с большим основным капиталом -горнодобывающих, нефтеперерабатывающих, металлургических, машиностроительных. Они оказались недостаточно маневренными по отношению к быстрым изменениям рыночного спроса и нуждались в дополнительных гарантиях конкурентоспособности. Именно отрасли тяжелой индустрии оказались основным очагом образования монополий. Наконец, большую роль в монополизации сыграли банки, заинтересованные в получении контроля над целыми отраслями и способные обеспечить для этого необходимую финансовую базу.

Технически и организационно монополии далеко не всегда представляли собой некие крупные предприятия. Монополия - это прежде всего соглашение об особой политике на рынке, договор, заключаемый с целью обеспечения контроля над сбытом или производством. Различалось несколько типов монополий. Низшей формой монополизации являлись картели - договоры о регулировании объема производства, условий найма рабочей силы и сбыта продукции, заключаемые при сохранении полной производственной и торговой самостоятельности их участников. При ликвидации торговой самостоятельности и создании единой структуры сбыта монополистическое объединение приобретало форму синдиката.

В отличие от других типов монополий («закрытых» - защищенных юридическими ограничениями, и «естественных» - возникших в силу специфики использования тех или иных ресурсов), новые монополистические объединения являлись «открытыми» — порожденными стихийными рыночными факторами, логикой конкурентной борьбы на рынке. «Закрытые» и «естественные» монополии существовали в капиталистической экономике перманентно, но являлись скорее исключением, нежели широкой практикой. Возникновение же «открытых» монополий отражало формирование особой модели организации производства, переход всей капиталистической экономики в стадию монополистического капитализма. Производственная и технологическая системы, основанные на монополистической конкуренции, являлись принципиально новой модификацией индустриальной экономической модели. В то же время они представляли собой результат всего предшествующего развития капиталистической системы, закономерный итог абсолютизации принципов свободного, неограниченного рынка.

Одним из наиболее важных результатов монополизации стало изменение циклического характера развития рыночной экономики. Сама циклическая динамика развития становилась устойчивой по мере завершения промышленного переворота. Помимо краткосрочных колебаний уровня производства, связанных с текущим взаимодействием спроса и предложения, постоянным явлением стали циклические кризисы перепроизводства. Каждый из таких кризисов являлся закономерным этапом так называемого «делового цикла».

Помимо обычной динамики «деловых циклов» в развитии индустриальной экономической модели сформировались и более долговременные периоды колебаний. Впервые их природу исследовали русский экономист Кондратьев и австрийский экономист И. Шумпетер. По фамилии Кондратьева долговременные циклы развития рыночной экономики получили название «кондратьевских волн». В основе каждого из таких циклов лежит преемственная динамика накопления капитала. На первой фазе происходит устойчивый подъем, связанный с наращиванием общей капиталоемкости производства.

Периодические циклы перепроизводства не меняют эту общую тенденцию. Но с некоторого времени в условиях устойчивого накопления капитала начинает снижаться норма прибыли. Экономика «перегревается». Наращивание производства и спроса еще продолжается, но действительная эффективность бизнеса, определяемая нормой прибыли, постепенно снижается. Вскоре неизбежно начинает уменьшаться и деловая активность, что приводит к долговременному снижению уровня производства. На этой фазе устойчивого спада и происходит так называемый «структурный кризис» экономики.

Итак, структурный кризис - это результат перенакопления капитала. Поэтому он начинается позже, чем общая стадия спада, носит более длительный характер и, как правило, охватывает два «деловых цикла». Кризисы перепроизводства, происходящие в это время, носят особенно разрушительный характер. Но именно в это время формируется готовность предпринимательского класса к коренным изменениям в организации производства, начинается внедрение новейших форм менеджмента, технических и технологических новаций. Без таких структурных изменений оказывается невозможным восстановление оптимального уровеня нормы прибыли. Причем, несмотря на революционные изменения производственной модели, фаза спада первоначально сменяется еще более глубокой депрессией. Происходит постепенная и болезненная адаптации экономической системы к новой технологической базе и организационным формам производства. Лишь спустя несколько лет депрессия сменяется оживлением, перерастающим в уверенный подъем. Эта общая фаза роста длится примерно 20-25 лет, а в целом каждая «кондратьевская волна» охватывает примерно 50 лет.

Первый в истории индустриальной экономики структурный кризис произошел в 1815-1825 гг. Его динамика рассчитывалась Кондратьевым по материалам британской статистики. В ходе первого структурного кризиса сформировались предпосылки для перехода к фабрично-заводской производственной системе, гесно связанной с развитием акционерного капитала. Следующий структурный кризис пришелся на 1873-1883 гг. Именно с этого момента начинает формироваться монополистическая модель экономики, ставшая альтернативой «свободному рынку». Принципиально важной новацией, позволившей тогда восстановить высокую норму прибыли, стало создание так называемого «массового производства». Эта модель была ориентирована не столько на реальный рыночный спрос, сколько на максимизацию производства. Убытки, связанные с производством товарной массы, превышающей платежеспособный спрос, должны были компенсироваться вытеснением конкурентов. Сокращению издержек способствовала и стандартизация производственного процесса, которая становилась возможной в условиях массового производства. Конечной же целью создания системы массового производства являлось полное вытеснение конкурентов, т.е. достижение монопольного преобладания на отраслевом рынке. Когда эта цель достигалась, монополисты могли уже «перейти в наступление» и на потребительском рынке - вводить гак называемые монопольные цены, нарушающие естественный баланс между предложением и спросом в пользу производителя.

Организация массового производства и переход к монополистической конкуренции были взаимосвязаны с процессами концентрации производства и централизации капитала. Если на первых этапах процесса монополизации преобладали низшие формы объединений - картели и синдикаты, то с конца 80-х гг. XIX в. первенство перешло-к трестам, начавшим реальную борьбу за монополизацию отраслей тяжелой индустрии. В отраслях с мелкосерийным производством, общедоступной и стабильной технологией, связанных с разнородным потребительским рынком, а также в сельском хозяйстве, монополизация первоначально не имела широких масштабов. Рубежным в формировании новой экономической системы стал циклический кризис перепроизводства 1900-1903 гг. Мощная волна банкротств резко повысила удельный вес монополизированного сектора в экономике ведущих стран Запада. Массовое производство стало доминирующим в промышленной индустрии. Внутриотраслевая конкуренция оказалась частично ликвидирована, частично ограничена. Естественно, что абсолютное господство монополий в пределах целых отраслей оставалось исключением. В основном складывалась ситуация, когда несколько ведущих монопольных групп боролись за контроль над отраслевым рынком (так называемая «олигополия»).

Монополизация способствовала беспрецедентному ускорению экономического развития ведущих стран Запада. Только за период одного цикла -с 1903 по 1907 г. - суммарная мощность промышленного производства возросла на 40-50 %. Был совершен и новый рывок в технологическом переоснащении производства. Два циклических кризиса - 1900-1903 и 1907 гг. -стали своеобразными «фильтрами», ликвидировавшими большую часть немодернизированных предприятий. Причем темпы технологического прогресса были настолько велики, что к 1907 г. в ранг «устаревших» попали производства, оснащенные оборудованием 10-15-летней давности. Одновременно монополизация начала распространяться на те отрасли, которые оставались оплотом «классического» капитализма, в том числе на текстильную, швейную, стекольную, фарфоро-фаянсовую, пищевую промышленность. Причиной стал новый виток централизации банковской системы, а также приход на смену трестам, господствовавшим в течение нескольких лет, концернов. Эти межотраслевые объединения обеспечивали свободную перекачку капиталов в наиболее рентабельные отрасли и в большей степени были ориентированы на реальный спрос, нежели тресты.

Важным фактором изменения организационной структуры промыш-ленно-финансовых групп стала государственная антитрестовская политика. Первенство в этой сфере принадлежало США. Еще в 1890 г. здесь был принят Закон Шермана, ставший ядром антитрестовского законодательства. Согласно ему, «всякий договор, объединение в форме треста или любой иной форме или договор с целью ограничения коммерции или торговли между штатами или иностранными государствами» объявлялся незаконным. Однако принятие антитрестовского законодательства отнюдь не означало переход государства к активному вмешательству в экономику. Пресекались лишь наиболее радикальные попытки ликвидации внутриотраслевой конкуренции. Препятствием для согласованной политики на рынке небольших групп крупнейших производителей антитрестовское законодательство быть не могло. Не мешало действие антитрестовского законодательства и формированию межотраслевых монополистических объединений, мощных финансовых групп, переходящих к монополизации банковского сектора. Пример США доказывал, что внедрение антитрестовского законодательства не только не ведет к сокращению темпов монополизации, но и способствует адаптации монополистического капитализма, повышению его рыночной маневренности.

Процесс монополизации сопровождался дальнейшим расширением меж-д\Ьароднь^~э&Ш?мич*пк#х, связей! Именно на рубеже Х1Х-ХХ вв. начала

складываться мировая капиталистическая система. Одним из наиболее доходных видов экспорта стал вывоз капитала. Только за первые 13 лет XX в. объем зарубежных капиталовложений крупнейших западных стран удвоился и достиг 44 млрд долл. В тот же период начинается широкое образование международных монополий. Если первые подобные объединения - Международный синдикат по продаже стальных рельсов (1883), Североатлантический союз пароходов (1892), Международный динамитный картель (1896), представляли собой лишь соглашения по вопросам торговой политики, то в начале XX в. влияние международных монополий начало распространяться на определение условий найма рабочей силы, распределение инвестиций, распространение новейшей технологии, стандартизацию производства. Важную роль в интернационализации экономики сыграли международные отраслевые конференции и конгрессы промышленников (например, конгресс хлопчатобумажных фабрикантов 1906 г., конференция морских кампаний 1906 г., конгресс предпринимателей строительного дела 1912 г. и др.).

Итак, распространение монополистической конкуренции и закрепление модели массового производства привели к радикальному изменению всей индустриальной экономической системы. Она приобрела ориентацию на абстрактный массовый рынок, ускоренное расширение производства, достижение безраздельного финансового могущества, безусловный и неограниченный экономический рост. Не случайно, что уже современники определили период существования монополистического капитализма как стадию империализма - тотальной экспансии индустриальной системы. Однако эта экономическая система провоцировала глубочайшие экономические, социальные, политические противоречия.