<<
>>

ВОПРОС 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ОСНОВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

С 1 июля 2002 г. вступил в действие Кодекс об административных пра-вонарушениях Российской Федерации, имея раздел об административной от-ветственности, КоАП РФ, тем не менее, не дает официального определения данного понятия, хотя следует отметить, что в административно-правовой литературе определений такого рода давалось много.
В настоящее время в отечественной юридической науке существует до-вольно много самых разных мнений относительно того, что следует пони-мать под юридической ответственностью. Одни ученые (проф. В. К. Бабаев, проф. С. А. Комаров, проф. А. В. Малько, проф. И. Н. Сенякин и др.) рассматривают юридическую от- ветственность как охранительное правоотношение, одной из сторон кото-рого выступает государство в лице соответствующих государственных ор-ганов и должностных лиц, а другой стороной является правонарушитель. Так проф. И. Н. Сенякин указывает: «юридическая ответственность пред-ставляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на кото-рого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и не-благоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права»225. Другие считают, что юридическая ответственность есть обязанность лица, совершившего правонарушение, претерпевать последствия своего дея- ния. Сторонники этого подхода – проф. А. Ф. Черданцев, проф. В. И. Черво-нюк, проф. В. В. Оксамытный, проф. А. Н. Соколов и др. Представитель дан-ной позиции проф. А. Ф. Черданцев считает, что «юридическая ответствен-ность — это обязанность лица, совершившего правонарушение, претерпевать неблагоприятные последствия (лишения)»226. Третьи сводят юридическую ответственность к применению мер госу- дарственного принуждения, т. е. юридическая ответственность рассматрива-ется как реализация санкции нормы права.
Данной точки зрения придержи-вались О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский, И. С. Самощенко, М. Х. Фарук-шин, а в настоящее время ее сторонниками являются О. Э. Лейст, А. С. Ша-буров, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев, Р. Т. Мухаев и др. 225 Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2004. С. 599. 226 Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М. : Юристъ, 2003. С. 281. 180 Так, проф. А. С. Шабуров пишет: «Юридическая ответственность — применение к правонарушителю мер государственного принуждения, выра- жающихся для него в лишениях, предусмотренных санкцией юридических норм»227. Четвертые придерживаются позиции, что юридическая ответствен- ность представляет собой наказание за правонарушение. Данной позиции придерживаются представители уголовно-правовой науки, а из теоретиков права — проф. Н. С. Малеин. Пятые высказывают мнение о юридической ответственности как об осуждающей оценки государства в качестве реакции на совершенное право- нарушение (П. А. Варул, В. В. Луць и др.). Шестые трактуют юридическую ответственность как отчет в своих действиях, как необходимость предстать перед обществом в лице соот-ветствующих государственных органов и отчитаться за совершенное дея- ние (проф. В. А. Тархов, проф. В. М. Баранов и др.). Седьмые рассматривают юридическую ответственность как неблаго-приятные последствия (лишения) личного, имущественного и специального характера, налагаемые государством на правонарушителя в установленной законом процессуальной форме. Сторонниками этого подхода являются проф. B. М. Сырых, проф. A. В. Клименко, проф. В. В. Румынина и др. Например, проф. B. М. Сырых указывает: «... юридическая ответствен-ность — это психологические, имущественные и иные лишения, которые по решению компетентного государственного органа претерпевает гражданин или иное лицо за совершенное им правонарушение»228. Встречаются и другие позиции ученых-правоведов. В частности, ряд авторов дает определение юридической ответственности, используя интегра-тивный подход, обобщая в своих дефинициях все наиболее существенные аспекты данного правового явления (Т.
Н. Радько, А. Б. Венгеров, Л. А. Мо-розова и др.). Возвращаясь к административной ответственности, как разновидности юридической ответственности, можно сказать, что изучение института адми-нистративной ответственности в нашей стране было одним из важных на-правлений административно-правовых исследований 50—80-х гг. XX в. Этот институт исследовали такие видные ученые-административисты как И. А. Галаган, А. Е. Лунев, Д. Н. Бахрах, М. Я. Масленников и др. В целом они определяли административную ответственность следующим образом: это вид юридической ответственности, которая выражается в применении ор-ганом управления (должностным лицом) административного взыскания к лицу, совершившему административное правонарушение. Следует отметить, что определение юридической ответственности через применение санкции к правонарушителю — это общий подход в правоведении как советского пе-риода, так и нынешнего. Первым такое определение дал один из наиболее 227 Теория государства и права : учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. М. : Норма, 2009. С. 266. 228 Сырых В. М. Теория государства и права. М. : ЗАО Юстицинформ, 2005. С. 411. 181 крупных теоретиков права О. Э. Лейст229. Это определение служит моделью для определений административной ответственности, которые содержатся в современных учебниках, монографиях и диссертациях по административно-му праву. Например, проф. Н. М. Конин дает следующее определение админист-ративной ответственности: «Административная ответственность – это преду-смотренная законодательством правовая ответственность за совершенное ад-министративное правонарушение, связанная с применением административ-ных наказаний (санкций)»230. По мнению Г. А. Кузьмичевой и Л. А. Калининой: «Под администра-тивной ответственностью как видом юридической ответственности следует понимать способность лица в связи с совершением административного пра-вонарушения претерпеть неблагоприятные последствия личного или имуще-ственного характера, предусмотренную административно-правовой нормой и выраженную в виде административного взыскания»231.
Проф. В. С. Четвериков считает, что «Административная ответствен-ность – применение судьей, уполномоченным органом или должностным ли-цом установленных государством мер административного наказания на ос-новании законодательства об административных правонарушениях и в по-рядке, определяемом законом к физическим и юридическим лицам за винов-ное административное правонарушение, предусмотренное КоАП и приняты-ми в соответствии с ним и законами субъектов Федерации, а также осознан-ная готовность виновного лица понести это наказание»232. В свою очередь проф. Б. В. Россинский определяет административную ответственность как «…вид юридической ответственности, который выража-ется в назначении органом ими должностным лицом, наделенным соответст- вующими полномочиями, административного наказания лицу, совершивше-му правонарушение»233. Таким образом, исследуя научную и учебную литературу по админист-ративному праву, в которой анализируется институт административной от-ветственности, можно прийти к следующему выводу: несмотря на большое количество имеющихся определений административной ответственности, та-кие определения по своей сути мало отличаются друг от друга, так как явля-ются одноэлементными и основываются на понятии «административное на-казание». Поэтому в контексте рассматриваемой проблемы, интересной пред-ставляется точка зрения проф. К. С. Бельского, который дает следующее оп- 229 См.: Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М., 1962. 230 Конин Н. М. Административное право России : учеб. М. :ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 150. 231 Кузьмичева Г. Л., Калинина Л. A. Административная ответственность. М., 2000. С. 19. 232 Четвериков В. С. Административное право : учебник. М. : Эксмо, 2010. С. 246. 233 Россинский Б. В. Старилов Ю. Н. Административное право : учебник. М. : Норма: Инфра- М, 2010. С. 603. 182 ределение административной ответственности: «Административная ответст-венность представляет собой меры административного (судебного) органа, принятые в отношении административного правонарушения, в процессе реа-лизации которых с правонарушителя истребуется объяснение о совершенном деянии, само деяние подвергается официальной (правовой) оценке и на осно-ве этой оценки к лицу применяется одно из административных наказаний»234.
По мнению проф. К. С. Бельского в структуре административной от-ветственности «официальная оценка» составляет сущностный элемент, ха-рактеризующий качественную сторону рассматриваемого понятия; примене-ние административного наказания — элемент, характеризующий его количе-ственную сторону и означающий материализацию «официальной оценки». Именно «официальная оценка» придает ответственности тот смысл, ради ко-торого это понятие появилось: применение санкции осуществляется на за-конной основе и на основе справедливости, с соблюдением прав лица, со-вершившего правонарушение. В этом, собственно говоря, заключается смысл использования понятия ответственности. Иначе не было бы необходимости в ее существовании и можно было вполне довольствоваться понятием «адми-нистративное наказание». Благодаря феномену ответственности репрессии предшествуют процессуальные действия, которые держат ее под контролем. Без «оценки» нельзя сформулировать полноценное определение администра-тивной ответственности для КоАП РФ235. Проанализировав, существующие в научной литературе подходы к проблеме юридической ответственности и соответственно административной ответственности, автор пришел к выводу, что административную ответст-венность необходимо рассматривать в двух аспектах: в широком (объектив-ном) и узком (субъективном) значениях. Административная ответственность в широком значении — это мера государственного принуждения, применяемая к лицу за совершенное им ад-министративное правонарушение, связанная с претерпеванием правонаруши-телем наказания в виде лишений личного, имущественного или организаци-онного характера. Административная ответственность в узком значении — это преду-смотренная нормами административного права обязанность правонарушите-ля претерпевать наказание в виде неблагоприятных последствий личного, имущественного или организационного характера за совершенное админист-ративное правонарушение. Подводя общий итог, мы приходим к выводу, что для прекращения на-учных дискуссий об определении понятия «административная ответствен-ность», а также эффективного правотворчества и правоприменения в сфере государственного управления, законодателю необходимо сформулировать 234 Бельский К.
С. К вопросу об определении понятия административной ответственности // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л. Л. Попов и М. С. Студеникина. М. : Юрист, 2004. С. 182. 235 Бельский К. С. Указ. соч. С. 183. 183 определение административной ответственности, чтобы оно отшлифованное в литературном отношении и с точки зрения юридической техники, могло бы занять вакантное место в гл. 2 КоАП РФ и стать ч. 2 ст. 2.1. Административная ответственность в отличие от других видов юриди-ческой ответственности имеет свои особенности: административную ответственность за совершенные административ-ные правонарушения устанавливают не только законодательные органы го-сударственной власти в форме федерального закона (КоАП РФ) и закона субъектов Федерации об административных правонарушениях, но и в преде-лах своей компетенции органы исполнительной власти и их уполномоченные должностные лица – в подзаконных нормативных правовых актах; наложение административных наказаний осуществляется как судьями, так и уполномоченными органами, должностными лицами в рамках админи-стративно-юрисдикционной деятельности. В административной ответственности в отличие от дисциплинарной ответственности нет организационной соподчиненности между правонару-шителем и субъектом права, уполномоченным рассматривать и налагать ад-министративное наказание за совершенное административное правонаруше-ние; административная ответственность отличается от других видов юриди-ческой ответственности по субъектам административной ответственности. К ним относятся как физические лица — граждане, иностранные граждане, ли-ца без гражданства, должностные лица, государственные и муниципальные служащие, руководители (собственники) юридических лиц, так и юридиче-ские лица; к административной ответственности привлекаются физические лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения 16-ти лет. При этом к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, совершившим администра-тивные правонарушения, могут применяться меры, предусмотренные ч. 2 ст. 2.3 КоАП, т. е. «комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанные лица могут быть освобождены от административной ответст-венности с применением к ним меры воздействия, предусмотренной феде-ральным законодательством о защите прав несовершеннолетних». Кроме того, родители (лица, их заменяющие: усыновители, опекуны, попечители) несовершеннолетних правонарушителей, могут нести админи-стративную ответственность за правонарушения, совершенные их несовер-шеннолетними детьми, не достигшими 16-ти лет, в связи с тем, что не кон-тролировали их поведение, так как родительские права являются одновре-менно и обязанностями по воспитанию детей; в качестве субъектов административной ответственности выделяются должностные лица, которые согласно статье 2.4 КоАП несут ответственность в случае совершения ими административного правонарушения в связи с не-исполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанно-стей (как правило – административные правонарушения, связанные с несо- 184 блюдением установленных правил в сфере охраны порядка управления, го-сударственного и общественного порядка, охраны природной среды, здоро-вья населения, санитарно-эпидемиологических правил и других правил, обеспечение выполнения которых входит в их служебные обязанности); к субъектам административной ответственности также относятся спе-циальные субъекты: военнослужащие и призванные на военные сборы граж-дане; сотрудники органов внутренних дел, органов уголовно-исполнительной системы, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, которые несут ответственность за административные правонарушения в со-ответствии с дисциплинарными уставами, нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок прохождения службы в указанных органах. Однако, за нарушение законодательства о выборах и референдумах, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населе-ния, правил дорожного движения, требований пожарной безопасности вне места службы, законодательства об охране окружающей природной среды, таможенных правил и правил режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Госу-дарственную границу Российской Федерации, а также за административные правонарушения в области налогов, сборов и финансов, невыполнение за-конных требований прокурора, следователя, лица, производящего дознание, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об админи-стративном правонарушении, лица, на которых распространяются действие дисциплинарных уставов или специальных положений о дисциплине, несут ответственность на общих основаниях (ст. 2.5 КоАП РФ). К указанным ли-цам не могут быть применены административные наказания в виде админи-стративного ареста, а к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, также в виде административного штрафа; основанием административной ответственности является совершение административного правонарушения и наличие соответствующей нормы, предусматривающей за это деяние административную ответственность. При этом административная ответственность наступает только в том случае если конкретное правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не влечет предусмотренную законодательством уголовную ответ-ственность; конкретные административные проступки, за совершение которых на-ступает административная ответственность, предусматриваются в КоАП РФ и законах субъектом Федерации. От преступлений административные правонарушения отличаются меньшей степенью общественной опасности, поэтому говорят о вредоносно-сти деяния, при этом административное правонарушение является деянием, причиняющим вред интересам физических и юридических лиц, обществу и государству, и оно всегда противоправно. 185 Квалификационный состав административного правонарушения подо-бен квалификационному составу преступления и включает: объект, объек-тивную сторону, субъект и субъективную сторону; некоторые составы административных правонарушений являются фор-мальными, так как административная ответственность наступает независимо от того, наступили ли вредные последствия от данного правонарушения или нет. Для наступления административной ответственности достаточно только самого факта нарушения правил, охраняемых нормами административного права. Например, переход гражданином улицы в неположенном для этих це-лей месте или другие нарушения правил дорожного движения, не повлекшие наступления дорожно-транспортного происшествия; за совершение административного проступка налагается администра-тивное наказание, за дисциплинарный проступок — дисциплинарное наказа-ние, а за преступление — уголовное наказание. Перечень административных наказаний дается в ст. 3.2 КоАП РФ и является исчерпывающим, при этом административные наказания, применяемые к физическим и юридическим лицам, различаются (например, к юридическим лицам применяется только предупреждение, административный штраф, конфискация орудия соверше-ния или предмета административного правонарушения, административное приостановление деятельности). Имеются свои особенности применения мер административной ответ-ственности. За одно и то же правонарушение к лицу, его совершившему, можно применять только одно административное наказание — основное и дополнительное вместе или только основное. Однако наступление админист-ративной ответственности, не исключает наступления материальной или гражданско-правовой ответственности (например, при возмещении имущест-венного или морального вреда, причиненного административным правона-рушением); административное наказание, применяемое к юридическому лицу, не освобождает от юридической ответственности его руководителя или собст-венника, на которых накладывается отдельное административное наказание как на физическое (должностное) лицо и наоборот; при совершении нескольких административных правонарушений, со-вершенных одним лицом, взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности (ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ). При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, ор-гану, должностному лицу, административное наказание назначается в преде-лах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указан-ное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ). При этом по усмотрению органа (лица), принимающе-го решение, могут быть назначены дополнительные административные нака- 186 зания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций статьи КоАП РФ (ч.4 ст. 4.4). В КоАП РФ закреплены всеобщие обязательные требования, т. e. прин-ципы привлечения к административной ответственности: принцип равенства всех перед законом (ст. 1.4); презумпция невиновности (ст. 1.5); обеспечение законности при применении мер административного принуждения (ст. 1.6). Структура административной ответственности (как и всех других ви-дов правовой ответственности) включает следующие элементы: основание административной ответственности (юридическое, фактическое и процессу-альное); правовые условия привлечения к административной ответственно-сти, а также условия, исключающие ее; субъекты административной ответст-венности; санкции (административные наказания), которые всегда и везде им ступают абсолютным элементом той или иной разновидности правовой от-ветственности, ибо по характеру санкции определяется и вид правовой ответ-ственности236. При рассмотрении вопроса об основаниях административной ответст-венности можно отметить, что в данном случае, как и при других видах юри-дической ответственности, существуют три тесно взаимосвязанных основа-ния административной ответственности: юридическое, фактическое и про-цессуальное. Отсутствие любого из них исключает саму постановку вопроса о привлечении того или иного субъекта к административной ответственно-сти. Юридическое основание административной ответственности — это административно-правовая норма, предусматривающая ответственность за конкретные правонарушения действующего законодательства, содержащаяся в КОАП РФ или законах субъектов РФ. Фактическим основанием административной ответственности высту-пает конкретное административное правонарушение (содержащее все при-знаки состава правонарушения), совершенное соответствующим субъектом. Процессуальным основанием административной ответственности является составленный уполномоченным на то должностным лицом органов государ-ственной исполнительной власти протокол об административном правона-рушении, совершенном данным субъектом. Содержащее все признаки административного правонарушения деяние может быть фактическим основанием административной ответственности лишь только в том случае, если оно находится в полном соответствии с усло-виями привлечения к ней (или исключающими ее). Условиями привлечения к административной ответственности (или исключающими ее) является нали-чие или отсутствие следующих обстоятельств: умышленной или неосторож-ной вины (ст. 2.2 КоАП РФ), возраста, по достижении которого наступает административная ответственность (ст. 2.3 КоАП РФ), соблюдение давност-ных сроков привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП 236 Конин Н. М. Административное право России : учеб. М. : ТК Велби ; Изд-во Проспект, 2006. С. 151. 187 РФ), состояние крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ), невменяемость правонарушителя (ст. 2.8 КоАП РФ), смягчающие и отягчающие админист-ративную ответственность обстоятельства (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), а по неко-торым составам административных правонарушений – причинная связь меж-ду противоправным действием и наступившими последствиями. В заключение параграфа можно сказать, что одной из главных особен-ностей административной ответственности является наложение наказаний на юридическое лицо. Согласно ст. 2.10 КоАП РФ: «1. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотрен-ных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях. 2. В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за ис-ключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу. 3. При слиянии нескольких юридических лиц к административной от-ветственности за совершение административного правонарушения привлека-ется вновь возникшее юридическое лицо. 4. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административно-го правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо. 5. При разделении юридического лица или при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к администра-тивной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается то юридическое лицо, к которому согласно разделительному балансу перешли права и обязанности по заключенным сделкам или имуще-ству, в связи с которыми было совершено административное правонаруше-ние. 6. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение ад-министративного правонарушения привлекается вновь возникшее юридиче-ское лицо. 7. В случаях, указанных в частях 3 – 6 настоящей статьи, администра-тивная ответственность за совершение административного правонарушения наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к админист-ративной ответственности юридическому лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации. 8. Административные наказания, назначенные в соответствии с пунк-тами 2 – 4 части 1 статьи 3.2 настоящего Кодекса юридическому лицу за со-вершение административного правонарушения до завершения реорганизации 188 юридического лица, применяются с учетом положений частей 3 – 6 настоя-щей статьи. 9. В случае совершения административного правонарушения едино-личным исполнительным органом юридического лица, имеющим статус юридического лица, административное наказание назначается ему в пределах санкции, предусмотренной для юридических лиц»237. Кроме того, за административные правонарушения военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, орга-нов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных ве-ществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламен-тирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность (исключение составляют административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 – 5.26, 5.45 – 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 – 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главами 12, 15 и 16, статьей 17.7, статьями 18.1 – 18.4, 19.5.7, 19.7.2, 19.7.4 и статьей 20.4 (в части нарушения требова-ний пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохо-ждения военных сборов) КоАП РФ, где данные лица несут административ-ную ответственность на общих основаниях).
<< | >>
Источник: А. В. Юрковский К. Н. Евдокимов В. М. Деревскова. Административное право Учебное пособие. 2012

Еще по теме ВОПРОС 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ОСНОВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:

  1. § 1. Предварительные замечания. К вопросу о методе советской науки уголовного права
  2. § 1. Административная ответственность как особый вид юридической ответственности
  3. § 2. Нормативная основа административной ответственности. Систематизация законодательства об административной ответственности
  4. 1. Понятие и виды обязательства
  5. Раздел II ПОНЯТИЕ ВИНЫ КАК СУБЪЕКТИВНОГО ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  6. § 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  7. § 1. Понятие уголовного закона. Уголовно-правовая норма: ее виды и структура
  8. Понятие и признаки ответственности
  9. §3. Контрольно-надзорная деятельность органов публичной власти какоснование привлечения к административной ответственностиюридических лиц в области предпринимательской деятельности
  10. §1. Общая характеристика и особенности юридических лиц как субъектов административной ответственности в области предпринимательской деятельности
  11. §1. Основные проблемы в практике деятельности органов административной юрисдикции по привлечению субъектов предпринимательской деятельности к административной ответственности и пути их разрешения
  12. §2. Процессуальные проблемы и противоречия в практике привлечения субъектов предпринимательской деятельности к административной ответственности арбитражными судами и направления их устранения
  13. § 1. Понятие и нормативно-правовые основания гражданского оборота иностранной валюты
  14. § 2 Основания для применения мер юридической ответственности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -