<<
>>

Вид метода и его форма

Для ориентации в этом многообразии методов необходимо различить конкретные методы, а также их виды и формы.

Например, эксперимент – это название группы методов, вид метода, а не конкретный метод.

Данный факт легко понять, если учесть, что эксперименты различаются средствами воздействия на исследуемый объект, самими исследуемыми объектами, целями эксперимента. Отмеченные различия свидетельствуют о том, что эксперимент эксперименту рознь. Одно дело, когда исследуются элементарные частицы с помощью ускорителей, и совсем другое – их изучение с помощью фотографий, фиксирующих излучение частиц. И то, и другое представляет собой эксперимент. Понятно, что они могут использоваться совместно, один дополнять другой, но, тем не менее, это разные процедуры.

Конечно, не только эксперимент имеет множество вариантов, каждый из вышеперечисленных видов представлен множеством конкретных методов. Рассмотрим, например, абстрагирование, то есть выделение каких-то признаков предмета как существенных и отвлечение от других как несущественных. Абстрагирование может выступать в разных вариантах, быть изолирующим, идеализирующим, типизирующим.

Таким образом, выделение видов методов необходимо, но оно не является необходимым и достаточным для описания конкретных методов, их различий и специфики. Не сделав этого, мы неизбежно придем к отождествлению вида метода и его конкретной формы, представляющих собой устойчивые образования. Для описания вариантов конкретных методов необходимо использовать совокупность признаков, при ограничении только одним признаком метода не удается дать описания конкретного метода, будет выделен лишь его вид.

Например, когда говорят о методе опроса, на деле не дают определения конкретного метода. Метода опроса как такового нет, так как опрос может преследовать разные цели, осуществляться разными способами, разными субъектами. Поэтому описать конкретный метод можно только через совокупность черт: нужно указать предмет, цель, способ действий, дать имя каждому конкретному методу. Такую работу во многом еще предстоит проделать. Очень часто вместо описания конкретных методов даются их общие черты. На наш взгляд, для описания конкретных методов надо выделить те черты, совокупность которых (синтез) и составляет именно этот метод.

<< | >>
Источник: В.А. Костин. ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ.

Еще по теме Вид метода и его форма:

  1. 2.2. Предмет информационного права
  2. 15.1. Основные угрозы информационным системам и правам на них
  3. 2. Методы и формы государственного регулирования сельского хозяйства и управления агропромышленным комплексом
  4. 8.4 Методы моделирования и формализации проблемной ситуации
  5. 3. МЕТОДЫ И ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  6. Основные методы переработки полученной информации о конфликтной ситуации на четвертом этапе психоконсультирования
  7. РАЗДЕЛ II Технические средства и методы собирания криминалистической информации (криминалистическая техника)
  8. Глава 9. МЕТОДЫ СОБИРАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
  9. 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ СОБИРАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
  10. 8.4 Методы моделирования и формализации проблемной ситуации
  11. ПРИМЕНЕНИЕ НАУЧНОГО МЕТОДА В ИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЕ
  12. Методы и формы конкурентного регулирования, установленные в законодательстве Российской Федерации в области внешнеэкономической деятельности, и основные полномочия уполномоченных органов исполнительной власти по их применению. Правовое положение, цели, функции, задачи, полномочия Комиссии Правительства Российской Федерации по защитным мерам во внешнейторговле и таможеннотарифной политике
  13. ОРГАНИЗАЦИЯ ВНЕДРЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
  14. Принципы методы и формы воздействие пси-оружия
  15. Методы обработки юридической информации
  16. Методы сбора социологической информации и проблемы репрезентативности