<<
>>

6.4. Природа интересов и их роль в профессиональной деятельности

По вопросу о природе интересов существует немало различных точек зрения, однако они уже сведены в определенные группы: 1) интерес – явление, относящееся к сфере общественного бытия, которое может осознаваться субъектом; 2) интерес – единство объективного и субъективного;3) интерес представляет собой субъективное явление, феномен сознания.
Обзор указанных точек зрения дан в работе А.Т.Ханипова.1

Хотелось бы обратить внимание на ту форму, которую приобрела проблема интереса в отечественной литературе: речь идет не о том, что такое интерес, а к какой сфере реальности он относится – материальной или духовной. Такая постановка имеет чисто методологический характер и без предметного подкрепления является во многом схоластической. Решение проблемы предполагает выяснение взаимосвязи методологического и содержательного аспектов проблемы.

Абстрактность методологического подхода проявляется в том, что решение проблемы о сфере существования интересов недостаточно для их определения. Если, например, удается доказать, что интерес – явление духовное, то при этом остается неясным, чем он отличается от других духовных явлений. Поэтому методологическое решение является предварительным, а не окончательным. В то же время методологическое решение само проблемно. Действительно, как можно определить сферу, к которой относятся интересы, не зная, что это такое? По-видимому, здесь возможен только путь “отсечения” тех решений, которые редуцируют интерес к чему-то другому, растворяют его в известных явлениях.

Для выявления рациональных моментов в различных подходах необходимо придерживаться определенных критериев. Главным из них является то, что понятие “интерес” призвано фиксировать особую реальность, которую нельзя выразить другим понятием. В противном случае это будет простое название уже известных вещей. Не менее важным является и выяснение неявных предпосылок и допущений, лежащих в основе различных трактовок интереса. Опровержение неконструктивных позиций не достигает цели, если не опровергнуты посылки, из которых они следуют.

Многообразие методологических решений о природе интересов в принципе сводится к двум: интерес – либо материальное, либо духовное явление, так как остальные точки зрения – лишь комбинации указанных. Поэтому обратимся к анализу неявных оснований той точки зрения на интерес, которая рассматривает его как материальную реальность, как то, что существует вне и независимо от сознания человека.

<< | >>
Источник: В.А. Костин. ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ.

Еще по теме 6.4. Природа интересов и их роль в профессиональной деятельности:

  1. 440. Какой орган представляет интересы работников, не являющихся членами профессионального союза?
  2. 2.3. К ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ ИНТЕРЕСА, ПРАВОВОГО ИНТЕРЕСА И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ИНТЕРЕСА
  3. § 8.2. Место и роль института адвокатуры в государстве
  4. 25. Эмоциональная устойчивость и ее роль в управленческой деятельности.
  5. 6.4. Природа интересов и их роль в профессиональной деятельности
  6. Роль управляемого субъекта в мотивации
  7. Глава 1. Роль и место страхования в национальной экономике
  8. 5.1. Экологическое право и его роль в жизни общества
  9. Революционный романтизм: Красное и Зеленое, или «Вторая природа»
  10. Определение ролей и описание деятельности
  11. 21.2. Половозрастные особенности человека и их учет в организации производственной деятельности и управлении персоналом
  12. РОЛЕВОЕ ПОВЕДЕНИЕ
  13. § 1. Ощущения и восприятие. Их роль и значение в профессиональной деятельности юриста
  14. § 3. Направленность, мотивационная сфера в структуре личности субъектов уголовного и гражданского процессов
  15. § 20.2. Место и роль организованных групп интересов
  16. 3. Роль золота в деятельности МВФ
  17. 1.1 ПОНЯТИЕ ИНТЕРЕС А В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ
  18. 3.2 РОЛЬ ОРГАНОВ П РАВОСУДИЯ В ОБЕСПЕЧЕ НИИ БАЛАНСА ПУБЛИЧНЫХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ
  19. Внутреннее убеждение судей и его роль в профессиональной деятельности.
  20. Тематика семинарских занятий