Краткие выводы: 1.

Субъектом управленческой деятельности выступают личности, а не какие-то особые группы, существующие над и наряду с конкретными людьми. Однако результаты совместной деятельности могут быть общими. Они детерминируют действия, как каждого человека, так и их множества. Устойчивость проекта деятельности, который, как правило, является результатом совместной деятельности, определяет устойчивость целей общности, структуры отношений, что и порождает иллюзию существования надличностного субъекта этой деятельности.

Вопросы для повторения:

1.

Чем определяются различия между разными типами систем управления? 2.

В чем заключается необходимость выделения понятия “формы управления”? 3.

Назовите основные формы государственного управления. 4.

Как аргументируется существование субъекта-группы, который якобы является самостоятельной реальностью? 5.

Чем определяется устойчивость общности?

Анкета по теме 4

Суждения Я согласен Я согласен в основном Скорее не согласен Совершенно

не согласен Типы социального управления: техническое, биологическое.

Основанная функция государственного управления –регламентация.

Проект-способ интеграции индивидов в общность.

Общность – особый субъект управления.

Понятие «форма управления» конкретизирует понятие «тип управления» 5

0

0

5

0 4

1

1

4

1

1

4

4

1

4

0

5

5

0

5

Ключ:

25-20 баллов – Вам нужно еще раз прочитать лекции полностью;

12-15 баллов -Вам нужно проработать ряд вопросов;

0-4 балла – Вам нужно обратит внимание на аргументацию;

0-баллов -- Вы хорошо усвоили материал.