<<
>>

Заключение

В результате проведенного научного исследования автор приходит к следующим выводам. Административное судопроизводство на сегодняшний день является одной из ключевых гарантий для граждан и организаций по судебной защите их нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов от произвола со стороны представителей исполнительной ветви власти.
В этой связи действующее процессуальное законодательство должно надлежащим образом обеспечивать реализацию такой защиты. Это возможно, в частности, с помощью использования в законодательстве различных юридических конструкций, которые способны выступать в качестве оптимальных средств правового регулирования осуществления судами административного судопроизводства. Здесь свое особое место занимают и юридические конструкции, основанные на предположениях, - правовые презумпции. Исследование теоретической основы правовых презумпций показало, что на сегодняшний день можно говорить о соответствии модели презумпций в праве в целом правовым презумпциям в административном судопроизводстве. Под правовой презумпцией судебного административного процессуального права следует понимать прямо или косвенно закрепленное в судебном административном процессуальном законодательстве вероятное предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, порождающих правовые последствия и не требующих доказывания, но допускающих возможность опровержения, что обусловлено их связью с другими установленными или доказанными в процессе рассмотрения административных дел юридическими фактами. Будучи разновидностью презумпций в праве, правовые презумпции судебного административного процессуального права сохраняют в себе все существенные характеристики правовых презумпций как родового понятия, вместе с тем обладают собственной спецификой. Такой признак как нормативность правовой презумпции приобретает для административного судопроизводства особое значение, а юридические факты, являющиеся объектом предположения, отличны от таковых в гражданском судопроизводстве.
Цивилистическая процессуальная правовая природа административного судопроизводства, которая обусловлена единством цивилистической процессуальной формы осуществления судами гражданского и административного судопроизводства, единством их целей и наличием межотраслевых институтов оказывает влияние на классификацию правовых презумпций, действующих в административном судопроизводстве, в связи с чем имеют место аналогичные виды правовых презумпций как в гражданском, так и административном судопроизводстве. Вместе с тем, материально-правовая специфика административных и иных публичных правоотношений, из которых возник спор, предопределяет существование в сфере судебного административного процессуального права и специальных правовых презумпций, не действующих в рамках судопроизводства по гражданским делам. Анализ судебной практики в сфере административного судопроизводства позволяет говорить, с одной стороны, о тенденции конструирования правовых презумпций самими судами в условиях отсутствия их прямого закрепления в законодательстве, с другой стороны - о местами неправильном применении (не применении) правовых презумпций по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства. Последнее влечет за собой неправильное распределение судом обязанностей по доказыванию между сторонами и, как итог, - возможную отмену судебного акта судом проверочной инстанции. Таким образом, исследование правовых презумпций в судебном административном процессуальном праве позволяет говорить не только о существовании конструкций правовых презумпций в действующем законодательстве, регулирующем осуществление административного судопроизводства судами общей юрисдикции, но и с учетом их регулятивного потенциала - о необходимости их наиболее широкого использования в данной сфере. В этой связи перспективным направлением развития цивилистической процессуальной науки видится дальнейшее теоретическое изучение конструкций правовых презумпций в административном судопроизводстве, а также анализ их отдельных видов, формируемых как на уровне судебной практики, так и путем включения законодателем в нормативный массив в условиях реформирования действующего законодательства об административном судопроизводстве.
<< | >>
Источник: Грубцова Светлана Павловна. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве. 2018

Еще по теме Заключение:

  1. § 3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
  2. § 5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом)
  3. § 5. Заключение экспертов
  4. Консультативное заключение Международного Суда от 1951 г.
  5. г) Иные случаи допустимости доказательств - допустимость экспертного заключения
  6. § 2. АКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОРОЖДАЮЩИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО СВЯЗАНО С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА
  7. 8.1. Заключение эксперта-почерковеда как объект оценки субъектом доказывания
  8. Процессуальные и тактические средства исследования и проверки заключения эксперта-почерковеда
  9. 23.1. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
  10. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  11. 5. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)
  12. § 6. Решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением
  13. 10.5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом
  14. Глава 9. СТАДИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
  15. ПЕРЕВОД РАБОТНИКА НА ДРУГУЮ РАБОТУ В СООТВЕТСТВИИ С МЕДИЦИНСКИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
  16. § 5. Заключение эксперта
  17. 13.3. Понятие, значение и структура обвинительного заключения
  18. 13.5. Вопросы, разрешаемые прокурором и его решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
  19. § 2. Заключение трудового договора: корректировка норм с учетом правовой доктрины
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -