<<
>>

К ВОПРОСУ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ УСЛОВНОГО' ОСУЖДЕНИЯ

Понятие и основные признаки института условного осуждения закреплены в статье; 73 УК РФ. Условное осуждение — это сложный институт, включающий в трансформированном виде признаки и свойства, присущие некоторым другим институтам уголовного права.

Для определенного периода уголовно-правовой науки было характерно рассматривать данный институт как особый вид наказания. Сторонники рассматриваемого мнения отмечают, что .условное осуждение — это акт государственного осуждения, применяемый за совершение преступления. Как и все виды наказания, "условное осуждение" содержит элементы принуждения, которые заключаются в том, что условно осужденный обязан вести себя определенным образом в течение испытательного срока. И, наконец, условное осуждение направлено на достижение целей, свойственных только наказанию. Меры ограничения, сопровождающие условное осуждение, не являются наказанием, поскольку степень этих ограничений не определяется тяжестью совершенного преступления. Указанные ограничения находят свое собственное оправдание и обоснование в режиме принудительного испытания и профилактирования, осуществляемого в целях предупреждения совершения со стороны осужденного новых преступлений. Назначенное наказание суд, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать условным. Однако это не превращает "условное осуждение" в наказание. Обвинительный приговор нельзя отожествлять с наказанием, поскольку он не всегда связан с ним. Оцен-

75

ка государством совершенного преступления выражается в назначенной судом мере наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, а не в условном осуждении. Видом наказания является поэтому не "условное осуждение", а конкретная мера наказания — лишение свободы или исправительные работы, ибо только они назначались с учетом тяжести совершенного преступления с целью причинить ему страдание. Функционально меры, обеспечивающие испытание, избираются не с целью причинить страдание, а обеспечить контролируемость испытания и режим профилактирования осужденного.

Существует мнение, согласно которому условное осуждение является своеобразной отсрочкой исполнения наказания. Отсрочка применения наказания (речь идет о процессуальной мере) предполагает, что наказание по истечении определенного времени будет исполнено. Цель отсрочки — перенести наказание на более позднее время. Задача же условного осуждения — добиться целей уголовной ответственности, не прибегая к реальному исполнению наказания. Наказание, назначенное условно, будет полностью или частично отбываться осужденным лишь в случае невыполнения им условий испытания. При таком понимании юридической природы условного осуждения неизбежно напрашивается вывод о неотвратимости наказания при "условном осуждении". Такое положение прямо противоречит УК РФ, который предусматривает в ст. 73 возможность достижения целей наказания без реального отбывания наказания.

Отдельные ученые полагают, что условное осуждение правильно считать особой формой (порядком) реализации судом назначенных ранее мер наказания, в первую очередь лишения свободы, видя в условном осуждении только форму освобождения от наказания. В свою очередь, при условном осуждении, назначенное наказание реально исполняется не только посредством вынесения второго приговора, т. е. при совершении нового преступления, но и когда новое преступление не совершено, но имеются указанные в законе основания для отмены условного осуждения. По указанным основаниям институт условного осуждения нельзя рассматривать как особый порядок применения наказания, поскольку при условном осуждении назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы или исправительных работ по общему правилу не исполняется, если условно осужденный будет соблюдать предъявленные ему условия испытания.

76

Условное осуждение рассматривают и как особый порядок отбывания наказания, заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течение определенного срока не совершит нового умышленного преступления и выполнит поставленные перед ним условия.

Условное осуждение не включено в перечень мер наказания, и это еще раз доказывает, что рассматриваемый институт нельзя считать особым видом наказания, как и особым порядком его исполнения (отбывания). Сторонники рассматриваемой позиции утверждают, что условное осуждение — это такой порядок отбывания наказания, который заключается в том, что наказание не приводится в исполнение.

Условное осуждение рассматривают и как особый порядок исполнения приговора, при этом содержание уголовно-правового института определяется при помощи категорий, относящихся к уголовному процессу, отожествляя термины "исполнение наказания" и "исполнение приговора". Однако это не тождественные термины. Исполнение приговора — это акты организационно-процессуального оформления и приведения в действие постановлений, заложенных в приговоре. Исполнение наказания или иных, мер уголовной ответственности — это фактическое принуждение к претерпеванию тех ограничений и лишений, которые заложены в соответствующей мере уголовно-правового воздействия.

Весьма распространенной точкой зрения является то, что по своей юридической природе условное осуждение — это вид освобождения от наказания. Действительно, в порядке применения ст. 73 УК РФ условно осужденный освобождается от назначенного наказания. Но в этом ли суть данного института? При условном осуждении происходит переход к новому содержанию уголовной ответственности, к возникновению новой системы мер уголовной ответственности, которая заключается уже не в реальном применении назначенного наказания, а в актуализированной угрозе его применения.

Изучение всех рассмотренных выше позиций относительно видовой принадлежности условного неприменения наказания, а также накопленного юридической наукой! теоретического и практического материала позволяет, на наш взгляд, признать рассматриваемый институт особой формой реализации уголовной ответственности.

<< | >>
Источник: В. В. Новик. Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 4-я научно-практическая конференция молодых ученых, 21 апреля 2001 г.: Тезисы выступлений. СПб, 184 с.. 2001

Еще по теме К ВОПРОСУ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ УСЛОВНОГО' ОСУЖДЕНИЯ:

  1. § 8.4. Выступление адвоката в суде
  2. § 5. Конкретно-социологические исследования уголовноправовых проблем и криминология уголовная социология, уголовная антропология, криминология.
  3. Раздел II ПОНЯТИЕ ВИНЫ КАК СУБЪЕКТИВНОГО ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  4. § 47. Отречение от наследства. - Признаки и последствия отречения. - Потомки отрекшегося могут ли пользоваться правом представления? - Приращение наследственных частей. - Примеры и вопросы из практики
  5. К ВОПРОСУ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ УСЛОВНОГО' ОСУЖДЕНИЯ
  6. § 3. Цели уголовного наказания и механизм их реализации.
  7. Глава 2. Метод уголовно-правового регулирования
  8. § 1. Юридические условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  9. Назначение наказания в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ
  10. § 5.1. Цели и функции юридической ответственности: понятие и классификация
  11. § 5.3. Взаимосвязи функций юридической ответственности
  12. Юридическая норма как сущее
  13. Нормативные стратегиии легитимация юридических норм
  14. § 2. Условное осуждение
  15. § 1. Сущность уголовно-правового воздействия
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -