<<
>>

§ 2.1 Сущность правовых презумпций в судебном административном процессуальном праве

Исследование сущности правовой презумпции следует начать с анализа ее родового понятия - общего предположения (общей презумпции). Общее предположение (презумпция) является категорией, наиболее близкой к сфере общей философской и познавательной деятельности, распространяет свое действие в разных сферах общественных отношений, в том числе в сфере права98.
Широкий подход к пониманию презумпций как явлений не только правовой сферы, но и других областей знаний не поддерживается отдельными авторами99, что является не совсем обоснованным. Будучи разновидностью общего предположения, любая правовая презумпция обладает как общими чертами, присущими всем презумпциям, так и теми индивидуальными признаками, которые характеризуют только данный вид презумпций. Категория презумпция находит широкое применение в различных сферах научного знания и жизни человека, хотя, как правило, терминологически используется в большинстве случаев именно в правовой доктрине, законодательстве и правоприменительной практике. Использование же понятия «правовая презумпция», будет наиболее точным для характеристики предположений, установленных в праве, и, по справедливому замечанию Ю.А. Серикова, полностью соответствует пониманию указанного явления и точно отражает его суть100. В.К. Бабаев дает такое определение общего предположения (по терминологии автора - общей презумпции) как философско-логической категории: «предположение о наличии или отсутствии предметов (явлений), основанное на связи между ними и предметами (явлениями) наличными, подтвержденное предшествующей жизненной практикой»101. Значение общего предположения в нашем случае в том, что именно его модель лежит в основе правовых презумпций, которые по сути являются его разновидностями, но только в правовой сфере102. Данный факт, в свою очередь, влечет за собой приобретение правовыми презумпциями тех свойств, которые присущи общему предположению, что соответствует их пониманию в соотношении общее - частное.
К выработанным в правовой науке признакам общего предположения (общей презумпции) относятся следующие: а) все презумпции (общие предположения) являются обобщениями индуктивного характера; б) они отражают «обычный порядок» предметов или явлений материального мира в) презумпции - это вероятные обобщения; г) их существование основано на всеобщей причинно-следственной связи между предметами и явлениями103; д) возможность опровержения презумпции104. Презумпции как индуктивные умозаключения в самом общем виде связываются с построением такого вывода, который делается из множества имевших место в жизненной практике случаев. Путем обобщения однородных частных случаев, относительно всего количества которых мы не имеем исчерпывающих сведений, строится предположение о существовании фактов, событий, явлений при наличии аналогичных условий. Построение вывода об объекте предположения, которое основано лишь на сведениях об ограниченном количестве обобщаемых случаев, в логике связывается с так называемой неполной индукцией и поэтому влечет для презумпции лишь вероятное, а не истинное знание. Достижение вывода, основанного на неполном индуктивном умозаключении, лежащем в основе презумпции, связано с постепенным обобщением признаков, присущих лишь некоторым элементам класса, и последующем распространении их на весь класс предметов и явлений, другими словами, в основе презумпции лежит переход от знания меньшего объема к знанию большего объема, от некоторой части ко всем элементам класса. Как верно отметил В.К. Бабаев, выводы, полученные из презумпций, в основе которых лежит индуктивный характер их образования, распространяют свое действие на все частные случаи, являющиеся аналогичными с теми, на которых было построено обобщение105. В основе отражения в презумпциях «обычного порядка вещей» лежит практически постоянный или зачастую повторяющийся результат или ход определенного события, явления, деятельности. Как правило, такой результат складывается в условиях повседневной человеческой жизни и обусловлен сложившейся практикой.
В.И. Каминская, формулируя определения понятия правовой презумпции, придает данному признаку существенное значение и понимает под презумпцией положение «.. .которым какой-либо порядок явлений в области отношений, возникающих из человеческого поведения, признается обычным, постоянным, нормальным.»106. Вместе с тем, можно согласиться с мнением тех исследователей, которые не причисляют указанную черту к числу существенных характеристик презумпций (общих предположений)107. Презумпции могут не являться следствием устойчивой и повторяющейся взаимосвязи между явлениями окружающего мира, а намеренно устанавливаются законодателем для достижения конкретных целей правового регулирования, значимых в правоприменительной деятельности. Здесь субъективное стремление законодателя играет по сути большую роль, чем степень повторяемости событий, явлений и «обычный порядок вещей». Так, например, известная презумпция вины причинителя вреда в гражданском праве, как представляется, установлена не в силу того, что причинитель вреда в деликтном обязательстве постоянно является действительным виновным субъектом, а в силу того, что причинителю вреда легче доказать свою невиновность, чем потерпевшему, который не обладает достаточными средствами для установления вины, доказать виновность причинителя вреда. Высшие судебные инстанции также обращают внимание на необходимость применения данной правовой презумпции. Так, по гражданскому делу по иску Г. к управляющей компании о возмещении ущерба, связанного с падением оконного стекла с лестничной площадки многоквартирного дома на принадлежащий истцу автомобиль, Верховный Суд РФ разъяснил, что в нарушение требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суды возложили на истца бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию имущества многоквартирного дома. При этом управляющей компанией не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины108. Будучи именно разновидностью общих предположений (по терминологии авторов - общих презумпций (В.К.
Бабаев109), предположений (В.П. Воложанин110), общелогических предположений (Я.Л. Штутин111, О.А. Кузнецова112), феномена общей познавательной деятельности (Е.А. Нахова113), правовые презумпции имеют признак вероятности, что подтверждает в целом бесспорность и общепризнанность такого вывода в юридической науке, хотя высказывались и противоположные точки зрения (Н.И. Ткачев, Е.Б. Тарбагаева). На вероятностный характер презумпции было обращено внимание не только в специальных исследованиях по юриспруденции, но и в рамках философской науки: презумпция - предположение, принятое в качестве вероятного114, предположение, основанное на вероятных посылках115. Вероятность — это количественная мера осуществимости некоторого события при наличии неопределённости, то есть в ситуации, когда это событие характеризуется как возможное. Вероятность выражает собой меру превращения возможности в действительность116. Она является способом познания объективной действительности, а именно случайных явлений природы и общества117. В качестве условий, предопределяющих возможность построения презумпций (общих предположений), прежде всего, стоит назвать объективно существующую всеобщую причинно-обусловленную связь предметов и явлений окружающего нас мира, наличие между установленным фактом и фактом, предполагаемым связи в форме закономерности, а также повторяемость повседневных жизненных процессов. Впервые в отечественной правовой науке применительно к проблематике презумпций о наличии данных условий заговорил В.К. Бабаев118, что в дальнейшем нашло поддержку у многих авторов119. Всеобщая связь позволяет выводить предположения о каком-либо явлении, факте, на основе существующих и наблюдаемых в данный момент событий, предметов и их признаков. Взаимообусловленность элементов и предметов материального мира, их взаимосвязь предопределяют существование между ними определенных устойчивых связей, отношений, в рамках которых часто одни из них выступают причиной, другие-следствием друг друга. В литературе отмечается, что применительно к презумпциям, всеобщая связь явлений и предметов материального мира приобретает характер не просто случайной связи, а устойчивой и закономерной120, в связи с чем при наличии одного факта, связанного с другим фактом, который мы не наблюдаем в конкретный момент, мы можем сделать вывод о существовании последнего без необходимости обращения к процедуре доказывания.
Связь между фактом установленным, являющимся основой для предположения, и фактом презюмируемым (предполагаемым) если она ничем не обусловлена, то не находит своего применения, не выступает условием выдвижения предположений. Здесь ключевую роль играет такой фактор, как повторяемость жизненных процессов, явлений в природе и деятельности человека. Наступление каких-либо событий, совершение определенных действий, которые неоднократно влекли одни и те же следствия, стало предпосылкой для формирования повседневной жизненной практики. Такая зависимость между фактами и явлениями, подтвержденная практикой, позволила приходить к выводам, которые являлись типичными для конкретных ситуаций, и поэтому не требовали подтверждения доказательствами. В качестве примера можно привести известную в семейном праве презумпцию отцовства лица, находящегося в браке с матерью ребенка. Вывод из указанного предположения основан на складывающейся длительный период времени практике отношений между людьми, когда отцом ребенка, рожденного от женщины, состоящей в браке, становился, в подавляющем большинстве случаев, именно ее супруг, совместно с ней проживающий. Данный признак в виду значимости для правовых презумпций, справедливо включался учеными-процессуалистами в их дефиницию (В.П. Воложанин)121. Тесная связь имеется между признаком вероятности презумпций и потенциальной возможностью их опровержения. Будучи вероятными выводами об объекте предположения, всегда сохраняется вероятность того, что презюмируемый факт не соответствует действительности, противоречит обстоятельствам дела. В этой связи своего рода защитным механизмом для стороны, против которой установлена презумпция, выступает возможность ее опровержения. Вместе с тем, несмотря на частое использование в юридической литературе словосочетания «опровержение презумпции» более правильным представляется использование терминологии опровержение презюмируемого факта, как более точно отражающих структуру анализируемого явления. Как правовое последствие использования механизма опровержения презумпции можно рассматривать тот факт, что презюмируемый факт уже не может считаться установленным. Таким образом, сущностной основой правовых презумпций в целом и правовых презумпций в судебном административном процессуальном праве в частности выступает философско-логическая категория общего предположения. Данное родовое по отношению к правовым презумпциям понятие предопределяет включение в качественную характеристику презумпций в области права таких признаков, как индуктивный характер их образования, вероятность, обусловленность существования презумпций всеобщей причинно-следственной связью между предметами и явлениями и возможность их опровержения.
<< | >>
Источник: Грубцова Светлана Павловна. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве. 2018

Еще по теме § 2.1 Сущность правовых презумпций в судебном административном процессуальном праве:

  1. 2.5. Правовые акты управления в российском административном праве: понятие и юридический режим действия
  2. 2.2. Уголовно-правовая характеристика признаков, образующих объективную сторону состава привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного
  3. § 2. Правила распределения обязанностей по доказыванию
  4. Глава 3 ОНТОЛОГИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА (КРИТИКА ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫХ ТЕОРИЙ В ПРАВЕ)
  5. § 1.3 Судебное административное процессуальное право как подотрасль гражданского процессуального права
  6. § 2.1 Сущность правовых презумпций в судебном административном процессуальном праве
  7. § 2.2 Правовая природа презумпций в судебном административном процессуальном праве
  8. § 2.3 Существенные признаки правовых презумпций в судебном административном процессуальном праве. Логическая основа правовых презумпций
  9. § 2.4 Определение понятия правовой презумпции в судебном административном процессуальном праве
  10. § 2.5 Функции правовых презумпций в судебном административном процессуальном праве
  11. § 3.2 Классификация правовых презумпций по характеру закрепления в норме права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -