<<
>>

ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ (ст. 131 УК РФ), И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ

Одним из следствий политики всеобщей демократизации, наряду с подъемом цен, снижением жизненного уровня боль-

168

шинства населения, увеличением числа лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками и наркотическими средствами, и одновременным ослаблением профилактики алкоголизма и наркотизма, стал рост преступности, в частности сексуальных преступлений. Кроме общих причин увеличение числа сексуальных преступлений вызвано такими факторами, как активное ведение средствами массовой информации пропаганды культа насилия и порнографии, непродуманность и непоследовательность государственной политики в области полового воспитания подростков, кризис семьи и поощрение сожительства, практически легальное занятие проституцией (в соответствии с прим.

2 ст. 164 КоАП РСФСР "занятие проституцией влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до 1 МРОТ", а в соответствии со ст. 13 КоАП РСФСР ответственность за совершение данного вида правонарушения наступает лишь по достижении 16-летнего возраста), правовая неграмотность и незнание размера ответственности за совершение половых преступлений.

При написании данной статьи мы не ставим своей целью исследование причин и условий, способствующих совершению данного вида преступлений, и основное внимание нам хотелось бы уделить проблемам, возникающим на первоначальном этапе расследования изнасилований (ст. 131 УК РФ), наиболее часто встречающегося вида сексуальных преступлений (даже несмотря на их высокую латентность) и обладающего рядом процессуальных особенностей, касающихся как порядка возбуждения уголовного дела (ст. 27 УПК РСФСР), так и порядка производства расследования (что, в свою очередь, связано с возможным оказанием физического, психического, материального давления на потерпевшую со стороны родственников и знакомых насильника).

В соответствии с ч. 3 ст. 126 УПК РСФСР по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 УК РФ, предварительное следствие проводится следователями органов прокуратуры. Несмотря на то, что для следователей прокуратуры обязательно высшее юридическое образование, что предполагает их высокую квалификацию, в организации расследования уголовных дел об изнасилованиях, проведения экспертных исследований и оперативно-розыскной работы ими допускается целый ряд типичных ошибок:

1) принимаются необоснованные решения о возбуждении уголовного дела по ст. 131 УК РФ при отсутствии достаточных

169

фактических данных, указывающих на совершение изнасилования. Практика показывает, что подобное решение зачастую принимается лишь на основании заявления потерпевшей, ее, как правило, крайне неполного объяснения, полученного сотрудниками милиции, без установления данных, характеризующих личность потерпевшей, выяснения ее предшествующего поведения и рода занятий, без опроса близких родственников и друзей потерпевшей и, наконец, без осмотра места происшествия. Это на дальнейших этапах расследования уголовного дела приводит к выяснению факта неправильной оценки потерпевшей произошедших с нею событий, что, в конечном счете, влечет за собой прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, т. е. за отсутствием состава преступления.

Особое внимание следует уделять подробному выяснению обстоятельств произошедшего, оказывать потерпевшей помощь в оценке событий, разъяснять заявительнице положения ст. 27 УПК РСФСР, в соответствии с которой дело о преступлении, предусмотренном ст.

131 УК РФ (за исключением квалифицированных составов), возбуждается преимущественно по жалобе потерпевшей, но, являясь делом частно-публичного обвинения, не подлежит прекращению за примирением потерпевшей с обвиняемым, и ст. 306 УК РФ;

2) осмотр места происшествия производится до допроса потерпевшей.

После возбуждения уголовного дела, в отличие от практики работы по другим составам, более целесообразно вначале подробно допросить потерпевшую. В ходе допроса помимо общих вопросов, касающихся времени, места, способов совершения преступления, количества участников и факта знакомства с ними, действий каждого из участников и т. д. (т. е. обстоятельств дела в смысле ст. 68 УПК РСФСР), необходимо также выяснить: почему она оказалась на месте происшествия; в каких отношениях находились насильник и потерпевшая, в частности, были ли ранее попытки изнасилования; каковы были ответные действия потерпевшей; что предшествовало совершению преступления; не употребляла ли она спиртные напитки или наркотические вещества; как была одета в этот день; каково было ее поведение; каковы были действия насильника и потерпевшей после совершения преступления: не оказывал ли преступник ей медицинскую помощь, не делал ли попыток к примирению;

170

жила ли потерпевшая половой жизнью и когда был последний половой контакт; застирывала ли потерпевшая одежду. Следует также обратить внимание на то, что допрос потерпевшей, находящейся в тяжелом состоянии, возможно проводить только с письменного разрешения лечащего врача и в его присутствии. Также целесообразно получить у лечащего врача справку с уточненным диагнозом с целью незамедлительного назначения судебно-медицинской гинекологической экспертизы;

3) несвоевременно производится освидетельствование потерпевшей.

Освидетельствование, с целью сохранения следов преступления, следует провести не позднее 24 часов с момента совершения преступления. Освидетельствование должно производиться с участием специалиста в области судебной медицины; в ходе его помимо установления повреждений и следов на теле и одежде следует изъять весь комплект одежды., находившейся на потерпевшей в момент совершения преступления (в том числе обувь), микрочастицы, срезы ногтевых пластин, предметы, которыми вытиралось тело, образцы содержимого половых путей, прямой кишки, рта и т. д. Целесообразно взять у потерпевшей образцы крови, слюны и волос для дальнейшего судебно-биологического исследования;

4) не производится осмотр места происшествия. Чаще всего причиной принятия решения о необязательности производства осмотра места происшествия является убеждение в том, что по истечении определенного времени с момента совершения преступления следов и другой важной для дела информации получить не представится возможным.

Осмотр следует производить с участием потерпевшей, которая покажет то место, где непосредственно происходило изнасилование или оказывалось сопротивление преступнику и где могут находиться следы как трасологического, так и биологического характера. При участии потерпевшей в осмотре в качестве понятых необходимо привлекать только женщин. Все обнаруженные на месте происшествия следы следует изымать с участием специалистов, дальнейший их осмотр и упаковка должны производиться раздельно во избежание переноса микрочастиц и следов различного происхождения с одного объекта на другой;

5) не уделяется должного внимания освидетельствованию подозреваемого, которое, как правило, ограничивается только

171

получением образцов для сравнительного исследования и изъятием одежды и срезов ногтевых пластин.

Все вышеперечисленные недостатки приводят к невосполнимой утрате доказательств и к вынужденному прекращению уголовного дела по п. 2 ч, 1 ст. 5 УПК РСФСР.

С целью устранения указанных недостатков, на наш взгляд, необходимо уделять большее внимание тактике расследования изнасилований при проведении занятий по криминалистике, а также обсуждать эти недостатки на оперативных совещаниях в районных прокуратурах. Также кажется более предпочтительным поручение предварительного следствия по данным делам следователям более зрелого возраста, обладающим как жизненным опытом, так и достаточным опытом работы, необходимым для квалифицированных тактичных допросов, и следователям-женщинам.

<< | >>
Источник: В. В. Новик. Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 4-я научно-практическая конференция молодых ученых, 21 апреля 2001 г.: Тезисы выступлений. СПб, 184 с.. 2001

Еще по теме ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ (ст. 131 УК РФ), И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ:

  1. § 3. НЕОТЛОЖНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ ИХ ПРОИЗВОДСТВО ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  2. § 3. Планирование расследования, первоначальные следственные действия
  3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
  4. § 2. МЕСТО НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СТРУКТУРЕ ПРОЦЕССА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  5. Содействие при производстве следственных действий
  6. § 3. Применение видеозаписи при производстве следственных действий
  7. 11.5. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия
  8. § 4. Применение видеозаписи при производстве следственных действий
  9. X. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
  10. Изнасилование (статья 131 УК РФ)
  11. §1. Понятие и виды следственных действий. Общие условия производства следственных действий
  12. § 2. Особенности первоначальных следственных действий
  13. ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В СВЕТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 131-ФЗ ОТ 06.10.2003
  14. § 2. Обнаружение, фиксация и изъятие веществ и материалов при производстве следственных действий
  15. Глава III СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КАРМАННЫХ КРАЖ
  16. § 2. Первоначальные следственные действия
  17. Глава II СИСТЕМЫ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ
  18. B. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и законодательного регулирования
  19. § 2. Возбуждение уголовного дела и первоначальные следственные действия
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -