О ПРЕДМЕТЕ И МЕТОДЕ СИТУАЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Наиболее значимой составляющей предмета доказывания как “обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу" являются время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления (п.

С точки зрения криминалистики, их можно определить как ситуацию преступления. Термин "ситуация", понимаемый применительно к криминалистической технике и теории судебной экспертизы как "система следов и иных объектов, составляющих обстановку места происшествия, влиявшую на механизм отдельных следовых взаимодействий и события происшествия в ром" обусловил появление в 70-х гг. новой разновидности диагностических экспертных исследований — ситуационные (ситуалогические) исследования.

Ситуационные экспертизы проводились прежде всего при расследовании преступлений насильственной и корыстно-насильственной направленности (убийства, бандитизм и т. п.), а также при расследовании преступлений на различных видах транспорта, т. е. в случае, когда установление события преступления во временной последовательности играет первоочеред-

119

ную роль и наиболее востребовано судебно-следственной практикой. К настоящему времени в экспертных учреждениях как Минюста РФ, так и других ведомств (Министерства внутренних дел РФ, Министерства здравоохранения РФ, Министерства обороны РФ и др.) накоплен значительный опыт проведения ситуационных исследований по заданиям судебно-следственных органов.

Одновременно с проведением данного вида экспертиз разрабатывались теоретические положения криминалистической экспертной ситуалогии. Особенно ценны в этом отношении работы В. Г. Грановского. Вместе с тем, определяя предметом данного экспертного исследования решение частных диагностических задач установления отдельных элементов развития события преступления и лишь частично события преступления в целом, с выделением трех стадий развития преступной деятельности (докриминальной, криминальной и посткриминальной), основоположники ситуационных исследований (в частности В.

Признание ситуационной экспертизы самостоятельным видом экспертных исследований с определением ее предмета — установление причинно-следственной связи как элемента состава преступления — позволяет разделить все ситуационные исследования на общие, исследующие событие преступления (его элементы) в целом, и частные, исследующие отдельные элементы объективной стороны преступления в предмете доказывания. На наш взгляд, в рамках ситуационных исследований на различных этапах (как подготовки к проведению ситуационной экспертизы, так и в ходе ее) возможно, а нередко, как показывает практика, и необходимо, проведение идентификационных и диагностических исследований, относящихся к общей эксперт-

120

ной задаче исследования события преступления как частные подзадачи. С организационно-процессуальной точки зрения ситуационная экспертиза характеризуется своей комплексностью и комиссионостью (необходимостью использовать при решении ситуационной экспертной задачи знаний нескольких областей науки и (или) техники) Основным методом ситуационной экспертизы является реконструкция события преступления по вещно-следовой обстановке на месте происшествия на основе моделирования и приемов системного анализа. Под криминалистической реконструкцией при расследовании преступлений понимают "метод воссоздания объектов по их фрагментам, а также описаниям, фотоснимкам и другим документальным данным в целях установления истины по делу" (И.

Ввиду этого особенно важными при расследовании уголовных дел являются следующие действия:

на стадии подготовкой ситуационной экспертизы — тщательная работа на месте происшествия по обнаружению, фиксации и изъятию материальных следов — элементов вещно-следовой обстановки на месте происшествия; своевременное назначение по всем изъятым с места происшествия объектам первоначальных идентификационных и(или) диагностических экспертиз и качественное проведение исследований по данным экспертизам;

на стадии проведения ситуационной экспертизы — проведение ряда следственных действий (следственных экспериментов, повторных (дополнительных) осмотров мест происшествий и др.) с участием лиц, участвующих в процессе, и эксперта (экспертов).

Насколько велико значение данных мероприятий для успешного проведения ситуационной экспертизы показывает положительный пример из экспертной практики Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы.

Летом 2000 г. около одного из домов г. С-Петербурга в строительном ремонтном колодце был обнаружен труп гр. М. с признаками насильственной смерти. Согласно заключению судмедэкспертизы смерть М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, наступила от утопления в луже, скопившейся на дне колодца, кроме того, на теле М. были обнаружены множественные телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ссадин, ушибов и осаднений кожи на туловище, голове, на верхних и нижних конечностях. По подозрению в совершении данного преступления были задержаны С. и А. Подозреваемый С. свою вину в нанесении телесных повреждений М. полностью отрицал и показал, что во дворе у дома ночью между ним и М. произошел конфликт, в ходе которого М., будучи сильно пьян, пытался его ударить, но не удержался и упал в строительный колодец. Показания С. опро-

121

вергались показаниями свидетельницы А., видевшей, как потерпевший ночью находился вместе с двумя мужчинами, по внешним приметам сходными с С. и А., во дворе у строительного колодца.

По уголовному делу органами следствия была назначена ситуационная экспертиза. Перед экспертом были поставлены задачи экспертным путем проверить соответствие показаний С. и А. вещно-следовой обстановке на месте происшествия и восстановить (реконструировать) развитие ситуации на месте происшествия в определенное время. Эксперту были предоставлены материалы уголовного дела, в том числе протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, заключения судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз.

При проведении исследования был применен метод анализа вещно-следовой обстановки, зафиксированной в материалах дела, как системы определенных взаимодействоваших элементов. В вещно-следовую обстановку экспертом были включены все элементы материальной обстановки на месте происшествия, в число которых входили:

собственно следы на месте происшествия, тщательно зафиксированные при первоначальном осмотре места происшествия путем описания в протоколе и фотосъемки, следы крови с установлением в ходе ситуационного экспертного исследования механизма их образования (частная диагностическая подзадача в данной экспертизе);

положение трупа на месте его обнаружения и телесные повреждения, зафиксированные при осмотре места происшествия, с последующим установлением при судебно-медицинском исследовании трупа механизма их образования;

наличие, локализация и давность образования имевшихся у подозреваемого С. телесных повреждений в виде ссадин кистей рук, установленных судебно-медицинской экспертизой.

После анализа материалов уголовного дела эксперту удалось не только установить соответствие вещно-следовой обстановки на месте происшествия, зафиксированной в материалах дела, показаниям свидетельницы А.

Как видно из приведенного примера, оперативно и полно проведенный комплекс первоначальных следственных мероприятий (осмотр места происшествия с участием специалистов и применением научно-технических средств, назначение и проведение необходимых экспертных исследований материальных следов, установленных в ходе работы на месте происшествия) позволяет полностью экспертным путем реконструировать все

122

элементы объективной стороны преступления, в комплексе составляющие событие преступления.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных особенностей ситуационных исследований, можно определить данный вид (класс) экспертных исследований как комплексное экспертное исследование элементов объективной стороны преступления лицом (лицами), обладающими специальными познаниями, направленное на ретроспективную реконструкцию ситуации (события) преступления в целом или отдельных его элементов (прежде всего причинно-следственных связей) по вещно-следовой обстановке на месте происшествия.