<<
>>

ПОНЯТИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Понятие похищения человека в российском уголовном праве прошло длительный путь становления и развития. Корнями оно уходит в значительно ранее сформировавшийся уголовный запрет на противоправное лишение человека свободы.

В действующем Уголовном кодексе такие составы преступлений, как похищение человека и незаконное лишение свободы, объединены в одной главе, предусматривающей ответственность за посягательство на свободу личности. При этом многие другие деяния, затрагивающие так или иначе свободу человека (захват заложников, терроризм, незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), помещены в другие главы Кодекса. Вот почему, чтобы осмыслить, в чем же сущность понятия похищения человека, определить его объект и предмет, необходимо рассмотреть, что же человек вкладывает в такие категории, как свобода, свобода личности.

Понятие свободы, в отличие от понятия свободы личности и, тем более, похищения человека, употребляется в обыденной жизни очень широко (свободный полет, свободный электрон, свобода печати, свободная экономическая зона). Однако свобода — это сугубо человеческое понятие, в том смысле, что оно применяется для характеристики определенных действий именно человека, т. е. в прямом смысле свобода присуща только человеку1.

Как же определить, когда человек свободен? Когда ограничение его свободы личности становится противоправным, наказуемым деянием?

Например, В. С. Нерсесянц отождествляет свободу индивидов и свободу их воли . Однако о только ли посягательстве на

1Снетков В. Н. Правовое обеспечение реализации свободы человека, СПб, 1998. С. 5.

2 Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. М, 1998. С. 23.

86

свободу воли идет речь, когда человек незаконно лишается свободы или похищается? Свобода воли или свобода выбора является, можно сказать, интеллектуально-эмоциональным элементом свободы человека, движущей силой, мотивацией его поступков.

Но существует еще и физическая сторона свободы. И при похищении человека действия преступника, очевидно, в первую очередь затрагивают именно ее.

Достаточно полно вопросы составляющих свободного поведения индивида рассматривает О. М. Ноговицин: "Чтобы осуществлять свободный поступок, необходимы два условия: возможность достичь поставленной цели или свобода действия, и возможность выбора самой цели, или свобода выбора"1.

При этом свобода действий — это власть человека над внешним миром, внешними условиями. В. Виндельбанд называет это физической свободой2.

Свобода воли (выбора) — это уже власть не над внешними условиями, а над той силой, которая движет человеком. Однако эти две составляющие неразрывно связаны и взаимозависимы. При отсутствии свободы действия свобода воли становиться мнимой, желания заведомо нереализуемыми. Под воздействием насильственного негативного ограничения власти человека над внешним миром трансформируется внутреннее отношение личности к самой себе, т. е. в итоге свобода воли также претерпевает негативные изменения, обедняется.

Почему же идет речь о свободе личности, а не о свободе человека или гражданина? Понятия "человек" как субъект правомочий и "гражданин" как субъект правомочий различны по своему объему. Более широкое по смыслу понятие "человек" оказывается уже понятия "гражданин". Гражданин, как правило, в рамках своего государства имеет значительно более широкий круг прав, чаще всего политических (избирательное право), социальных, экономических. В связи с этим некоторые юристы предлагают использовать в законотворческой деятельности более универсальный термин "личность"3. Поскольку фундаментальные права и свободы порождают вытекающие из них разно-

1 Ноговицин О, М. Ступени свободы. Логико-исторический анализ категории свободы. Л., 1990. С. 11.

2Видельбанд В. О свободе воли. СПб., 1990.

3Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М., 1997. С. 7.

87

уровневые другие права и свободы, в том числе охраняемое уголовным законом право на свободу личности, единство терминологии было бы целесообразным как для законодателей, так и для правоприменителей.

В данном случае личность — наиболее емкое понятие, которое несет в себе большую смысловую нагрузку, поскольку отражает социальные свойства человека. Именно личности имманентно присуща и необходима свобода.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что похищение человека в основе своей представляет противоправное лишение личности свободы поступка, т. е. свободы действия и свободы воли. Существенное практическое значение имеет определение объекта и предмета преступления. Безусловно важно знание объекта и предмета для правильной квалификации, разграничения смежных составов преступлений, для квалификации действий при совокупности. Поскольку объект является одним из критериев отграничения преступления от иных правонарушений, в целях правильной формулировки уголовно-правовой нормы непосредственный объект должен быть точно установлен законодателем, закреплен текстуально либо иным образом отражен в норме закона. Он необходим для поиска и правильного определения места уголовно-правовой нормы в системе Особенной части УК.

Так, очевидно, что предмет похищения человека — непосредственно сам похищаемый человек. Родовой объект — общественные отношения, обеспечивающие права и свободы личности. Основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие личности свободу поступков, состоящую из свободы действия (физической свободы и свободы выбора своего местоположения (свободы воли). 0н идентичен основному непосредственному объекту незаконной лишения свободы. При похищении человека всегда присутствует такой дополнительный объект, как общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья личности Факультативным объектом могут быть общественные отношения, касающиеся семейных институтов и нормального развития детей (похищение беременных женщин и права собственности (похищение из корыстных побуждений), общественная безопасность (применение оружия), т. е. те, которые затрагиваются при квалифицированных похищениях. Другим факультативным объектом, не выделенным законодателем, но повы-

88

шающим общественную опасность деяния, могут быть общественные отношения в сфере экономической деятельности, конституционных прав и свобод и т.

д.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы. Во-первых, определение основного непосредственного объекта преступления — первоначальная задача при квалификации деяния, позволяющая разграничить большинство составов преступлений. Именно поэтому в целях устранения ошибок и противоречий, которые приводят к неправильной квалификации деяния и, как следствие, назначению необоснованно мягкого наказания, основной непосредственный объект похищения человека должен быть точно установлен законодателем, закреплен текстуально либо иным образом отражен в норме закона.

Во-вторых, основной непосредственный объект похищения человека идентичен объекту незаконного лишения свободы. Разграничение этих составов преступлений должно производится по другим признакам.

Как правило, под объектом похищения человека понимаются общественные отношения, обеспечивающие свободу личности. Однако целесообразно ввести более точную, но достаточно емкую формулировку. Основным непосредственным объектом похищения человека и незаконного лишения свободы являются общественные отношения, обеспечивающие свободу поступка личности, т. е. свободу действия (физическую свободу), и свободу выбора своего местоположения (свободу воли).

<< | >>
Источник: В. В. Новик. Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 4-я научно-практическая конференция молодых ученых, 21 апреля 2001 г.: Тезисы выступлений. СПб, 184 с.. 2001

Еще по теме ПОНЯТИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

  1. 1. «ЧЕЛОВЕК ИЛИ МАШИНА» В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКЕ И ПРАКТИКЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
  2. Раздел II ПОНЯТИЕ ВИНЫ КАК СУБЪЕКТИВНОГО ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  3. 1. ГЕНЕЗИС УЧЕНИЯ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО РАЗВИТИЯ
  4. ПОНЯТИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  5. 1. Понятие хищения и его признаки
  6. 2.2. Уголовно-правовая характеристика признаков, образующих объективную сторону состава привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного
  7. 3. Истинность квалификации преступления
  8. § 3. Об объекте и „предмете" преступления
  9. § 1. Объект и объективная сторона преступления А. Постановка вопроса и общее решение
  10. Глава 3. Люди как объект преступления
  11. § 1. Понятие и виды доказательств. Проблемы допустимости использования в доказывании современных научно-технических методов и средств
  12. § 1. Предмет и объекты криминалистики
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -