Задать вопрос юристу

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ГРУППОЙ ЛИЦ И ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ

Уголовный кодекс РФ в п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ содержит такой состав квалифицированного убийства, как "убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой".

Убийство группой лиц, чаще всего, это лишение жизни потерпевшего в ссоре или драке, возникшей спонтанно. В таких ситуациях действия виновных оцениваются как соисполнительство и должны квалифицироваться по п. "ж" ч. 2 ст., 105 УК РФ.

При убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, под предварительным сговором следует понимать договоренность о преступлении между соучастниками, достигнутую в любой промежуток времени, но до начала совершения действий, образующих покушение на убийство. В сговоре наряду с соисполнителями могут участвовать и другие лица: организаторы, подстрекатели или пособники убийства. Их действия в случае совершения преступления следует квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на что указывается в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" от 27 января 1999 г.

Квалификация убийства как совершенного группой лиц тесно связана с вопросом о том, кого считать соисполнителем: только то лицо, которое лишало жизни потерпевшего, или и тех, кто так или иначе способствовал причинению смерти жертве.

Данный вопрос был решен в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г., где сказано, что соисполнительство в групповом убийстве — это когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопроти-

101

вление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему телесные повреждения). В опубликованных определениях и постановлениях Верховного суда РФ по делам об убийствах, совершенных при различных обстоятельствах в соисполнительстве, четко проводится эта линия.

Представляется, что это соответствует точному смыслу закона, из которого вытекает, что преследуется лишение жизни человека, совершенное группой лиц, и не имеется в виду группа лиц, которая после сговора об убийстве "поручила" совершить преступление одному человеку. Если убийство непосредственно совершено двумя и более лицами, то их действия следует квалифицировать по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На практике, когда в результате групповой драки причиняется смерть потерпевшему, зачастую возникают сложности при квалификации действий виновных, так как в этом случае возможно конкуренция сразу трех однородных составов: групповое убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 41 ст. 111 УК РФ). Правильная квалификация будет зависеть от того, насколько полно и достоверно установлена направленность умысла виновных. При убийстве должен быть доказан прямой или косвенный умысел на причинение смерти потер-; певшего. Как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, преступление квалифицируется в том случае, если установлены прямой или косвенный умысел на причинение тяжких телесных повреждений и неосторожность к смерти. При прямом умысле лицо, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность или неизбежность определенного общественно опасного последствия и желает его наступления, а при косвенном умысле, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидит только возможность общественно опасного последствия, сознательно; допуская его.

При убийстве совершаются, как правило, активные, динамичные, разнообразные, хотя зачастую и кратковренменные действия, оставляющие характерные следы на трупе и одежде потерпевшего. Поэтому о направленности умысла виновного можно судить прежде всего по механизму причинения ранения. Если установлено, что лицо сознательно наносило уда-

102

ры в жизненно важные органы потерпевшего орудием, которым можно причинить смерть, и с достаточной для причинения смерти силой, то можно считать доказанным, что виновный действовал с прямым умыслом на причинение смерти, т. е. предвидел неизбежность смертельного исхода и желал его.

При разграничении убийства, совершенного с косвенным умыслом, и умышленного нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо решить вопрос, предвидели и допускали ли преступники смерть потерпевшего, умышленно причиняя ему телесные повреждения, либо они не предвидели такую возможность, хотя могли и должны были это предвидеть. В данном случае необходимо руководствоваться всей совокупностью доказательств по делу. Иногда считают, что если преступники предвидели, что их действия могут привести к опасным для жизни телесным повреждениям — значит они допускали смертельный исход. Следовательно, при наступлении смерти содеянное надо признать убийством с косвенным умыслом.

Полагаем, что это не всегда так. Причиняя телесные повреждения, виновные могут действовать с неконкретизированным умыслом по отношению к телесным повреждениям, предвидеть и допускать наряду с другими последствиями и причинение опасных для жизни телесных повреждений, но они предвидят и допускают лишь однородные последствия, смерть же качественно иной результат их действий, поэтому может не охватываться предвидением виновных в момент совершения преступления. Судебная практика исходит из того, что, умышленно нанося колюще-режущие ранения в части тела, не относящиеся к жизненно важным центрам, преступники обычно предвидят и допускают причинение тяжкого телесного повреждения, но, как правило, не предвидят возможности наступления смерти, хотя логично предполагать, что могли и должны были предвидеть, ибо любое ранение, в частности проникающее, может вызвать неожиданные последствия, в том числе и смертельный исход.

На практике нередко допускают и противоположные ошибки: убийство, совершенное с косвенным умыслом, квалифицируют как умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть потерпевшего.

103

Особую сложность вызывает ситуация, когда в результате группового избиения, при нанесении множественных телесных повреждений, смерть наступила от какого-то одного удара. Как в данном случае квалифицировать действия лица, нанесшего смертельный удар, и остальных избивавших? Суд и органы следствия зачастую ошибочно привлекают к ответственности только лицо, нанесшее смертельный удар, квалифицируя его действия как эксцесс исполнителя. При этом не принимается во внимание, что остальные соисполнители избиения подчас действуют с неконкретазированным умыслом по отношению к причиняемым телесным повреждениям, предвидят и допускают не только причинение тяжкого вреда здоровью, но и смертельный исход. В том случае, если удар наносится каким-либо опасным орудием (камнем, бутылкой) в жизненно важный орган, отчего наступает смерть, и остальные виновные, видя это, продолжают избиение, то при такой ситуации следует обосновывать косвенный умысел всех на убийство, и действия соисполнителей должны квалифицироваться по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

<< | >>
Источник: В. В. Новик. Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 4-я научно-практическая конференция молодых ученых, 21 апреля 2001 г.: Тезисы выступлений. СПб, 184 с.. 2001

Еще по теме ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ГРУППОЙ ЛИЦ И ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ:

  1. Квалификация продолжаемых хищений, совершенных по предварительному сговору группой лиц
  2. Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц
  3. Совершение преступления группой лиц при отсутствии предварительного сговора
  4. 2. Хищение по предварительному сговору группой лиц
  5. § 4. Выдвижение версий о совершении преступления группой лиц и планирование расследования
  6. Особенности квалификации посягательств на собственность, совершаемых группой несовершеннолетних
  7. 11. Предварение, исправление и утверждение юридических сделок; предварительное и одновременное с совершением сделки согласие на нее третьих лиц
  8. 28.2. Особенности предварительного следствия по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера
  9. 4.3.3. Амортизационные группы. Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп
  10. Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ, ДОЗНАВАТЕЛЯ ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИЕ НЕДОСТАТКИ, И ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ЗАПРЕЩЕННЫЕ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ДЕЯНИЯ В СОСТОЯНИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
  11. § 2. Исходная информация о совершении преступления организованной группой
  12. 5.1. ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ ГРУПП, СОЗДАВАЕМЫХ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -