<<
>>

Глава I. Место норм, регулирующих административное судопроизводство, в системе российского права

На правовые презумпции той или иной отрасли права, их формирование значительное влияние оказывает характер конкретной отрасли. С помощью использования в законодательстве конструкций правовых презумпций в определенной степени возможно достижение целей правового регулирования соответствующей группы общественных отношений.
Так, например, одной из причин использования юридических конструкций правовых презумпций в налоговом праве выступает стремление законодателя максимально точно определить платежеспособность налогоплательщика, а также законодательно компенсировать трудности познания и доказывания, возникающие в ходе налогового контроля6. Применительно к административному судопроизводству возникает множество вопросов. Обладает ли административное судопроизводство собственной процессуальной спецификой и чем она обусловлена? Можно ли говорить о влиянии специфики административного судопроизводства на правовые презумпции в данной сфере? Каков механизм и результаты такого воздействия? Способно ли место норм, регулирующих административное судопроизводство, в системе права повлиять на правовые презумпции? Поскольку правовые презумпции включаются в единую систему правовых норм, то их исследование невозможно без рассмотрения правовой природы административного судопроизводства, характера судебного административного процессуального права и его места в системе российского права. Определение места норм, регулирующих административное судопроизводство, в системе российского права позволит говорить, приобретают ли действующие в этой сфере правовые презумпции особое содержание, а также каким образом это может повлиять на соответствующие существенные признаки и классификацию правовых презумпций. Кроме того, рассмотрение отдельных общетеоретических вопросов административного судопроизводства поможет выявить, способствуют ли правовые презумпции как юридические конструкции достижению целей осуществления административного судопроизводства. В этой связи необходимым представляется оценить имеющиеся в правовой доктрине подходы к пониманию правовой природы норм, регламентирующих деятельность суда и заинтересованных лиц, возникающую при осуществлении административного судопроизводства, их место в системе российского права. В юридической науке нет единого мнения по вопросу о понимании правовой природы норм, регламентирующих деятельность суда и заинтересованных лиц, возникающую при осуществлении административного судопроизводства, их место в системе российского права. Условно здесь можно выделить три подхода: а) самостоятельная отрасль права; б) институт административного и административного процессуального права; в) подотрасль гражданского процессуального права. Проанализируем данные подходы.
<< | >>
Источник: Грубцова Светлана Павловна. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве. 2018

Еще по теме Глава I. Место норм, регулирующих административное судопроизводство, в системе российского права:

  1. § 3. Место и роль норм международного права в правовой системе Российской Федерации
  2. § 5. Место административного права в правовой системе Российской Федерации
  3. § 5. Место административного права в правовой системе Российской Федерации
  4. Глава IX. МЕСТО ПРАВА В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ. ПРАВО И МОРАЛЬ
  5. § 3. Место норм общего права в системе источников права США
  6. Вопрос 5. Место гражданского процессуального права в системе российского права. Соотношение с другими отраслями права
  7. § 1. Понятие аграрного права как отрасли права и ее место в системе права Российской Федерации
  8. Место и роль налогового права в системе российского права
  9. Место конституционного права в системе Российского права
  10. 1.7. Место гражданского процессуального права в системе российского права
  11. §6. Место конституционного права в системе права Российской Федерации. Тенденция его развития на современном этапе
  12. 1.7. Место гражданского процессуального права в системе российского права
  13. Место и роль налогового права в системе российского права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -