<<
>>

§ 3.4 Классификация правовых презумпций по возможности опровержения

Определенную связь с логической природой презумпции как вероятностного предположения имеет классификация последних на неопровержимые и опровержимые. Деление правовых презумпций на те, которые могут быть опровергнуты посредством представления противоположных доказательств (praesumtiones juris), и те, оспаривание которых не допускается, являющихся безусловными, обязательными для суда (praesumtiones juris et de jure) было известно еще римским юристам383.
Одним из условий, предопределяющим возможность признания судом презюмируемого факта установленным, выступает не опровержение правовой презумпции. Соблюдение данного условия сводится к тому требованию, чтобы лицом, против которого установлена презумпция, не были доказаны обстоятельства, вступающие в противоречие с презюмируемым фактом. Другими словами, суд может принять предполагаемый факт до тех пор, пока иное не доказано в процессе рассмотрения дела. В этом заключается ключевая характеристика опровержимых правовых презумпций, существование которых в праве является общепризнанным со стороны представителей науки. Неопровержимые правовые презумпции, как не предусматривающие возможность своего оспаривания, в правовой науке признаются далеко не всеми учеными. Некоторыми они приравнивались к фикциям в сфере права384, императивным правовым нормам385, особым приемам юридической техники386. Основным препятствием для их существования ученые считают то, что невозможность опровержения правовой презумпции встает в противоречие с самой предположительной природой последней, а также (с исторических позиций) не соответствует свойственному советскому гражданскому процессу принципу объективной истины. Такого негативного подхода к неопровержимым презумпциям придерживались К.С. Юдельсон, Я.Л. Штутин, В.П. Воложанин, О.С. Йоффе, М.Д. Шаргородский, Л.П. Смышляев, В.А. Ойгензихт, М.К. Треушников, М.С. Качур, И.В. Решетникова, Е.Ю. Веденееев, О.А. Кузнецова и др.387. По их мнению, все правовые презумпции обладают свойством опровержения. Презумпция не считается опровергнутой, если обязанность по доказыванию противоположного факта не будет исполнена стороной, на которую она возложена правовой нормой. Вместе с тем, в дореволюционной и советской правовой науке высказывались также аргументы в пользу существования в праве неопровержимых презумпций388. Д.И. Мейер говоря о сущности неопровержимых презумпций (по терминологии автора - безусловных предположений), писал, что это «такие законные предположения, которые исключают само доказательство противного»389. Е.В. Васьковский, называя неопровержимые презумпции необходимыми, писал о том, что они имеют безусловное значение и не могут быть опровергаемы (например, к числу таких презумпций он относил правило о том, что «крепостные заемные письма признаются оплаченными и доказывание безденежности их не допускается»)390. С позиций сравнительного правоведения и международного процессуального права, интересными видятся выделяемые в английском и американском праве классификации правовых презумпций, которые были предметом исследования таких российских процессуалистов как М.К. Треушников, В.К. Пучинский, И.В. Решетникова391. Так, в английском гражданском процессе наряду с несомненными (conclusive) презумпциями, которые с точки зрения отечественной терминологии можно назвать неопровержимыми, существуют также оспоримые правовые презумпции и презумпции факта.
Несомненные презумпции устанавливаются законом, являются безусловными и не допускают возможность их оспаривания. В отношении второго вида правовых презумпций в английском праве - оспоримых, закон, напротив, предусматривает возможность их опровержения. Они являются такими выводами, заключениями в отношении фактов,- пишет М.К. Треушников, - которые право допускает существующими до тех пор, пока с помощью доказательств не доказано иное (например, презумпция того, что только дети старше 14 лет могут выступать свидетелями, допускает возможность ее опровержения, когда знания и способности детей до 14 лет позволяют им быть свидетелями в суде). Презумпции факта, в свою очередь подразделяемые на сильные (strong), которые меняют бремя доказывания, и слабые, которые его не изменяют, представляют собой заключения о фактах, о поведении людей, основанные на естественном ходе событий392. В условиях анализа неопровержимых и опровержимых презумпций в российском праве также можно назвать классификацию презумпций в английском праве, которую приводит И.В. Решетникова. Автор называет такие правовые презумпции как убедительные, доказательственные, неопровержимые, разрешительные и презумпции факта. Наибольший интерес с точки зрения рассматриваемой возможности опровержения презумпций, представляют первые три из перечисленных вида. Будучи опровержимыми, убедительные презумпции в английском праве, сводятся к тому, что для доказывания факта А суд презюмирует, что факт B в действительности существует, а из доказательственных презумпций суд делает заключение, что факт B существует, так как доказан факт А. Неопровержимые презумпции соответственно возможности их оспаривания не допускают и устанавливаются статутами393. Проецируя данную классификацию на административное судопроизводство, деление правовых презумпций в судебном административном процессуальном праве на опровержимые и неопровержимые видится сомнительным, поскольку усматривается возможность существования лишь одних - опровержимых правовых презумпций. Свойство опровержимости является характерным признаком общего предположения, являющегося родовым понятием для правовой презумпции, а значит и для правовой презумпции в области правового регулирования вообще и административного судопроизводства в частности. Сама по себе невозможность опровержения правовой презумпции противоречит предположительной природе данного явления. Понимание правовых презумпций в качестве инструментов законодателя в регулировании общественных отношений посредством которых может предоставляться приоритетная защита какой-либо из сторон в процессе путем облегчения несения доказательственных обязанностей не соотносится с лишением противоположной стороны процесса возможности оспаривания примененной в деле правовой презумпции, поскольку по сути нарушало бы ее право на отстаивание своей позиции по делу, что противоречит принципу состязательного процесса. Таким образом, можно прийти к выводу, что все презумпции в судебном административном процессуальном праве являются опровержимыми, что в полной мере соответствует тенденциям развития процессуального законодательства и судебной практики. Так, например, правовая презумпция беспристрастности судьи может быть опровергнута в случае установления юридических фактов, являющихся основаниями для отвода судьи (ст. 31-31 КАС РФ) в судебном административном процессе. Опровергнутой может быть и правовая презумпция добросовестности налогоплательщика в процессе рассмотрения и разрешения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций посредством установления отсутствия таковой у налогоплательщика. Такой подход к выделению лишь опровержимых презумпций в судебном административном процессуальном праве, как представляется, является оправданным и соответствует состязательной природе судебного административного процесса, где для защиты нарушенных прав и законных интересов стороны вправе, в частности, опровергать действующие правовые презумпции.
<< | >>
Источник: Грубцова Светлана Павловна. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве. 2018

Еще по теме § 3.4 Классификация правовых презумпций по возможности опровержения:

  1. 2.8. ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ СОСТОЯНИЯ ЛИЧНОСТИ
  2. Грубцова Светлана Павловна. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве, 2018
  3. ПСИХОТЕХНОЛОГИЯ РЕЧЕВОГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ ВОЗРАЖЕНИЙ
  4. § 14. Опровержение воззрения Вангерова и Виндшейда
  5. 3. Конвенция о международном праве опровержения
  6. Классификация правовых систем современности
  7. ВОЗМОЖНОСТИ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ ВЛИЯНИЙ НА ПРАВОВУЮ ПСИХОЛОГИЮ НАСЕЛЕНИЯ
  8. § 5. Презумпции и преюдиции в судопроизводстве
  9. § 14. Презумпция невиновности
  10. 34. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -