<<
>>

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ЛИЦ, ОБЛАДАЮЩИХ СПЕЦИАЛЬНЫМИ МЕДИЦИНСКИМИ ПОЗНАНИЯМИ

При возбуждении уголовных дел и в процессе расследования преступлений часто возникают вопросы, для разрешения которых необходимы познания в различных отраслях науки, техники, производства и т.

д. Поскольку следователи не могут знать ответы на все возникающие вопросы, они прибегают в подобных случаях к помощи людей, обладающих необходимыми профессиональными знаниями. Это не только облегчает работу следственных органов, но и способствует быстрому и эффективному раскрытию преступлений.

Древнейшими и наиболее часто используемыми являются познания в медицине. Обращение к историческому анализу свидетельствует, что еще в древние времена на помощь следствию приходили лица, сведущие в медицине. Уже в XVI в., в соответствии царским указом, в России проводились освидетельствования при помощи лекарей. Первоначально целью большинства из них являлось определение годности к военной или другой государственной службе. XVII в. характеризуется тем, что в практику стало внедряться проведение освидетельствований и в других целях, в частности для установления характера телесных повреждений, по обвинениям во врачебных ошибках, в случаях расследований, связанных с неправильным употреблением лекарств. К этому же периоду относятся первые упоминания о таких способах использования медицинских знаний, как получение справок и допрос докторов и лекарей о порядке употребления лекарств. Серединой XVII в. датируются первые

28

дошедшие до нашего времени документы об участии врачей в наружных осмотрах трупов в целях установления причин смерти, исследования различных веществ для определения их ядовитых и целебных свойств. Впоследствии стали проводиться освидетельствования психического состояния обвиняемых.

На сегодняшний день спектр использования медицинских знаний в уголовном процессе очень широк, в то время как отечественное уголовно-процессуальное законодательство закрепляет только две формы участия лиц, обладающих специальными медицинскими познаниями, — экспертизу и участие специалиста в следственном действии.

Эксперт и специалист — процессуальные фигуры, деятельность которых в уголовном процессе облечена в соответствующую форму.

Однако использование специальных медицинских познаний в процессе производства по уголовному делу нельзя сводить только к двум указанным формам. Помимо экспертизы и участия специалиста, в следственных действиях к специфическим формам участия в уголовном процессе лиц, обладающих специальными познаниями в медицине, следует отнести такую деятельность, порядок осуществления которой установлен ведомственными (межведомственными) правилами и инструкциями. Среди них можно выделить:

медицинское освидетельствование с целью получения заключения о направлении лица на принудительное лечение от алкоголизма, наркомании;

судебно-медицинское исследование трупа:

судебно-медицинское освидетельствование граждан для определения степени тяжести телесных повреждений, возраста и разрешения других вопросов, требующих познаний в области судебной медицины.

Особое значение, как представляется, имеют ведомственные экспертизы (медицинская экспертиза трудоспособности и т. п.), поскольку составляемые при этом материалы оказывают (в случае возбуждения уголовного дела) значительную помощь следователю. При этом они являются часто исходной базой, позволяющей выдвинуть необходимые версии и наметить пути расследования, служат доказательствами по делу. В этой связи важное значение имеет допрос лиц, обладающих специальными в медицинскими познаниями, чьи материалы приобщены в качестве доказательств по уголовному делу. Кроме того, в ка-

29

честве свидетелей нередко допрашиваются сведущие лица, не проводившие каких-либо проверок, расследований и других действий в связи с рассматриваемым делом. Основная цель при этом — получение сведений медицинского характера, имеющих существенное значение и которыми данные лица располагают по роду своей деятельности (врач — об обстоятельствах болезни своего пациента и т. п.)

Таким образом, следует отметить значительные правовые пробелы относительно регламентации участия в уголовном процессе лиц, имеющих специальные познания в области медицины. Представляется, что решение данных вопросов позволит более продуманно и качественно использовать в практике уголовного процесса сведения, полученные от лиц, обладающих специальными медицинскими познаниями. При этом целесообразно предусмотреть адекватное регулирование различных форм использования специальных медицинских познаний.

<< | >>
Источник: В. В. Новик. Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 4-я научно-практическая конференция молодых ученых, 21 апреля 2001 г.: Тезисы выступлений. СПб, 184 с.. 2001

Еще по теме АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ЛИЦ, ОБЛАДАЮЩИХ СПЕЦИАЛЬНЫМИ МЕДИЦИНСКИМИ ПОЗНАНИЯМИ:

  1. Проблема допуска юридических лиц в уголовный процесс в качестве неофициальных обвинителей
  2. Рассолов Михаил Михайлович. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 2011
  3. 3. ВОПРОСЫ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ВСТУПЛЕНИЯ В ДЕЛО И УСТРАНЕНИЯ ИЗ ПРОЦЕССА A. Проблема корректного определения круга участвующих в деле лиц и их позиционирования в процессе
  4. Глава 23. Использование специальных познаний в деятельности органов следствия и дознания
  5. § 4. Использование специальных познаний в работе по горячим следам
  6. Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ, ДОЗНАВАТЕЛЯ ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИЕ НЕДОСТАТКИ, И ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ЗАПРЕЩЕННЫЕ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ДЕЯНИЯ В СОСТОЯНИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
  7. 27.1. Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений. Виды судебных экспертиз
  8. Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ Г л а в а 3 2 . КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
  9. B. Проблемы вступления в процесс новых лиц
  10. О некоторых проблемах подведомственности гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве
  11. Коллектив авторов. Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Отв. ред. З.Д. Еникеев. Уфа: РИО БашГУ. - 236с., 2003
  12. О НЕОБХОДИМОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО УЧАСТИЯ АДВОКАТА - ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  13. Мельникова Э.Б.. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие.— 2-е изд., испр., доп. — М.: Дело. — 272 с. — (Сер. "Российское право: теория и практика")., 2001
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -