<<
>>

Подготовка материалов для экспертизы

Подготовка материалов для экспертизы документов является важным и ответственным действием при ее назначении. Она включает следующее: определение исследуемого документа и непосредственного объекта, а также выполнение определенных требований обращения с ними; собирание и подготовку сравнительных материалов; собирание сведений, необходимых для производства экспертизы.

Вопрос об определении исследуемого документа, направляемого на экспертизу, возникает при назначении судебнопочерковедческой экспертизы в тех случаях, когда у следователя

J Приведенные ошибки при формулировании вопросов эксперту были выявлены мри проведении обобщения практики производства чкеиертич дня арбитража в ЛС.Т1Э РФЦС") при М1() РФ за 1998 - 2002 г г.

или судьи находится документ, содержащий подлежащие исследованию подписи или записи, не в подлиннике, а в виде копии, изготовленной с помощью средств множительной техники.

Направление эксперту-почерковеду такого документа, как уже отмечалось ранее, крайне нежелательно, ибо в копиях рукописных записей и подписей, как правило, не отображаются или отображаются в искаженном виде диагностические признаки (координация движений 1 группы, особенности темпа и нажима), значительно ограничивая эксперта в решении задачи экспертизы. В таком случае необходимо выяснить, существует ли подлинный экземпляр документа и при положительном ответе принять меры к его получению. Только при условии, что это невозможно, например документ уничтожен, в качестве исследуемого на экспертизу может быть направлена его копия.

При постановке перед экспертом идентификационных и ряда диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы должны представляться образцы, полученные от проверяемых лиц.

В соответствии с существующей процессуальной доктриной в области судебной экспертизы в любом судопроизводстве представление объектов исследования, в том числе образцов, происходящих от конкретных лиц (исключая, по понятным причинам, судебно-медицинскую экспертизу) лежит на органе или лице, назначающих экспертизу.

В ст. 16 ФЗоГСЭД предусмотрен прямой запрет эксперту самостоятельно собирать материал для экспертизы. К сожалению, этот принцип, реализуемый на протяжении многих десятилетий в гражданском и уголовном судопроизводстве, был закреплен только в последнем (ст. 186 УПК РСФСР). В настоящее время это следственное и судебное действие - получение образцов для сравнительного исследования предусмотрено в ст. 202 УПК РФ, ст. 81 ГПК РФ и ст. 26.5 КоАП РФ.

В соответствии с методическими требованиями подготовки сравнительного материала для судебно-почерковедческой экспертизы эксперту должны быть представлены свободные и экспериментальные образцы почерка и (или) подписи предполагаемого исполнителя исследуемой рукописи. Кроме того, могут быть представлены условно-свободные образцы его почерка и (или)подписи.

Под свободными образцами почерка понимаются «рукописи (тексты, подписи), достоверно выполненные определенным ли- цом до возникновения данного дела и вне связи с его обстоятельствами»[56]. «Экспериментальными образцами являются рукописи, выполненные определенным лицом по специальному заданию следователя или суда в связи назначением судебнопочерковедческой экспертизы»[57], т.е. это рукописи, выполненные предполагаемым исполнителем текста или подписи специально для экспертизы. К условно-свободным образцам относятся «документы. выполненные данным лицом до возникновения дела, но в связи с ним либо после возникновения дела, но не в связи с его обстояте л ьства ми»[58].

Значение свободных образцов почерка или подписи в процессе судебно-почерковедческого исследования велико и хорошо известно. Эти образцы наиболее полно и неискаженно отображают устойчивые и характерные навыки конкретного лица в выполнении рукописей. Среди свободных образцов можно выделить две их категории: рукописи, выполненные: а) до изготовления исследуемого документа и б) в период между изготовлением этого документа и возникновением данного дела. Желательно, чтобы в числе свободных образцов были как первые, так и вторые, по времени более всего близкие к моменту составления и подписания исследуемого документа.

Основное требование ко всем свободным образцам - их достоверность, т.е. выполнение представляемых рукописей именно тем лицом, образцами почерка которого они должны служить. Достоверность всех образцов почерка и подписи, предоставляемых на экспертизу, должно обеспечить лицо или орган, ее назначившее - следователь или судья. В то же время в гражданском и арбитражном судопроизводстве свободные и условно-свободные образцы суду предоставляют стороны, которые могут ошибиться в представлении отдельных документов в качестве содержащих образцы почерка или подписи определенного лица. Кроме того, если одна из сторон окажется заинтересованной в неправильном

результате экспертизы, она может представить заведомо недостоверный сравнительный материал. В особенности это возможно в ситуации, когда ответчик заявляет ходатайство о назначении экспертизы, оспаривая подлинность документов, положенных в основу исковых требований.

Возможности проверки достоверности свободных и условносвободных образцов у следователя и суда имеются (хотя у суда они более ограничены). Они состоят в подборе в качестве образцов таких документов, достоверность которых презюмируется. Такими документами являются:

а)              личные удостоверительные документы (паспорт, военный билет, трудовая книжка, водительские права и т.д.);

б)              банковские карточки с образцами подписей распорядителей кредитов;

в)              нотариально заверенные документы, содержащие записи и подписи проверяемых лиц;

г)              официальные документы с образцами почерка и подписи проверяемых лиц из предшествующего или текущего документооборота, подлинность которых не вызывает сомнений (из органов внутренних дел, отделов кадров и бухгалтерий организаций, банковских и финансовых организаций, ЖЭКов, ЖСК, налоговых инспекций, органов социального обеспечения, отделов ЗАГСа);

д)              личная и служебная переписка, записи в дневниках, ежедневниках, записных книжках, конспекты лекций и т.д.

Кроме того, перед направлением на экспертизу документы и рукописные объекты, которые должны служить образцами почерка или подписи определенного лица, следует ему предъявить с целью подтверждения факта выполнения их именно данным лицом. Если при этом лицо отрицает факт собственноручного выполнения текста или подписи либо сомневается в этом, содержа- щий их документ служить образцом не может.

Во всех случаях, если возможно, образцы почерка или подписи, как и исследуемые рукописи, должны представляться эксперту в подлиннике, а не в виде электрофотографических копий.

Назначая экспертизу по гражданским и арбитражным делам, суд должен разъяснить стороне требования, предъявляемые к свободным образцам (достоверность, сопоставимость, объем), их значение для результативности экспертного исследования, ука

зать направление их поиска. Если сторона испытывает затруднения в предоставлении необходимых материалов, но знает, где они находятся, судья в соответствии со ст. 57 ГПК РФ и ст. 66 АПК РФ может выдать стороне запрос от своего имени для получения соответствующих материалов.

Кроме того, свободные образцы должны по возможности соответствовать исследуемым объектам по целевому назначению, содержанию и форме документа, материалу письма, языку, алфавиту и по почерковой характеристике (темпу исполнения, размеру, наклону, транскрипции подписи или цифровых записей). Крайне желательно представление свободных и условно свободных образцов в количестве не менее 10. Так, для исследования рукописных текстов свободные образцы их предполагаемых исполнителей рекомендуется представлять не менее чем на 5-10 листах. При небольшом объеме этих текстов или значительной вариационности признаков исследуемого почерка количество листов должно быть увеличено до 20; при предположении о намеренном изменении почерка их должно быть еще больше (30-40). Для исследования подписей эксперту нужно представить 15-20 подписей лиц, от имени которых они подлежат исследованию[59].

При назначении экспертизы почерка и подписи обязательно представление экспериментальных образцов почерка и (или) подписи. Отсутствие экспериментальных образцов или представление их в очень ограниченном объеме значительно осложняет экспертный исследовательский процесс. Достоинства экспериментальных образцов состоят в том, что, во-первых, с их помощью в ряде случаев обеспечивается получение наиболее сопоставимого сравнительного материала, а, во-вторых, поскольку они отобраны лично следователем или судьей, они всегда достоверны.

При подготовке сравнительного материала очень важна сопоставимость исследуемой рукописи и образцов. Если исследуемой рукописью является текст, соответственно, образцы почерка представляются в виде документов, содержащих тексты, причем желательно, чтобы в их числе были тексты аналогичного содержания. В том случае, когда исследуемые объекты представляют собой подписи, эксперту необходимо представлять как образцы

подписи, так и почерка. Особенно важно соблюдать это правило при буквенной либо смешанной транскрипции исследуемой подписи. В этих случаях исполнителем подписи возможно использование вариантов строений букв в подписи из обычного почерка, которые и окажутся наиболее сопоставимыми с соответствующими почерковыми вариантами. Нередко при осмотре документа не обращается внимание на транскрипцию подписи и не соблюдается это правило.

Экспериментальные образцы почерка и подписи должны выполняться в различных темпах: привычном, медленном, быстром. Представление экспериментальных образцов в различных темпах важно потому, что темп - наиболее типичный фактор, определяющий вариационность почерка, в том числе подписного. Отбирая образцы почерка и подписи в различном темпе - привычном, ускоренном, замедленном, - легче выявить и предоставить в распоряжение эксперта наиболее сопоставимые варианты почерковых объектов, в особенности подписей: по транскрипции, объему и общим признакам почерка. Кроме того, может возникнуть потребность в образцах, выполненных с различным наклоном, с помощью различных пишущих приборов, в различной, в том числе необычной обстановке (определенная поза, освещенность и т.п.).

Эти условия также соблюдаются при отборе экспериментальных образцов.

При назначении экспертизы подписи экспериментальные образцы отбираются двух видов: 1) почерка - в виде обозначения фамилии, имени и отчества лица, от имени которого исследуется подпись, и 2) подписи в различных привычных для данного лица вариантах темпа. Выполнить запись или подпись исполнитель должен несколько раз. Для выполнения записи или подписи в одном темпе отводится не менее листа. На каждом листе обычно выполняется не менее 10 подписей.

Почти у каждого человека имеются варианты подписи, приспособленные к выполнению в различном темпе. Они обычно различаются как составом, так и конструкцией (строением). В медленном темпе подписи выполняются большими по составу (в сравнении с подписями в привычном темпе). Такие подписи, а также «привычные», используются лицами при подписывании наиболее ответственных документов в обычных условиях (без дефицита

времени). Подписи, выполняемые в быстром темпе, поспешно, по составу более сокращенные, а по строению более упрощенные, чем «привычные». Нередко это небрежно, поспешно выполненные подписи. При отборе экспериментальных образцов в различных темпах обеспечивается сопоставимость материала и возможность для эксперта проследить проявления признаков исследуемой подписи в образцах, а также их устойчивость.

При отборе экспериментальных образцов почерка необходима спокойная обстановка и нормальные, близкие к привычным условия. Поэтому лучше, если это действие по возможности будет осуществляться следователем или судьей без присутствия каких- либо посторонних лиц или других участников процесса.

Процедура получения экспериментальных образцов почерка при назначении экспертизы подписи примерно следующая:

Для получения образцов почерка лицу предлагается написать свою фамилию, имя, отчество несколько раз: на первом листе в привычном темпе, на втором - в медленном, на третьем - в быстром. Для обеспечения соблюдения необходимого темпа в первом случае ему рекомендуется написать указанные слова так, как это лицо пишет обычно, не замедляя движений. После заполнения первого листа в привычном темпе, лицу предлагается на втором листе сделать то же самое, но медленнее, старательно, внимательно, т.е. так, как бы выполнялись наиболее ответственные документы. Затем заполняется третий лист теми же словами в быстром темпе, для чего лицу предлагается писать поспешно, так как оно пишет при дефиците времени. Обычно на каждом листе размещается десять обозначений фамилии, имени, отчества.

Примерно так же отбираются экспериментальные образцы при назначении экспертизы кратких записей, только на каждом листе выполняется именно краткая запись, например: обозначение даты «10 сентября 2004 г.» или слова «коносаменты получил», «согласен» и т.п.

Для получения образцов подписи лицу аналогично предлагается выполнить свою подпись несколько раз: на одном листе в привычном темпе, т.е. наиболее часто используемом варианте, на другом листе в медленном темпе, т.е. в наиболее полном по составу подписи варианте, и на третьем листе - в быстром, т.е. со

кращенном варианте, к которому лицо прибегает при дефиците времени. На каждом листе выполняется не менее 10 подписей.

Предусмотреть заранее, какое количество образцов почерка окажется необходимым и достаточным в каждом конкретном случае невозможно. Достаточность сравнительного материала определяется не только его количеством, но и качеством - сопоставимостью, что не всегда заранее удается оценить.

Изложенные выше требования подготовки сравнительного материала, в результате которой эксперту направляются 10 свободных образцов, 3 листа (для кратких записей), 6 листов (для подписей), 5 - 10 листов (для текста) экспериментальных образцов являются стандартным вариантом. Из этого не следует, что наличие этого сравнительного материала всегда окажется достаточно для исследования и дачи заключения в каждом конкретном случае, и не потребуются дополнительные образцы, о получении которых эксперт будет ходатайствовать

В то же время несоблюдение стандартных правил подготовки материалов, направляемых на экспертизу, вызывает необходимость запроса дополнительных материалов, в результате работа эксперта существенно замедляется.

Кроме исследуемой рукописи и сравнительного материала для производства судебно-почерковедческой экспертизы могут потребоваться сведения о предполагаемом исполнителе рукописи и об условиях ее выполнения. Они необходимы тогда, когда свидетельствуют о состоянии лица или условиях выполнения документа, выходящих за рамки стандартных, и могут повлиять на письменнодвигательный функционально-динамический комплекс навыков конкретного лица. Здесь имеются в виду сведения о пожилом или старческом возрасте предполагаемого исполнителя; о его определенных заболеваниях (опорно-двигательного аппарата, в особенности плечевого пояса, сердечно-сосудистой системы (например, инсульт), глаз (например, частичная слепота, астигматизм) и др.); о его функциональном состоянии во время выполнения рукописи (алкогольное опьянение, стресс и др.); об обстановке, в которой выполнялась рукопись (необычная поза, плохая освещенность, письмо при движении транспортного средства и т.п.).

О таких сведениях следует сообщать эксперту в постановлении или определении, если поступает соответствующая инфор

мация. Если же такой информации нет, а необходимость в ней возникнет в процессе производства экспертизы, Эксперт в порядке ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ заявляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных данных. К такого рода ходатайству следует отнестись очень внимательно и поста- раться получить их (например, запросить историю болезни из медицинского учреждения) и передать эксперту. 

<< | >>
Источник: Жижина М. В.. Судебно-почерковедческая экспертиза документов. 2006

Еще по теме Подготовка материалов для экспертизы:

  1. 4. ПОДГОТОВКА МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПИСЬМА
  2. О ПРЕДМЕТЕ И МЕТОДЕ СИТУАЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  3. Глава 5. Подготовка материалов для проведения криминалистической экспертизы звукозаписей и оценка заключения эксперта
  4. Основные правила осмотра документов при назначении судебно-почерковедческой экспертизы
  5. Подготовка материалов для экспертизы
  6. 20.1. Понятие судебной экспертизы
  7. ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  8. § 2. Особенности осмотра магнитных носителей с записями и подготовка материалов для фоноскопической экспертизы
  9. § 3. Общая теория судебной экспертизы, ее концептуальные основы
  10. Вопросы, решаемые судебно-психологической экспертизой. 
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -