Метод судебного почерковедения

Метод науки, точнее, ее методология - это определенная иерархическая система методов, которые использует наука для достижения стоящих перед ней задач.

Метод как общую систему научных методов, приемов, средств, свойственных судебному почерковедению в качестве научной области знаний, необходимо отличать от методик, методов и технических средств практического проведения экспертных исследований.

ного поиска шире. В практике же могут использоваться лишь те научные методы, место которых в методике экспертизы четко определено. Это, как правило, методы, прошедшие экспериментальную и практическую проверку.

В структуре (иерархии) методов судебного почерковедения общую гносеологическую базу образует метод материалистической диалектики. Применительно к данной конкретной области знаний он специфическим образом преломляется в общепознавательных (частных) и специальных методах. Общепознавательные методы имеют общее значение для всех наук, однако они касаются предмета познания не в целом, а какой-то определенной его стороны. По своей природе эти методы могут быть логическими и эмпирическими (естественнонаучными).

Типичные примеры общепознавательных логических методов - анализ, синтез, сравнение, аналогия, гипотеза, экстраполяция, мысленный эксперимент. К группе эмпирических относятся: наблюдение, измерение, описание, сравнение, естественнонаучный эксперимент, моделирование (физическое и математическое) и др. Все эти методы, в свою очередь, реализуются в специальных методах, разработанных применительно к целям и объектам конкретной науки, в данном случае-судебного почерковедения.

В связи с большим значением в развитии судебного почерковедения естественнонаучных методов остановимся на их особенностях.

Метод наблюдения, предполагающий целенаправленное, планомерно е восприятие объекта познания для выявления его существенных свойств и отношений, весьма распространен в криминалистике. В системе методов судебного почерковедения ему принадлежит одно из важных мест. Характерным для современных научных разработок в судебном почерковедении является объединение его с другими методами, т.е. использование в комплексе познавательных средств, применение инструментальных и технических средств, математическая обработка результатов наблюдений. Специфической формой наблюдения в судебном почерковедении является обобщение практики, имеющее очень большое значение для определения научных исследований, совершенствования экспертной деятельности.

Измерение как метод исследования количественной стороны и*учаемых почерковых свойств занимает все большее место в системе познавательных средств судебного почерковедения, особенно при создании методов исследования малообъемных почерковых объектов - подписей, кратких записей, в отношении которых использование качественно-описательных (традиционных) признаков недостаточно для решения задачи экспертизы. Для исследования этих объектов свойства почерка изучаются на количественном уровне, т.е. параметризуются (алгоритмизированно выделяются и измеряются).

Описание как метод исследования в судебном почерковедении выступает в качестве средства фиксации результатов, полученных с помощью других методов, и как средство их систематизации.

Методу сравнения, состоящему в одновременно соотносительном исследовании и оценке двух и более объектов, принадлежит очень важное место в экспертном познании, особенно в процессе решения идентификационных судебно-почерковедческих задач. Однако этот метод широко используется и в научных разработках, например, очень большое значение он имеет для выявления соотношения свойств и признаков при изучении их изменения под влиянием различных «сбивающих» факторов в целях разработки методов решения диагностических задач.

Экспериментальный метод - это метод исследования, с помощью которого достигается искусственное воспроизведение объекта или постановка его в определенные условия, отвечающие целям исследования. Рассматривая почерк как результат письменно-двигательной функции, основанной на функциональнодинамическом комплексе навыков, криминалисты с помощью эксперимента познают закономерности формирования и проявления основных свойств (качеств) почерка - его индивидуальности, устойчивости, вариационности, избирательной изменчивости. Эксперимент в судебном почерковедении стал действенным средством выявления как жестко детерминированных, так и вероятностно-статистических закономерностей. Очень тесно он объединяется с моделированием.

Моделирование - создание и использование моделей с познавательной целью - прочно вошло в судебное почерковедение с математизацией этой области знаний. Модель - «такая мысленно

представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его так, что ее изучение дает нам новую информацию об этом объекте»[17]. Особенно развито в судебном почерковедении математическое моделирование, различные аспекты которого обстоятельно рассмотрены в специальной литературе[18]. На его основе строятся многие методы исследования и оценки признаков, предназначенные для решения идентификационных и диагностических задач экспертизы почерка. Так, например, разработке методов оценки совпадений признаков почерка предшествовали экспериментальные исследования частоты встречаемости признаков почерка в определенных объектах, а также использование вероятностных моделей для оценки неповторимости сочетания этих признаков в почерках разных лиц. В судебном почерковедении используется также образное (физическое) моделирование объектов, в особенности - малообъемных, позволяющих с помощью компьютерных технологий ставить объект в условия, удобные для качественного и количественного изучения его свойств.

Специальные же методы и методики судебно-почерковедческой экспертизы весьма многочисленны: качественно-описательные, графические, инструментальные, количественные (модельные), компьютерные, комплексные.

Характерными чертами системы методов судебного почерковедения являются:

а)              множественность используемых специальных методов, компьютерных и инструментальных средств и приемов исследования;

б)              широкое привлечение и адаптация методов других наук: физиологии, биомеханики, психологии, математики, техники;

в)              комплексность подхода к познанию объекта, обеспечивающая выявление его разносторонних свойств: структурно-геометричес- ких, пространственно-ориентационных, динамических.

Судебное почерковедение, будучи отраслевой предметной областью криминалистических знаний, строится по определенной системе и делится на две части: общую и особенную.

Общая часть носит, в основном, теоретический характер. Она служит научной основой для особенной части, имеющей практическое, прикладное значение. Особенная часть посвящена частным методикам (метрдическим схемам) и является методическим руководством по решению типичных задач судебно-почерковед- ческой экспертизы. Каждая выделенная часть имеет свое содержание и строение.

Общая теория, составляющая содержание общей части, охватывает следующий круг вопросов: предмет, методы и система судебного почерковедения; история и анализ современного состояния судебного почерковедения; учение о почерке как объекте криминалистического исследования; предмет, задачи и объекты судебно-почерковедческой экспертизы; общие положения методики судебно-почерковедческой экспертизы; процессуальные и методические аспекты проведения судебно-почерковедческой экспертизы, оценка заключений экспертов- почерковедов, их использование органами суда и следствия; профилактическая деятельность эксперта-почерковеда.

Особенная часть представляет собой изложение методик решения типичных задач судебно-почерковедческой экспертизы.

В особенной части выделяются два раздела, посвященных:

а)              методике решения задач судебно-почерковедческой экспер- жзы, связанных с исследованием текстов большого и среднего объема;

б)              методике решения задач, связанных с исследованием малообъемных почерковых объектов.

Выделение этих разделов обусловлено спецификой построения групп методик в зависимости от полезной информации, содержащейся в различных по объему почерковых объектах. В пер

вом случае объекты, как правило, достаточно или избыточно информативны, во втором - ограниченно информативны. В зависимости от этого разрабатываются и включаются в методику различные методы исследования информационных потоков.

В пределах каждого из разделов содержится описание различных видов методик решения типичных экспертных задач, дифференцированных применительно к видам соответствующих почерковых объектов и условий их выполнения. Так, в первом разделе учитывается различие буквенных и цифровых текстов, во втором - подписей, малообъемных текстов и кратких записей. Дальнейшая дифференциация связана с учетом типичных групп условий выполнения почерковых объектов. Эти условия могут быть обычными и необычными, а последние делятся на не зависящие или зависящие от намеренного изменения с учетом способа намеренного изменения почерка, например, скорописное искажение, подражание буквам «печатной» формы, письмо при перемене пишущей руки и т. п.

Система особенной части судебного почерковедения представляется следующей: Методики решения задач экспертизы по буквенным и цифровым текстам большого и среднего объема: методические схемы решения экспертных задач при условии выполнения текстов в обычных условиях; методические схемы решения экспертных задач в отношении текстов, выполненных в необычных условиях:

а)              не связанных с намеренным изменением почерка, в случае влияния на процесс письма внешних факторов (необычная поза, необычный материал письма, необычный пишущий прибор, письмо в движущемся транспортном средстве, в затемненном помещении), внутренних факторов временного (состояние стресса, опьянения, усталости и т.п.) или постоянного (длительное за- болевание) характера (условно к последней категории относят пожилой и старческий возраст);

б)              связанных с намеренным изменением почерка с учетом способов его искажения - скорописный, подражание буквам «печатной» формы, перемена привычно пишущей руки, необычное держание пишущего прибора, подражание почерку другого лица и др;

Методики решения задач экспертизы в отношении малообъемных почерковых объектов (подписей, кратких записей, текстов малого объема): общие методические схемы исследования текстов малого объема и кратких записей:

а)              методики исследования текстов и записей, выполненных в обычных условиях, в том числе сходным почерком и кратких записей, выполненных с подражанием;

б)              методики исследования текстов и записей, выполненных в необычных условиях, не связанных и связанных с намеренным изменением почерка с учетом способа изменения: общие методические схемы исследования подписей:

а)              методики установления подлинности (или неподлинности) подписей, выполненных в обычных условиях;

б)              методики установления подлинности (или неподлинности) подписей, выполненных в необычных условиях, не связанных с намерением изменить подпись - внешних, внутренних (временных и постоянных), связанных с намерением изменить подпись с целью последующего от нее отказа (т.е.

в)              методики установления исполнителей неподлинных подписей.