<<
>>

К 40-летию освобождения Балкан от фашизма В. В. ЗЕЛЕНИН, Н. Д. СМИРНОВА

Во второй половине 30-х годов Балканы, весь регион Юго-Вос- точной Европы занимали видное место в политических и стратегических планах двух европейских империалистических группировок: ставших на путь развязывания новой войпы держав фашистской «оси» и противостоявшего им англо-французского блока, проводившего политику «умиротворения» агрессоров, главной целью которой было направить военную машину гитлеровской Германии на Восток, против Советского Союза.
Именно политика «умиротворения» привела во второй половине 30-х годов к разрушению существовавших там региональных союзов (Малая Антанта, Балканская Антанта), с одной стороны, и к значительной потере ими экономических по- лилий на Балканах — с другой. Накануне второй мировой войны гитлеровская Германия практически превратила страны Юго-Вос- точной Европы в аграрно-сырьевой придаток своей военной экономики, а многие из правивших в них фашистских и диктаторских режимов — в своих сателлитов и сообщников.

Фашистская Италия, проводившая политику агрессии в бассейне Средиземного моря и в Северной и Восточной Африке и, в частности, выдвигавшая требование о превращении Адриатического моря во «внутреннее море» Италии, готовилась к захвату прибрежных областей Югославии, к аннексии Албании, угрожала независимости Греции. Опираясь на поддержку гитлеровской Германии и применяя «мюнхенский метод», Италия 6 апреля 1939 г. без объявления войны напала на Албанию, и в течение недели ее войска оккупировали всю страну.

22 мая 1939 г. нацистская Германия и фашистская Италия подписали военно-политический договор — родилась пресловутая «ось Рим—Берлин», с присоединением к которой 11 декабря 1940 г^. милитаристской Японии оформился агрессивный Тройственный пакт.

Предпринятые в 1939—1940 гг. Англией и Францией попытки по сколачиванию блока балканских государств во главе с Турцией, некоего «Балканского фронта», который преградил бы путь германским войскам на Ближний Восток и в Индию, результатов не имели, а предоставленные Англией некоторым балканским странам «гарантии» их границ остались на бумаге ввиду отсутствия у нее реальной возможности оказания им эффективной помощи.

Все конструктивные шаги Советского Союза, направленные на создание эффективной системы коллективной безопасности против агрессии, наталкивались на отказ реакционных правительств Англии и Франции, в расчеты которых входило «канализировать» агрессию гитлеровской Термании против Советского Союза. Диктаторские и фашистские режимы, господствовавшие во всех балканских странах, в силу своей классовой природы и внешнеполитической ориентации не шли на укрепление дружественных отношений с СССР, предпочитали лавировать между двумя империалистическими блоками, надеясь сохранить «нейтралитет» в надвигавшейся войне.

С весны 1939 г. игравшая определяющую роль в «союзе агрессоров» гитлеровская Германия развернула дальнейшее широкое экономическое и политическое наступление на Балканах.

Навязав правительству Румынии еще в марте 1939 г. кабальное экономическое соглашение, в результате которого- все нефтяные, сырьевые и продовольственные ресурсы страны фактически переходили в распоряжение Германии, последняя в октябре 1940 г. с согласия фашистского диктатора И. Антонеску ввела в Румынию свои войска, присутствие которых было в ноябре того же года закреплено официальным црисоединением Румынии к Тройственному пакту.

Правившая в Болгарии монархо-фашистская клика под прикры»- тием заявлений о «нейтралитете» (1940 г.) на деле все больше втягивала страну в орбиту гитлеровской Германии. 1 марта 1941 г, премьер-министр Б. Филов подписал акт о присоединении Болгарии: к агрессивному Тройственному пакту, на следующий день в страну вступили немецко-фашистские войска.

Турции удалось сохранить положение нейтральной страны.

Разгром Франции летом 1940 г. и резкое ослабление военного положения Великобритании итальянское фашистское правительство расценило как благоприятные условия для реализации агрессивных планов на Балканах. 28 октября 1940 г. итальянские войска вторглись в Грецию, но были вскоре остановлены греческой армией, отстаивавшей независимость своей страны, и к весне 1941 г. греческая земля была полностью очищена от захватчиков, а бои велись на территории Албании.

После длительного лавирования между державами «оси» и англофранцузским блоком вопреки требованиям возглавлявшей борьбу народных масс Коммунистической партии Югославии об ориентации внешней политики страны на союз с СССР югославское профашистское правительство Д. Цветковича, уступив посулам и шантажу гитлеровской дипломатии, 25 марта 1941 г. присоединилось к Тройственному пакту. Этот шаг реакционного правительства был расценен народными массами как акт национальной измены. Под лозунгами «Лучше война, чем пакт», «Долой пакт — требуем союза с Россией!» народ вышел на улицы. Во главе демонстрантов были коммунисты. В ночь на 27 марта группа проанглийски настроенных офицеров совершила государственный переворот, правительство и регентство во главе с принцем Павлом Карагеоргиевичем были отстранены, новое правительство возглавил генерал Д. Симович. Взбешенный провалом планов «мирного» захвата Югославии, Гитлер отдал директиву о разгроме ее военной силой. К тому же гитлеровское командование еще с осени 1940 г. начало подготовку к проведению весной 1941 г. операции «Марита», предусматривавшей оказание военной помощи итальянской армии, терпевшей поражение в Греции. 6 апреля 1941 г. немецкие войска одновременно напали на Югославию и Грецию. В агрессии против Югославии приняли участие итальянские войска.

Оккупировав Югославию и Грецию, фашистские агрессоры поделили их территории между собой, привлекши к разделу хортистских правителей Венгрии и монархо-фашистских правителей Болгарии. Так к июню 1941 г. фашистский «новый порядок» был установлен во всех странах Юго-Восточной Европы.

В результате агрессивных действий фашистского блока одни страны (Албания, Греция, Югославия) были оккупированы войсками стран «оси» и их союзников и лишены национальной независимости; их территории были произвольно перекроены оккупантами, природные ресурсы подверглись хищническому разграблению, а население — жестокой эксплуатации и преследованию. Главы этих государств (югославский король Петр II и греческий король Георг II) со своими правительствами находились в эмиграции в Лондоне (там же находился и албанский король Зогу, но на положении частного лица, в то время как правительства Югославии и Греции пользовались статусом союзных правительств). Другие страны региона (Болгария и Румыния) являлись членами фашистского блока, их правители участвовали в политике держав «оси», их людские и материальные ресурсы были предоставлены в распоряжение гитлеровской Германии (22 июня 1941 г. армии фашистского режима И. Ан- тонеску вместе с немецко-фашистскими войсками напали на Советский Союз).

В оккупированных странах подавляющая часть прежнего диктаторского аппарата управления, местные фашистские и профашистские партии и организации и группы перешли на службу к захватчикам, встали на путь коллаборации с оккупантами.

Оппозиционные фашистскому режиму буржуазные партии и группировки, экономически и политически тяготевшие к Западу, заняли пассивную выжидательную позицию, рассчитывая прийти к власти в результате победы западных союзников над фашистским блоком и восстановления довоенных порядков. И в странах фашистского блока имелись партии и группировки буржуазии, ориентировавшиеся на западные страны; некоторые их деятели выполняли задания английской спецслужбы. В условиях жестокого фашистского террора и разгула национализма и шовинизма, особенно в период начальных временных успехов фашистских армий, они не проявляли активности.

Самыми решительными противниками фашизма были трудящиеся массы — рабочий класс и трудовое крестьянство, которым установление фашистского «нового порядка» принесло кровавый террор, доведенную до предела эксплуатацию, ликвидацию всех завоеваний предшествующей классовой борьбы, полное бесправие. Наиболее стойким и последовательным выразителем интересов трудящихся был авангард рабочего класса — коммунистические и рабочие партии, закаленные в борьбе против реакционных режимов. Общественно-политической целью всех народных, демократических сил, группировавшихся вокруг коммунистических партий, были изгнание оккупантов, восстановление независимости родины (для оккупированных стран) и установление подлинно демократического строя, при котором судьбу страны решали бы сами народы, а не эгоистические реакционные клики, поставившие их на грань гибели (для всех стран региона).

Формой объединения всех антифашистских, демократических сил в борьбе за достижение указанных целей стали народные (национальные) фронты, руководящей силой в которых выступали коммунистические и рабочие партии.

При известных различиях в их структуре — в одних странах это были коалиции компартий с антифашистскими, демократическими {а в отдельных случаях и буржуазными) партиями и группировками (Отечественный фронт — в Болгарии, ЭАМ — в Греции), в других коммунисты сплачивали вокруг себя широкие демократические массы и способствовали созданию беспартийных антифашистских (молодежных, женских и др.) организаций, куда вовлекались и рядовые члены крестьянских и других мелкобуржуазных партий {Югославия, Албания, в менее развитой форме — Румыния),—глав ной задачей народных (национальных) фронтов было развертывание массовой политической и вооруженной борьбы против фашизма. Особый размах Последняя получила в Югославии, Греции и Албании, где массовое партизанское движение переросло в освободительную войну, в ходе которой были созданы народно-освободительные армии.

Первостепенным фактором, способствовавшим возникновению и развертыванию движения Сопротивления и его высшей формы — вооруженной освободительной войны, была героическая борьба Советского Союза против гитлеровской Германии, окрылявшая народы порабощенных стран Европы верой в грядущую победу над фашизмом. С первых дней войны Коммунистическая партия Советского Союза и Советское- правительство со всей определенностью заявили, что целью всенародной отечественной войны Советского Союза против фашистских угнетателей является не только ликвидация нависшей над ним опасности, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма.

Коммунистические и рабочие партии стран Юго-Восточной Европы, руководствовавшиеся стратегией и тактикой антифашистской борьбы, разработанной VII конгрессом Комнптериа и конкретизированной после нападенпя фашистской Германии па Советский Союзг возглавили борьбу народных масс против фашизма на широкой антифашистской платформе, отвечавшей интересам и чаяниям всех патриотов, способствовавшей сплочению всех демократических сил.

Складывавшемуся во главе с рабочим классом под руководством коммунистов народно-демократическому лагерю противостоял буржуазный лагерь, на крайнем правом фланге которого находились силы фашизма — оккупанты и коллаборационисты в оккупированных странах и фашистские режимы в странах — сателлитах гитлеровской Германии, полностью разоблачившие себя как враждебные интересам народа, антинациональные силы. Занявшие выжидательную, пассивную позицию нефашистские буржуазные партии и группы, отказавшиеся от союза с коммунистами в борьбе с фашизмом, лишились авторитета и влияния в народных массах. Созданные ими в оккупированных странах вооруженные формирования в силу своего антикоммунизма раньше или позже скатились к коллаборационизму (четники в Югославии, ЭДЭС в Греции, Балли комбетар в Албании). В обстановке крайней поляризации классовых и политических сил, углублявшейся в связи с приближением разгрома гитлеровской Германии при решающей роли Советского Союза, в условиях все большей компрометации буржуазии, показавшей свою полную неспособность отстаивать интересы народа, рабочий класс стал ведущей силой нации. Неизмеримо выросли влияние и авторитет коммунистических и рабочих партий, героическими делами доказавших свою верность народу, свой патриотизм, проявивших стойкость и самоотверженность в борьбе.

Все это позволило коммунистам взять в свои руки дело преобразования общественно-политического устройства своих стран. Еще в ходе войны в Югославии, Греции и Албании зародилась и развилась новая государственность. Народно-освободительные комитеты в Югославии, национально-освободительные советы в Албании, комитеты ЭАМ в Греции, возникшие первоначально как органы вооруженной борьбы против захватчиков и их местных пособников, по мере расширения масштабов борьбы, поляризации внутренних политических сил, образования освобожденных территорий превратились в органы новой, народной власти, опиравшейся на народ и исходившей от народа. Становление и укрепление народно-демократической государственности проходили в острой борьбе не только против фашистских режимов, но и (Югославия, Греция) против отечественных буржуазных правительств, находившихся в эмиграции и пользовавшихся всесторонней поддержкой Лондона, стремившегося воспрепятствовать установлению в балканских странах народно-демократической власти, восстановить в них буржуазно-монархические порядки. Освобождение Румынии и Болгарии Советской Армией создало благоприятные условия для антифашистских восстаний в этих странах.

Разгром фашизма при решающей роли Советского Союза создал благоприятные условия для победы народно-демократических революций, к власти пришли правительства народных (национальных) фронтов, объединявших рабочий класс и непролетарские слои трудящихся и возглавляемых коммунистическими и рабочими партиями (в Греции этот процесс был прерван английской вооруженной интервенцией в октябре 1944 г.).

Завершение антифашистской национально-освободительной борьбы на Балканах открыло новый исторический этап в жизни народов этих стран. В результате революционных процессов, развивавшихся параллельно с движением за освобождение от фашистской оккупации, а в странах — сателлитах гитлеровской Германии в итоге вооруженных восстаний осени 1944 г., были созданы условия для победы народно-демократических революций и формирования новых органов власти, принципиально отличных от существовавших до начала второй мировой войны. Тогда, на рубеже 1944—1945 гг., не могло быть и речи о восстановлении старых порядков, т. е. диктаторских режимов фашистского или полуфашистского типа. Даже те монархи, которые стремились к восстановлению или сохранению своих позиций, были вынуждены декларировать свою приверженность демократии, отказ от старых методов правления. Речь шла о том, изберут ли народы в качестве альтернативы скомпрометировавшим себя режимам старую, буржуазную демократию или демократию нового типа, ставившую во главу угла суверенную власть народа. Политическое и социально-экономическое развитие подавляющего большинства стран Центральной и Юго-Восточной Европы на заключительном этапе мировой войны свидетельствовало о воле народов строить новое общество.

Исторический опыт стран Балканского Полуострова подтвердил правильность законов общественного развития, выработанных теоретиками марксизма-ленинизма, внес большой вклад в теорию и практику коммунистических и рабочих партий. Выдержала испытание временем идея создания народного фронта борьбы против фашизма и реакции, в котором руководящая роль принадлежала коммунистическим и рабочим партиям. Широкий союз антифашистских сил, образовавшийся в годы войны во всех (кроме Турции) балканских странах, позволил создать оптимальные условия для прогрессивного развития общественных сил, слить в единое целое борьбу за уничтожение фашизма с обновлением и углублением демократии, найти правильное сочетание форм и методов разрешения национальных и социальных проблем.

Создание в балканских странах (за исключением Турции) на заключительном этапе войны нового типа государств, получившего затем название народной демократии, означало разрыв с буржуазно-помещичьим прошлым, принятие народами решения идти по пути социалистического развития, что и было закреплено в первых конституциях Албании (1946 г.), Болгарии (1947 г.), Румынии (1948 г.), Югославии (1946 г.). Конституции закрепили завоевания трудящихся, констатировав ликвидацию буржуазного государственного аппарата и замену его новыми органами власти, избираемыми и контролируемыми народом.

Разгром фашизма, ослабление позиций иностранного и местного капитала в балканских странах позволили сочетать восстановление хозяйства, разрушенного войной, с проведением коренных социально-экономических преобразований. И в этой области последовательное осуществление мероприятий в интересах в первую очередь трудового народа выводило народно-демократические государства на социалистический путь, подтверждая правильность прогнозов классиков марксизма-ленинизма о социалистическом будущем мира как

о закономерном процессе развития человеческого общества. В налаживании социально-экономической жизни новых государств большую прогрессивную роль сыграли пример и помощь Советского Союза.

Советский Союз ставил целью своей послевоенной политики создание демократического антифашистского порядка в Европе и помощь в переустройстве национальной экономической жизни в соответствии с принципами, зафиксированными в принятой на конференции в Ялте «Декларации об освобожденной Европе». Она предусматривала достижение этого «таким путем, который позволит освобожденным народам уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по их собственному выбору. В соответствии с принципом Атлантической хартии о праве всех народов избирать форму правительства, при котором они будут жить, должно быть обеспечено восстановление суверенных прав и самоуправления для тех народов, которые были лишены этого агрессивными нациями путем насилия» *.

Внешнеполитические усилия Советского правительства были направлены на • защиту интересов народов — как боровшихся в рядах антигитлеровской коалиции, так и тех, которые были ввергнуты в пучину войны- на стороне стран «оси» антинациональной политикой своих правительств.

В области внутренней политики эш были восстановление государственной независимости, обеспечение свободного развития, восстановление (или установление) демократических прав и свобод,, которые были попраны в условиях фашистского режима, искоренение фашизма там, где он имел корни в социально-политической области, наказание предателей и коллаборационистов, создание демократического государственного аппарата, закрепление и развитие социально-экономических завоеваний пародов и т. п.

В области внешней политики борьба шла за ограждение зарождающейся повой государственности в народно-демократических балканских странах от вмешательства империалистических держав, пытавшихся добиться реставрации буржуазно-помещичьих порядков. Важное место в этой борьбе занимало обеспечение равноправного положения в послевоенном мире для всех государств и народов. Дипломатия Советской - страны и других восточноевропейских стран—членов ООН (на Балканах это была Югославия) боролась за справедливые условия мирных договоров (репарации и территориальные проблемы), за дипломатическое признание правительств- Албании, Болгарии и Румынии, за пресечение попыток западных держав вмешиваться во внутренние дела балканских стран путем включения в правительства своих ставленников, контроля над выборами и шантажа непризнания и т. п.

На том этапе, когда социализм вышел за пределы одной страны и стал превращаться в мировую систему, были заложены основы нового типа международных отношений, строившихся на дружбе,, взаимной помощи и поддержке. СССР заключил соответствующие договоры с Югославией (12 апреля 1945 г.), Румынией (4 февраля 1948 г.), Болгарией (18 марта 1948 г.). Между балканскими народно-демократическими странами были также подписаны в период 1945—1948 гг. договоры о дружбе, взаимной помощи и сотрудничестве. Экономическое сотрудничество осуществлялось в форме двустороннего внешнеторгового обмена и на основе краткосрочных со- глашений. Так подготавливались условия для перехода к более- высокому типу взаимоотношений — многостороннему научно-техническому сотрудничеству, воплотившемуся в созданном в 1949 г. Совете Экономической Взаимопомощи.

По мере развития народно-демократических стран по пути социализма, утверждения в них диктатуры пролетариата в форме народной демократии, в конце 40-х годов создалось содружество свободных государств и народов — мировая социалистическая система. Это стало важнейшим итогом социально-политического развития стран Центральной и Юго-Восточной Европы в 40-е годы, а в мировом масштабе вторым по своему всемирно-историческому значению событием истории XX в. после Великой Октябрьской социалистической революции.

В послевоенной Европе развивался объективный процесс — постепенное изменение соотношения сил в пользу социализма за счет ослабления позиций империализма. Вместо реакционных авторитарных режимов с ярко выраженной антисоветской направленностью утверждались на Балканах прогрессивные демократические силы общества. Правящие круги США, претендовавшие на лидерство в западном мире, возглавили борьбу за спасение устоев капитализма. Они выдвинули широкую программу, продиктованную новыми представлениями о роли США. Американский исследователь Дж. Гэддис объяснял этот новый феномен в политике тем, что у правящей верхушки США появилось ощущение всемогущества, возникшее в результате осознания возросшей американской экономической мощи и факта обладания атомной бомбойг. Речь пошла о навязывании своих принципов послевоенного переустройства мира. Причем Балканам была отведена роль испытательного полигона. Не случайно поэтому, что именно с Балканами, а точнее, с Грецией и Турцией ;было связано появление «доктрины Трумэна» как своеобразного законодательного оформления пресловутой «холодной войны».

На примере Греции, занимавшей ключевые позиции на стыке ближневосточного и балканского регионов, наиболее четко прослеживаются средства и методы, применявшиеся американским империализмом, связывавшим воедино две основные цели: выстеснение своих капиталистических конкурентов из района, который стал считаться им сферой национальных интересов США, и так называемое сдерживание коммунизма, т. е. недопущение утверждения, на Балканах в частности, новых демократических режимов.

Методы борьбы против «коммунистической опасности», отрабатывавшиеся в Греции, должны были стать универсальными для все- то региона. Однако твердая последовательная политика Советского Союза на международной арене, решительное сопротивление правительств народно-демократических государств попыткам международной реакции вмешаться в их внутренние дела отвели угрозу от Албании, Болгарии, Румынии и Югославии. Были пресечены попытки вновь сделать Балканы «пороховым погребом» Европы, в который вел бикфордов шнур, находившийся в руках империалистических поджигателей. Победа социалистических отношений в большинстве государств Балканского полуострова заложила основы для превращения Балкан в зону прочного мира и сотрудничества между народами.

<< | >>
Источник: Арш Г.Л. и др. (ред.).. Вопросы социальной, политической и культурной истории Юго-Восточной Европы/ М.: Наука. – 433 с. (Балканские исследования. Вып. 9).. 1984

Еще по теме К 40-летию освобождения Балкан от фашизма В. В. ЗЕЛЕНИН, Н. Д. СМИРНОВА:

  1. Болгария в политике российской дипломатии 1876-1877-х гг. (К 130-летию Освобождения Болгарии)
  2. Д.Зеленин ВРЕМЯ КРЕАТИВНОГО КЛАССА
  3. §3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и сходные основания освобождения
  4. ПОКАЗАНИЯ СМИРНОВА Е.Н. 23.11.30 г.
  5. Социально-политическая идеология фашизма и национал-социализма.
  6. ИЗ ПОКАЗАНИЙ СМИРНОВА Б.А. 1951 г.
  7. XV. Советская история и фашизм
  8. ЯЗЫК СМИ И ПОЛИТИКА: К ИСТОРИИ ВОПРОСА Н. В. Смирнова
  9. Глава 33 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ФАШИЗМА
  10. § 2. Суд и процесс в странах фашизма
  11. Глава 13. Освобождение от отбывания наказания из мест лишения свободы. Освобождение от отбывания наказания и его виды.
  12. НАШУ КУЗЬКИНУ МАТЬ МЫ УЖЕ НИКОМУ НЕ ПОКАЖЕМ Угроза русского фашизма скорее миф, чем реальность
  13. К 50-ЛЕТИЮ СО ДНЯ КОНЧИНЫ ПРОФЕССОРА ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА СИНАЙСКОГО
  14. ПЕРЕВОДЫ, НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ К 200-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
  15. К 75-ЛЕТИЮ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБЫ УДМУРТИИ. В.И. Жихорев, Е.П. Тюлькин Ижевск