Задать вопрос юристу
 <<
>>

Агрегация интересов и военные

  После Второй мировой войны в большинстве стран третьего мира были установлены демократические парламентские правительства. Однако вследствие неэффективности и неавторитетности такие гражданские правительства во многих странах пали, и на смену им пришли военные правительства.
Обладая контролем над средствами принуждения и не имея прочных конституционных традиций, военные часто добивались успеха в своей борьбе за власть. Даже там, где гражданское правление было восстановлено, они обычно оставались значимым претендентом на власть и влиятельным участником политического процесса. Например, в Бразилии военные играли решающую роль в агрегации интересов в ходе демократических процессов до 1964 г., а в течение последующих 20 лет выступали в качестве основного актора, агрегировавшего интересы и определявшего политический курс. Во многих других странах, включая Сирию, Пакистан, Индонезию, Гвинею, Заир, Аргентину, Парагвай и Гаити, военные были ведущими или по меньшей мере крупным.! агентами агрегации интересов. По сути дела, вооруженные силы являются ключевыми структурами агрегации интересов более чем в одной пятой существующих в мире режимов, в том числе почти в половине государств Африки (см. рис. 5.4).
Фактическая монополия военных на средства принуждения дает им громадную потенциальную мощь. Так, когда не удается достичь соглашения по агрегации интересов через демократическую или авторитарную партийную систему, за неимением других альтернатив армия может оказаться единственной силой, способной поддерживать упорядоченное правительство. В этих условиях солдаты остаются основной опорой личной тирании гражданского президента либо военного совета. Кроме того, вооруженные силы порою используют свою власть для достижения институциональных или даже идеологических
целей. Военные правители нередко пытаются создать военную и/или бюрократическую версию авторитарного корпоративизма, связывая организованные группы и государственную бюрократию с военными как с конечным арбитром в случае разногласий. В союзе с бизнес- группами они в состоянии провести «страховочную» или даже более радикальную модернизацию. В Латинской Америке практически все корпоративистские разновидности авторитарной агрегации интересов имеют сильную военную составляющую и только в редких случаях предполагают доминирующую роль авторитарной партии.
Главная ограниченность военных в области агрегации интересов заключается в том, что их внутренние структуры не приспособлены для мобилизации поддержки по всему кругу проблем или вне сферы их принудительного контроля. Военные организации построены таким образом, чтобы спускать приказы сверху вниз под угрозой принуждения. Они не рассчитаны на то, чтобы примирять внутренние разногласия, выстраивать компромиссы и мобилизовывать широкую поддержку политическому курсу правительства. Кроме того, военные
ВСТАВКА 5.4
<< | >>
Источник: Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р.. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие. 2002 {original}

Еще по теме Агрегация интересов и военные:

  1. Институциональная агрегация интересов
  2. Тенденции в области агрегации интересов
  3. Значение агрегации интересов
  4. Агрегация интересов и политические партии
  5. Состязательные партийные системы и агрегация интересов
  6. Личностная агрегация интересов
  7. 2.3. К ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ ИНТЕРЕСА, ПРАВОВОГО ИНТЕРЕСА И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ИНТЕРЕСА
  8. Место всеохватывающего интереса занимают узкие интересы
  9. 2. Принцип сочетания интересов государственного управления с интересами отдельных граждан, государственных и общественных организаций.
  10. Военные суды
  11. § 8. Военные суды
  12. ВОЕННЫЕ ЗАБАВЫ
  13. Военные авантюры
  14. 7. Военные атташе. История развития. Порядок назначения.
  15. 3. Нейтралитет и военные действия на море
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -