<<
>>

5.6. Внутригрупповые и межгрупповые политические отношения

Каждый человек, выступающий в качестве субъекта политики, в том числе находящийся в диалогических, монологических, деловых, виртуальных или манипуляционных политических отношениях с другими людьми, выступающими в качестве контрсубъектов политики, является членом тех или иных коллективов, или групп, - общностей, объединений или организаций, в том числе политических коллективов, групп, когда [(чьч2, ...,чп) = (СпЛС'п)] Е (К0 А К0_п).
(5.6.1) В частности, он является членом определённой семьи, этнической группы, определённого общества и государства. Он может быть членом тех или иных неполитических и политических кругов, аудиторий, половозрастных, религиозных, статусных, территориальных, профессионально-трудовых, учебных, армейских и иных коллективов. Он может быть членом той или иной политической группы, например, избирателей, демонстрантов, пикетчиков, депутатов законодательных органов государственной власти, политической партии или политизированной толпы. Политические коллективы, или группы, - это в той или иной мере отличающиеся друг от друга совокупности индивидуальных или индивидуальных и коллективных субъектов и контрсубъектов политики, осуществляющих политическую деятельность и находящихся в объективных и субъективно-активных субъект-контрсубъектных политических отношениях друг с другом. Они имеют определённые пространственно-временные границы, пределы, параметры и несут в себе присущий им индивидуальный и коллективный потенциал: не только политический, но телесный (биофизический), психический, духовный (культурный), социальный, вещный и экономический, когда КО-П — {[ч-Cn v (ч-Cn А КО-П)]КП ^ ^ [ч-C'n v (ч-C'n А К'о-п)]к'п}то,По,Ио,Со,Во,Эо,П/П. (5.6.2) Политические коллективы могут быть простыми и сложными. Простые политические коллективы включают в свой состав определённое количество человеческих индивидов (не менее трёх человек), сложные - не только определённое количество (не менее трёх) человеческих индивидов, но и определённое количество образованных этими индивидами микро-коллективов, микро-групп.
Политические коллективы могут быть либо малыми (насчитывающими менее 25 человек), небольшими (насчитывающими 25-100 человек), большими (насчитывающими от 101 до 1001 человека), сверхбольшими (насчитывающими от 1001 до 100 001 человека) или гипербольшими (насчитывающими более 100 000 человек). Политические коллективы, следовательно, могут отличаться друг от друга количеством входящих в них человек и микро-коллективов (микрогрупп). Они могут также отличаться друг от друга пространственновременными параметрами. Например, они могут существовать относительно непродолжительное или, наоборот, более-менее продолжительное время, могут охватывать территорию отдельного микрорайона или всего насёлённого пункта, территорию провинциального или столичного города, территорию одного или нескольких регионов, территорию одной страны или нескольких стран. Они могут отличаться присущим им политическим, телесным, психическим, духовным (культурным), социальным, вещным и финансово-экономическим потенциалом. Например, политические партии или вышедшие на улицу и противоборствующие друг другу группы политических демонстрантов и противостоящих им представителей правоохранительных органов. В частности, они могут отличаться политическим и иным жизненным опытом. Или физической (телесной) силой, которая для некоторых из них в определённой ситуации (например, при физическом столкновении противоборствующих групп демонстрантов и полицейских) может играть существенную роль. Или психическим складом (менталитетом), в том числе уровнем развития восприятия, воспоминания, представления, воображения и осмысления себя как коллектива (как «мы»), отличающегося от других коллективов (от «они»). Или имеющимися у них политическими и иными знаниями, собственными политическими и иными жизненными оценками и ценностями (в том числе идеологическими и иными ценностно-оценочными ориентирами), принятыми в них нормами (принципами, правилами, образцами) политической и иной деятельности, политических и иных субъект-контрсубъектных отношений.
Или принадлежностью к определённому социуму, в том числе к определённому обществу и государству, уровнем развития внутригрупповых институтов, внутренней сплочённости и организованности, существующих в них форм политического, психического, духовного, социального и финансово-экономического контроля. Или имеющимися в их распоряжении вещными ресурсами (например, дубинки и водомёты - у полицейских, булыжники, бейсбольные биты - у демонстрантов) и финансовоэкономическими ресурсами. Или своим политическим, телесным, психическим, духовным (культурным), социальным, вещным и финансово-экономическим статусом. Наконец, они могут отличаться друг от друга осуществляемыми в них политическими и иными деятельностями и существующими «внутри» них индивидуализированными и индивидуально-групповыми политическими и иными отношениями. Согласно формуле (5.6.2), входящие в политические коллективы человеческие индивиды и микро-группы (микро-коллективы), будучи соответственно индивидуальными и коллективными субъектами и контрсубъектами политики, осуществляют присущую им политическую деятельность. Они находятся в присущих им политических отношениях друг с другом: индивиды - с индивидами и микро-группами; микро-группы - с микро-группами и индивидами; индивиды и микро-группы - со всем политическим коллективом в целом. Кроме того, они проявляет определённое отношение к перечисленным выше политическим отношениям. Таким образом, субъект-конрсубъектные политические отношения могут быть не только индивидуализированными, но и внутригрупповыми (обозначим их символом Оп-К). При этом каждый член политического коллектива находится не только в определённых политических и иных отношениях со всеми другими его членами, но, кроме того, проявляет определённое отношение к самим этим отношениям, а также к тем отношениям, которые существуют между другими членами данного коллектива. В частности, каждый человек, входящий в состав того или иного политического коллектива, находится в тех или иных индивидуализированных политических отношениях с другими членами данного коллектива.
Кроме того, он находится в определённых отношениях со всем коллективом в целом, а также с входящими в его состав микро-группами, иначе говоря, находится в определённых индивидуальногрупповых политических отношениях. Таким образом, внутригрупповые политические отношения включают в свой состав: в простых политических коллективах внутригрупповые индивидуализированные политические отношения (обозначим их символом ОП(ч-С-чС')к) и внутригрупповые индивидуально-групповые (частично индивидуализированные) политические отношения (обозначим их символом ОП(Ч-С-ко-С)к), а в сложных политических коллективах - ещё и внутригрупповые микро-межгрупповые политические отношения, т. е. отношения между политическими микрогруппами (микроколлективами) данного коллектива (обозначим их символом ОП(к-к')), когда (ОП(ч-С-чС')к Л ОП(ч-С-Ко-С')к Л ОП(к-к')) G ОП-К. (5.6.3) По отношению к тому или иному коллективу входящие в него человеческие индивиды могут в нём занимать различные позиции и выполнять различные роли (т. е. следовать принятым в данном коллективе, нормативно одобренным и ожидаемым большинством его членов образцам политической или иной - неполитической - деятельности и политических или иных - неполитических - отношений). Они могут быть «над коллективом» или «внутри («в гуще») коллектива». Они могут быть либо его героем, либо его вождём, либо его лидером, либо его руководителем. Они могут поставить себя «вне коллектива» («оторваться от коллектива»), в том числе находиться «рядом с коллективом», быть «сторонним наблюдателем» того, что происходит в коллективе. Они могут занимать в нём позицию его «рядового» члена, например, «рядового бойца партии». Они могут занимать позицию и выполнять в нём «человека- винтика». Наконец, они могут проявлять себя в нём либо как личностнополитические индивиды-субъекты, либо как неличностно-политические индивиды-субъекты. В случае, когда они проявляют себя в качестве личностнополитических индивидов-субъектов, их внутригрупповые индивидуализированные отношения представляют собой разновидность политического общения, проявляются как внутригрупповые межличностные и диалогические политические отношения, когда [(ОП(ч-С-чС')к = ОП-ОБк = (ОП(Л-Л')-ДАк Л ОП(Л-Л')-ДАч-к)] G ОП-К.
(5.6.4) а их индивидуально-групповые (частично индивидуализированные) отношения проявляются как внутригрупповые личностно-групповые политические отношения (обозначим их символом ОП(Л-С-ко-С')к), которые могут быть представлены формулой (ОП(ч-С-Ко-С')к = ОП(Л-С-Ко-С')к) G ОП-К, (5.6.5) и которые необходимо отличать от внутригрупповых неличностно- индивидуально-групповых политических отношений (обозначим их символом НЛ Оп(ч-с-Ко-с')к ), когда (ОП(Л-С-Ко-С')к ф ОП(ч-С-Ко-С')кНЛ) G ОП-К, (5.6.6) и внегрупповых неличностно-индивидуально-групповых политических отношений (сохраним за ними символ ОП(ч-С-ко-С')к-НЛ), когда ОП(Л-С-Ко-С')к ф ОП(ч-C-Ко-C')к_НЛ, (5.6.7) а также от отношений личностно-политических индивидов-субъектов к тем коллективам, членами которых они не являются, т. е. от внегрупповых личностно-групповых политических отношений (обозначим их символом ОП(Л-С-Ко-С')к-), когда ОП(Л-С-Ко-С')к ф °П(Л-С-Ко-С')к_. (5.6.8) При этом возникает вопрос: являются и могут ли быть внутригрупповые или внегрупповые личностно-групповые политические отношения диалогическими, поскольку диалогическими могут быть исключительно только межличностные отношения, а межличностные отношения - только диалогическими? Действительно, политические и любые иные коллективы-субъекты (группы- субъекты) сами по себе, непосредственно высказываться (говорить, разговаривать или писать, также как слушать или читать) и, следовательно, общаться, вступать в диалогические отношения с кем-либо другим (человеческим индивидом или коллективом) не могут, точно так же как они не являются индиви- дами-субъектами, тем более личностными индивидами-субъектами, личностями-субъектами. Поэтому диалогические политические отношения личностнополитических индивидов-субъектов с теми или иными - собственными или чужими - коллективами-контрссубъектами (собственные коллективы- контрсубъекты обозначим символом Ко-С'к, а чужие коллективы- контрсубъекты - символом Ко-С'к-), т. е. диалогические внутригрупповые или внегрупповые личностно-групповые политические отношения (обозначим их соответственно символами ОП(Л-С-ко-С')кДА и ОП(Л-С-Ко-С)к-ДА), могут осуществляться лишь опосредовано - через диалогические и, следовательно, межличностные политические отношения с другими личностно-политическими индивидами- субъектами, входящими в эти коллективы в качестве их полноправных членов и полномочных представителей, когда ° ДА - °П(Л-С-Ко-С')к — = {(Л-Сп е Ко-С'к) i=* [(Л-Сп е Ко-С'к) ^ (Л-С'п е Ко-С'к)]^ Ko-C'K}M, (5.6.9) ДА- П(Л-С-Ко-С')к_ i=* (Л-С'п е Ко-С'к-)]^ ^ Ко-( (5.6.10) В случае, когда человеческие индивиды, входящие в те или иные коллективы, проявляют себя в нём в качестве неличностно-политических индивидов - субъектов, их внутригрупповые индивидуализированные отношения проявляются как внутригрупповые монологические неличностно- индивидуализированные политические отношения, когда (°П(ч-С-чС')к — (°П(ч-С-ч-С')-МНк А 0П(ч-C-ч-C')_МНч-к)НЛ, (5.6.11) а их внутригрупповые индивидуально-групповые (частично индивидуализированные) отношения проявляются как внутригрупповые монологические нелич- ностно-индивидуально-групповые политические отношения, или, говоря иначе, как внутригрупповые неличностно-монологические индивидуально-групповые политические отношения (обозначим их символом 0П(ч-С-Ко-С')кНЛ-МН), когда °П(ч-С-Ко-С')к — °П(ч-С-Ко-С')кНЛ ^ (5.6.12) Причём монологические политические отношения неличностнополитических индивидов-субъектов с теми или иными - собственными или чужими - коллективами-контрсубъектами, т.
е. монологические внутригрупповые или внегрупповые неличностно-групповые (неличностно-монологические индивидуально-групповые) политические отношения (за первыми из них сохраним символ 0П(ч-С-Ко-С')кНЛ-МН, а вторые обозначим символом 0П(ч-С-Ко-С)к-НЛ-МН), могут осуществляться лишь опосредовано - через монологические и, следовательно, неличностно-индивидуализированные (неличностно-монологические индивидуализированные) политические отношения с другими неличностнополитическими индивидами-субъектами, входящими в эти коллективы в качестве их полноправных членов и полномочных представителей, когда НЛ-МН °П(ч-С-Ко-С')к — = {(ч-Сп е Ко-С'к) [(ч-Сп е Ко-Ск) Я (ч-С'п е Ко-С’к)]™'™ ^Ко-С'к}™'™, (5.6.13) НЛ-МН ОП(ч-С-Ко-С')к" = = {(ч-Cn е Ко-С'к) [(ч-Сп е Ко-С'к) (ч-С'п е Ко-С»] НЛ-МН Ко-С'к-} Помимо диалогических и монологических ментально-знаковых и действенно-ментально-знаковых политических отношений, разновидностью внутригрупповых политических отношений являются индивидуализированные, индивидуально-групповые и микро-межгрупповые ментально-незнаковые и действенно-ментально-незнаковые политические отношения, проще говоря, политико-психические и политико-деловые. Если в том или ином коллективе преобладают личностно-политические проявления входящих в них индивидов- субъектов, диалогические внутригрупповые межличностные политические отношения и диалогические внутригрупповые личностно-групповые политические отношения, то данный коллектив может быть определён как личностнодиалогический и, следовательно, высокоразвитый политический коллектив- субъект. Если в том или ином коллективе преобладают неличностнополитические проявления входящих в него индивидов-субъектов, монологические внутригрупповые индивидуализированные политические отношения и монологические внутригрупповые индивидуально-групповые политические отношения, то данный коллектив может быть определён как неличностномонологический и, следовательно, неразвитый, слаборазвитый или среднеразвитый политический коллектив-субъект. Субъект-конрсубъектные политические отношения могут быть не только индивидуализированными, внутригрупповыми или индивидуальногрупповыми, но и межгрупповыми. Межгрупповые политические отношения - это объективные и субъективные отношения друг с другом тех или иных политических коллективов (групп) или микро-коллективов (микро-групп), выступающих в качестве коллективных субъектов и контрсубъектов политики. Например, отношения между группами избирателей или другими (в том числе лоббистскими) заинтересованными политическими группами, отношения между институтами (органами, учреждениями) государственной власти, политическими партиями, фракциями (микро-группами) в парламенте или фракциями (микро-группами) внутри одной и той же партии, отношения между государствами (межгосударственные отношения), которые необходимо отличать от отношений между народами (международных отношений), не представленных органами государственной власти. Они могут быть непубличными и публичными. Поскольку каждый политический коллектив и микро-коллектив, каждая политическая группа и микро-группа состоит их нескольких (не менее трёх) индивидов-личностей, находящихся в определённых объективных и субъективных диалогических или монологических отношениях друг с другом, а также во внутригрупповых личностно-групповых отношениях, то непубличные межгруп- повые политические отношения могут быть представлены формулой Оп-КК' — Од-кк' — власти над парламентом, а иногда и нал судом; 3) ограничение прерогатив законодательно-представительной, региональной, прокурорско-надзорной и (как правило, в скрытой форме) судебно-контрольной власти; 4) наличие возможности приостановления президентом действия местного законодательства; 5) наличие возможности отстранение президентом от должности руководителей региональной исполнительно-распорядительной власти; 6) назначение президентом своих полномочных представителей в регионах, а также (в скрытой форме) губернаторов. Соотношение ГВ — Рис. 5.6.6. Соотношение государственной власти в суперпрезидентской форме государственного правления 5. Военно-полицейская форма государственного правления (Африка, Латинская Америка), возглавляемая легитимным или не легитимным руководите- лем, установленная более-менее легитимным или не легитимным, мирным или военным способом. Основные признаки (рис. 5.6.7): 1) сосредоточение всей полноты государственной власти (законодательно-представительной и исполнительно-распорядительной) в одних руках; 2) опора на военно-полицейские силы.; 3) ликвидация или существенное ограничение органов законодательнопредставительной власти; 4) подчинение судебно-контрольной власти органам исполнительно-распорядительной власти или существенное ограничение её самостоятельности. И-Р Гл. Г Пр-во Распределение — Формирование — Государственный переворот Ответственность (рано или поздно) Рис. 5.6.7. Соотношение государственной власти в военно-полицейской форме государственного правления 6. Псевдопарламентарная форма государственного правления (СССР до 1989 г.), когда (рис. 5.6.8): 1) парламент (в частности, Верховный Совет СССР) «голосует, но не правит» и существует: 2) полное подчинение законодательнопредставительной власти партийным органам; 3) подконтрольность процедур назначения (избрания) правительства партийными органами и его политическая ответственность перед ними; 4) контроль партийных органов за деятельностью правительства и судов. Соотношение ГВ — Рис. 5.6.8. Соотношение государственной власти в псевдопардаментарной форме государственного правления 7. Монархическая форма государственного правления (средневековая Европа, Азия, Россия до 1917 г.), в том числе абсолютная и ограниченная монархия. Основной признак (рис. 5.6.9): сосредоточение верховной наследуемой го- Можно выделить следующие формы государственного устройства. Федеративное государственное устройство (Австралия, Бразилия, Индия, Мексика, США, ФРГ, формально Россия). Федерация - объединенное (союзное) государство, состоящее из нескольких относительно самостоятельных государственных образований. Основные признаки: 1) наличие объединенной государственной власти, общих (федеративных) органов государственного управления, единой конституции, территории, денежной единицы и государственной символики, единого гражданства; 2) территориально-административный и национальнотерриториальный способы организации федерации; 3) преимущественно многонациональный состав населения большинства современных федеративных государств. Централизованное унитарное (Великобритания, Швеция, Дания) и децентрализованное унитарное (Франция, Италия, Испания) государственное устройство (в зависимости от степени централизации государственной власти и ограниченности полномочий её региональных органов). Преимущественно мононациональный состав населения унитарных государств (при современной тенденции к их многонациональное™). Конфедерация государств (Нидерланды в 1579-1795 гг., США в 1776-1787 гг., Швейцария в 1815-1849 гг., Германия в 1815-1866 гг.) - добровольное объединение (союз) нескольких самостоятельных государств для координации некоторых своих действий (внешнеполитических, военных). Основные признаки: 1) значительная независимость (самостоятельность) входящих в конфедерацию государств; 2) наличие у них автономных законодательно-представительных, исполнительно-распорядительных и судебно-контрольных органов, собственных конституций и законов, государственных символов (флагов, гербов, гимнов), права неприменения акта конфедеративного органа на своей территории; 3) отсутствие, как правило, единого гражданства; 4) ограниченное число общих органов государственного управления; 5) правовая основа - не единая конституция, а договор между государствами; 6) нестабильность конфедерации. Существенное значение для политической жизни любого государства имеют отношения внутри политических партий, особенно внутри доминирующей (правящей) партии, а также межпартийные отношения, характеризующие определённый тип партийной системы. В частности, внутри той или иной политической партии могут преобладать либо координационнодемократические отношения, либо субординационные авторитарно- централистские отношения, либо единство (связанность, связность, общность и взаимозависимость) членов партии и существующих в ней внутрипартийных групп, либо их разобщённость (обособленность, изолированность, разъединённость, отдельность, раздельность). Например, в РСДРП (Российской социал- демократической рабочей партии) с самого начала её формирования проявлялись обе эти тенденции. В отличие от таких современных российских партий, как «Единая Россия» или «Справедливая Россия», которые создавались «сверху» («кремлём») и в которых, так же как в ЛДПР (Либерально-демократической партии) или ранее в КПСС (Коммунистической партии Советского Союза), доминирует не демократическая, а авторитарно-централистская тенденция, говоря иначе, партийная иерархия, субординация и автократия. При этом к характеристикам партийного демократизма можно отнести такие его признаки, как: главенствующая роль первичных организаций; автономия партийных организаций в решении местных вопросов; равенство прав и обязанностей между всеми членами партии независимо от их заслуг и занимаемых постов; выборность руководящих, исполнительных и контрольных органов партии на основе всеобщих, равных, прямых, альтернативных выборов при тайном голосовании; сменяемость и преемственность в составе выборных органов партии; полновластие выборных органов по отношению к их аппарату, руководящих - по отношению к исполнительным органам; коллективность в работе партийных организаций, руководящих и контрольных органах партии; свобода дискуссий и плюрализм мнений для всех членов партии; согласие между большинством и меньшинством членов партии или ее выборных органов при принятии решений по спорным вопросам; предоставление права меньшинству отстаивать свои взгляды вплоть до формирования собственной платформы; критика и самокритика для всех членов партии, партийных организаций и органов; систематическая отчетность партийных органов перед своими партийными организациями; гласность в работе членов партии, партийных организаций и органов. К характеристикам же партийного централизма можно отнести такие его признаки, как: наличие единой Программы, единого Устава, единого руководящего, исполнительного и контрольного центра; единство действий всех членов партии, большинства и меньшинства, партийных организаций и органов различных уровней в проведении в жизнь политики партии; личная ответственность партийцев за выполнение гражданского долга, своих партийных обязанностей, соблюдение законов государства и норм морали; ответственность нижестоящих партийных органов перед вышестоящими органами; обязательность решений вышестоящих партийных органов для нижестоящих органов, для каждого члена партии; объединение партийных организаций не по производственному, а по территориальному признаку (табл. 5.6.1). Таблица 5.6.1. Демократизм и централизм внутрипартийных отношений Демократизм Централизм Главенствующая роль первичных организаций. Автономия партийных организаций в решении местных вопросов. Равенство прав и обязанностей между всеми членами партии независимо от их заслуг и занимаемых постов. Выборность руководящих, исполнительных и контрольных органов партии на основе всеобщих, равных, прямых, альтернативных выборов при тайном голосовании. Сменяемость и преемственность в составе выборных органов партии. Полновластие выборных органов по отношению к их аппарату, руководящих - по отношению к исполнительным органам. Коллективность в работе партийных организаций, руководящих и контрольных органах партии. Свобода дискуссий и плюрализм мнений для всех членов партии. Согласие между большинством и меньшинством членов партии или ее выборных органов при принятии решений по спорным вопросам. Предоставление права меньшинству отстаивать свои взгляды вплоть до формирования собственной платформы. Критика и самокритика для всех членов партии, партийных организаций и органов. Систематическая отчетность партийных органов перед своими партийными организациями. Гласность в работе членов партии, партийных организаций и органов. Наличие единой Программы, единого Устава, единого руководящего, исполнительного и контрольного центра. Единство действий всех членов партии, большинства и меньшинства, партийных организаций и органов различных уровней в проведении в жизнь политики партии. Личная ответственность партийцев за выполнение гражданского долга, своих партийных обязанностей, соблюдение законов государства и норм морали. Ответственность нижестоящих партийных органов перед вышестоящими органами. Обязательность решений вышестоящих партийных органов для нижестоящих органов, для каждого члена партии. Объединение партийных организаций не по производственному, а по территориальному признаку. Указанные признаки демократизма и центризма должны оптимально сочетаться во внутрипартийной жизни. Не одна партия не может существовать и эффективно действовать, если в ней отсутствует централизм или демократизм. Без централизации партия превращается в хаотическое сборище людей, неспособное к каким-либо конструктивным и совместным действиям, а без демократизма же, основываясь лишь на жёстком централизме, она представляет собой иерархическую и закостенелую организацию людей-винтиков, лишённых творческой энергии. И в том, и в другом случаях она партией не является. K сожалению, современные российские партии - и «Единая Россия», и «Справедливая Россия», и ЛДПР, и в меньшей степени КПРФ - чрезмерно централизованы. Ни «Единая Россия», ни «Справедливая Россия», ни ЛДПР по сути дела партиями не являются. 6.
<< | >>
Источник: Гомеров И. Н. Политическая субъектность в структуре политических отношений: теория и российские реалии. 2011

Еще по теме 5.6. Внутригрупповые и межгрупповые политические отношения:

  1. Л. П. Новосельцев РУССКО-ИРАНСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ во второй половине XVI в.
  2. 1.4.5. Политические отношения Политическая власть и политическая система
  3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
  4. СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
  5. 4. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ФОРМЫ
  6. Истоки исследования властно-политических отношений
  7. Исследование властно-политических отношений в новое время
  8. Исследование властно-политических отношений в XX веке
  9. Становление государственной власти и политических отношений
  10. Типология политических отношени
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -