Аналогичным образом необходимо рассматривать и любого другого политика, в том числе Петра I, Екатерину I, Петра II, Анну Иоанновну, Елизавету Петровну, Петра III, Екатерину II, Павла I, Александра I, Николая I, Александра II, Александра III, Николая II, В. И. Ленина, Н. Хрущёва, Л. Брежнева, М. Горбачёва, Б. Ельцина, В. Путина, Д. Медведева или кого-либо ещё, т. е. так же как и И. Сталина. Однако многие современные политические деятели, находящиеся у них «на службе» журналисты-публицисты и пиарщики-политологи до сих пор очень часто, особенно при обсуждении не только И. Сталина, Н. Хрущёва, Л. Брежнева или М. Горбачёва, но и постсоветских политиков - Б. Ельцина, В. Путина, Д. Медведева и других, продолжают рассматривать их абстрактно, субъективно-пристрастно, вне развития, вне сравнения-сопоставления друг с другом и другими историческими фигурами, без учёта реальной жизненнополитической ситуации, в которой они действовали, действительных результатов и последствий их политических деяний-действий для большинства людей, основываясь лишь на их словах-высказываниях, используя «двойные стандарты» и «двойную бухгалтерию». Например, некоторые абстрактно-пристрастные «исследователи» констатируют, что руководимое «людоедом-Сталиным» «строительство социализма», в том числе развитие старых и строительство новых городов (Воскресенск, Комсомольска-на-Амуре, Краматорск, Красноуральск, Магнитогорск, Норильска и т. д.), фабрик и заводов (с 1927 г. свыше 500 новых заводов, в годы второй пятилетки 1933-1937 гг. 4,5 тыс. крупных промышленных предприятий797), электростанций (Северо-Донецкой ГРЭС, Харьковская ГРЭС, Челябинская ГРЭС, Днепровская ГЭС, Рионская ГЭС в Грузии, Кемеровская ГРЭС, Канакерская ГЭС), железных дорог (Туркестано-Сибирская железная дорога, Московский метрополитен), автомобильного, воздушного и водного транспорта, водных артерий (Беломорско-Балтийский канал, канал Москва-Волга), а также восстановление страны после Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. было осуществлено «дорогой ценой», за счёт «многомиллионных» жертв («на костях») крестьян и политических заключённых. Фото 6.2.1. Труд заключённых на строительстве Беломорско-Балтийского канала При этом они, как правило, «забывают» упомянуть, что в таком строительстве участвовали не только заключённые, но и комсомольцы-добровольцы, миллионы других советских людей. Об этом им вынужден был напомнить В. В. Путин, докладывая депутатам Государственной думы отчёт о деятельности Правительства РФ за 2010 год: «в предыдущие десятилетия создана хорошая база, и прежде всего, конечно, в советское время»; «сильная оборонная промышленность, атомная отрасль, ракетостроение - это наши конкурентные преимущества, доставшиеся нам от прежних поколений, за что им низкий поклон... Здесь нам нужно деполитизировать эти вопросы. Это то, что досталось нам от Советского Союза. Мы этим гордимся, ещё раз низкий поклон всем, кто создал эти комплексы.»798. Абстрактно-пристрастные «мыслители» и «правозащитники» «забывают» сказать своим слушателям или читателям, что город Санкт-Петербург был построен под руководством Петра I Великого тоже «дорогой ценой» - «на костях» многих тысяч крепостных крестьян. Они не хотят или осознанно «забывают» признать трагический итог деяний Ельцина, его приспешников, «господ-сотоварищей» и последователей: вместо обещанного ими «возрождения России» - её деградация, так как созданная ими «новая Россия» - не только результат обретения ею «свободы» (свободы от кого и для чего? От белорусского, украинского, казахского и других народов единой страны, в том числе от русского народа? От КПСС, на смену которой пришла партия «Единая Россия»? От советской милиции и КГБ, на смену которым пришли коррумпированная милиция-полиция и ФСБ? От официальной коммунистической цензуры, на смену которой пришла полуофициальная административно-чиновничья и финансово-экономическая цензура?), но и результат разрушения «старой, большой» России - её пространственного, духовно-нравственного, культурно-образовательного, социально-психологического и экономического потенциала, результат обнищания и узаконенного ограбления миллионов россиян по принципу «отнять и поделить» (отнять у большинства и поделить между немногими - между собой и своими ближайшими приспешниками), результат увеличения смертности (видимо, именно в этом и состоит подлинное содержание той «свободы», которую «даровал» российскому народу Ельцин), т. е. «строительство» капиталистической России так же осуществлялось и продолжает осуществляться «дорогой ценой», за счёт ограбления большинства народа. Может быть они «забыли» об этом потому, что сами являются вольными или невольными соучастниками этих «деяний»?799. Такое сравнение, разумеется, не оправдывает методы «работы» ни Петра I, ни И. Сталина, ни Б. Ельцина, ни их приближённых и последователей, за которые им нет и не может быт прощения, но оно даёт возможность глубже понять «содержание» тех «переходных периодов», в которых осуществлялись реформы Петра I, деятельность Сталина или «реформы» 1990-х-2000-х годов, «модернизацию» 2010-х годов, даёт возможность сопоставить полученные в ходе этих преобразований положительные и негативные результаты. Так, конкретнопытливый взгляд беспристрастного исследователя обнаружит: что в результате жёстких и часто жестоких петровских реформ возникла действительно, подлинно новая, «прорубившая окно в Европу», но закрепощённая абсолютизмом Россия (например, в годы петровского правления количество мануфактур увеличилось с 30 до 100, на которых работали иностранные мастера, солдаты, беглые крестьяне, посадские люди, бродяги, каторжники, покупные посессионные крестьяне, «вечноотданные заводам» работники; возникли новые отрасли производства - судостроение, шёлкопрядение, стеклянное и фаянсовое дело, производство бумаги; были построены каналы, соединяющие Волгу с Невой; формировался всероссийский рынок, развивалась торговля, к 1926 г. ввоз товаров в страну был вдвое ниже, чем вывоз; армия и флот стали одними из сильнейших в Европе - армия насчитывала около 200 тыс. человек, плюс 100 тыс. казаков; было построено 48 линейных кораблей, 800 галер с экипажем 28 тыс. человек ); что в результате не менее жёсткого и жестокого авторитарного руководства Сталина в стране не только были уничтожены политические противники, так называемые «классовые враги» - «буржуазия» и «кулаки», невинные люди, не только осуществлено «коллективное закрепощение» трудового крестьянства, но и была осуществлена индустриализация, которая составила материальную базу победы нашего народа в Великой Отечественной войне, была ликвидирована неграмотность, развивались наука, высшее, среднее и начальное специальное образование, культура и искусство, страна вышла в космос; в частности, промышленное производство в СССР увеличилось в 1937 г. по сравнению с 1913 г. почти в 6 раз (в США - в 1,9 раза, в Англии - в 1,2 раза) ; если в 1913 г. доля промышленности в общем объёме промышленного и сельскохозяйственного производства составляла 42,1 %, то в 1937 г. - 78,6 %800; если в 1917 г. Россия производила менее 3 % мировой промышленной продукции, то в 1937 г. 10 %801; производительность труда в СССР выросла к 1937 г. по сравнению с 1913 г. в 3,2 раза, в США - на 46 %, в Англии - на 19 % ; если за 1926-1932 гг. было выпущено 101,6 тыс. тракторов (в пересчёте на 15сильные), то за 1933-1937 гг. - 604 тыс., а общее количество тракторов в сельском хозяйстве возросло к концу 1937 г. по сравнению с 1928 г. в 17 раз802; общая грамотность населения в 1939 г. составила более 81 % (в 1926 г. - немногим более 51 %)803; в течение 1928-1937 гг. высшие учебные заведения СССР выпустили 568,6 тыс. специалистов, среди них - 211 тыс. инженеров для промышленности, строительства, транспорта и связи, 124 тыс. работников просвещения, 61,5 тыс. медиков. Число научных работников составило в начале 1937 г. 80 тыс. человек (до революции их было 11,6 тыс.). В 1939 г. высшее образование имели 1080 тыс. человек (в 1928 г. специалистов с высшим образование, занятых в народном хозяйстве, было 233 тыс.)5; Таблица 6.2.1. Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР в годы 1-й и 2-й пятилеток (1928-1937 гг.)6 Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР в годы 1-й и 2-й пятилеток (1928-1937 гг.) Продукция!! 1928 г.И 1932 г.И 1937В 1932 к 1928 (%) 1-я пятилеткаИ 1937 к 1928 (%) 1 и 2-я пятилеткиН Чугун, млн. т. 3,3 6,2 14,5 188 % 439 % Сталь, млн. т. 4,3 5,9 17,7 137 % 412 % Прокат чёрных металлов, млн. т. 3,4 4,4 13 129 % 382 % Уголь, млн. т. 35,5 64,4 128 181 % 361 % Нефть, млн. т. 11,6 21,4 28,5 184 % 246% Электроэнергия, млрд. кВтч 5,0 13,5 36,2 270 % 724 % Бумага, тыс. т. 284 471 832 166 % 293 % Цемент, млн. т. 1,8 3,5 5,5 194 % 306 % Сахарный песок, тыс. т. 1283 1828 2421 65 % 189 % Станки металлорежущие, тыс. шт. 2,0 19,7 48,5 985 % 2425 % Автомобили, тыс. шт. 0,8 23,9 200 2988 % 25000% Обувь кожаная, млн. пар 58,0 86,9 183 150 % 316% Рис. 6.2.1. В. Крихацкий «Первый трактор» что в результате ельцинских «преобразований» в «обрубленной» России, «руководимой» Б. Ельциным, не только было осуществлено целенаправленное, ускоренное и масштабное обогащение «назначенных» (термин В. Путина) миллиардеров и миллионеров, а также незначительной части самостоятельно «выбившейся в люди» средней городской и мелкой буржуазии, произошла не только деколлективизация крестьянства, но и деиндустриализация страны, произошло разрушение промышленного и сельскохозяйственного производства, системы образования и отечественной науки, страна вступила в войну с Чеченской республикой Д. Дудаева (декабрь 1994-декабрь 1996) и понесла в ней тяжёлые потери, в том числе по вине Верховного Главнокомандующего Ельцина и его министров, а также произошли многие другие негативные последствия804. В 1991 г. Б. Ельцин обещал большинству россиян: «жить вы будете плохо, но недолго». Это обещание было реализовано. Россияне действительно жили недолго. За годы его правления численность населения в России существенно сократилась; если в 1991 г. она составляла 148 704 тыс. человек, то на 1 января 1999 г. - 146 693 тыс. человек; за 7 лет с 1992 г. число россиян уменьшилось на 2011 тыс. человек, только в 2008 г. - на 412 тыс. человек. Сокращение численности населения произошло в основном из-за естественной убыли, т. е. превышения числа смертей над числом рождений (около 5 млн. человек за 1992-1999 гг.), а также из-за эмиграции в «дальнее зарубежье» (порядка 660 тыс. чел.). В 1992 г. умерло 1807,0 тыс. человек (мужчин - 910,9, женщин - 896,1), 1993 г. - 2129,7 тыс. человек (мужчин - 1112,9, женщин - 1016,8), в 1994 г. - 2301,4 тыс. человек (мужчин - 1226,5, женщин - 1074,9), 1995 г. - 2203,8 тыс. человек (мужчин - 1167,6, женщин - 1036,2). Однако фактическое сокращение населения было прочти в три раза меньше из-за довольно значительного миграционного притока населения из стран СНГ и Балтии805. С 1988 до 2000 года число родившихся детей снизилось в 1,8 раза, а число умерших возросло на 25 %; начался процесс депопуляции (на уровне 2,8 промилле в год). Доля детей, рождённых вне зарегистрированного брака, увеличилась в 2 раза и достигла 27 %. В том числе 15 % детей не были признаны отцами . Численность беспризорных детей, которые не имеют постоянного места жительства и не учатся, достигла 2 млн. человек806. Расходы государственного бюджета на здравоохранение составили 3 % ВВП против 8-10 % в развитых европейских странах и 14 % в США. Выросла заболеваемость населения807. В 2000 году полное среднее образование перестало быть обязательным. В 1990-е годы в несколько раз увеличился отсев учащихся из всех классов школы; даже неполное среднее образование получила меньшая часть соответствующей возрастной когорты, чем в 1980-х годах808; около 2 млн. детей школьного возраста не учились и не работали809. Наука получала из федерального бюджета (в постоянных ценах) в 10 раз меньше средств, чем в 1991 году, и в 15-18 раз меньше, чем в 1985 году. Число ежегодно патентуемых открытий снизилось с 200 тыс. в конце 1980-х годов до 25 тыс. в 1996 году. В среднем российский учёный обеспечен исследовательским оборудованием в 80 раз хуже американского, научной литературой - в 100 раз хуже, а средний цитат-индекс в 14 раз ниже, чем у американских учёных. В 1992-1995 годах из страны ежегодно эмигрировали в среднем 2,2 тыс. учёных, в конце 1990х-х - 1,1—1,4 тыс. человек в год810. К концу 1992 года резко увеличилась дифференциация жителей на богатых и бедных, за чертой бедности оказалось 44 % населения. В конце 1990-х годов заработная плата 30 % населения не дотягивает до прожиточного минимума, в то время как ежемесячные индивидуальные доходы «верхних» 1-2 % населения измеряется миллионами рублей . Если в начале 1980-х годов денежные доходы 20 % наиболее обеспеченных советских семей превышали доходы 20 % наиболее бедных немногим более чем в 2 раза, то в конце 1990-х годов соотношение между ними составило 7-9 раз (так же как в Африке). Дециальный коэффициент неравенства (соотношение доходов 10 % самых богатых и самых бедных семей) в 1998-2000 гг. составлял около 14 раз . Разрыв в доходах полярных социальных групп в 1998 году составлял 30 раз811. К началу 2000-х годов на 20 % россиян с самыми высокими доходами приходилось 47,2 % совокупного дохода населения, тогда как на 20 % с самыми низкими - всего 6,1 %; 60 % россиян находились в группах со среднедушевым денежным доходом от 400 до 2 000 рублей, в том числе 21 % - до 800 рублей, тогда как стоимость минимального набора продуктов питания составляла в среднем 750 рублей; почти 80 % их денежных доходов использовалось на оплату товаров и услуг812 (в последующее десятилетие ситуация с уровнем заработной платы по отношению к прожиточному минимуму практически не изменилась, более того, «разрыв» между этими группами населения увеличился813). Если к моменту распада СССР доля бедных составляла в нём 18 %, то в конце 1990-х годов - 30-35 %, а ещё четверть (25 %) семей находились на грани этой черты; средняя заработная плата работников российской промышленности стала в 5-7 раз отставать от уровня европейских пособий по безработице; сформировалась особая, воспроизводимая в молодых поколениях, культура бедности ; доля заработной платы работников в стоимости конечной продукции России стала втрое ниже, чем в США814. Возникает безработица: в 1992 г. безработных было 3,8 млн., в 1995 г. - 6,7 млн., в 1999 г. - 9,3 млн. ; в последующие годы она то немного снижается, то вновь растёт815. Постоянно растут цены на самое необходимое - продукты питания, лечение, услуги ЖКХ (жилищно-коммунального хозяйства, или, как говорят в народе, «живи как хочешь»), одежду. Только за 1992 год потребительские цены выросли в 26,1 раз, расходы домашних хозяйств снизились на 31, 6 %816. В 1994 г. жизненный уровень населения составил 50 % от уровня начала 1990-х годов. Прекратились выплаты денежных сбережений в Сберегательном банке817. Государственный бюджет за время правления Ельцина сократился в 13 раз. По уровню жизни Россия с 25 места в 1990 году переместилась на 68 место в 2000 году818. Резко ухудшилось положение пенсионеров: отношение среднемесячной пенсии к прожиточному минимуму снизилось с 237 % в 1990 г. до 70 % в 1999 г. . В бедственном положении находились и многие работающие россияне. В 1998-1999 гг. ВЦИОМ провёл исследование (анкетный опрос и интервью) респондентов, работающих в промышленности (две трети опрошенных) и науке (одна треть опрошенных). 29 % выборки составили рабочие, 60 % - специалисты и служащие. У всех стаж работы на данном месте не мене двух лет, но, как правило, более десяти. У более двух третей опрошенных - полные семьи. Половина - старше 45 лет. Уровень образования высок: дипломы о высшем образовании имеют 47 % опрошенных. Исследование показало, что более трети работников опасаются потерять своё место, каждому пятому приходилось за год хотя бы раз побывать в административном отпуске (в большинстве случаев сроком до месяца). Практически все респонденты (91 %) назвали нехватку средств к нормальному существованию острой проблемой, а более половины (57 %) - главной проблемой. Четыре пятых респондентов можно отнести к собственно бедным, а около 20 % находились выше черты бедности (уровень их доходов был выше за счёт приработков или средств, получаемых другими членами семьи). У 40 % опрошенных задолженность по заработной плате составила четыре-шесть месяцев, в каждом четвёртом случае - 10-12 месяцев. Размеры задолженности превысили в среднем 4,5 тыс. рублей (в промышленности - 5,1 тыс. рублей, в науке - 3,7 тыс. рублей)819. Центральный Банк постоянно увеличивает ставку рефинансирования. 1 января 1992 г. он устанавливает её в размере 20 % годовых , вследствие чего возросшая до 20-25 % годовых стоимость кредитов в коммерческих банках сделала их чрезмерно дорогими и практически недоступными для многих предприятий страны, которые, лишившись оборотных финансовых средств, останавливались, либо, взяв непосильные для них кредиты, становились неплатёжеспособными должниками банков и тоже останавливались. 10 апреля 1992 г. ставка рефинансирования Центрального Банка стала ещё выше - 50 % годовых , 23 мая 1992 г. - 80 % годовых820, 30 марта 1993 г. - 100 % годовых821, 15 октября 1993 г. - 210 % годовых822, что повысило стоимость коммерческих кредитов до 230 % годовых и привело к всеобщей деградации промышленности и сельского хозяй- ства823. Такая финансово-кредитная политика позволила небольшой группе людей за бесценок «скупить» («приватизировать» - «прихватизировать», как говорили в народе) неплатёжеспособные предприятия, в том числе предприятия стратегического значения, которые почти сразу в «умелых» руках новых «частных хозяев» начинали работать, становились прибыльными и сверхприбыль- ными. В результате приватизации, проведённой в 1992-1994 гг., значительная часть государственного имущества перешла в руки узкого круга людей. Фото 6.2.3. Приватизация по-российски Поголовье основных видов скота в России, в хозяйствах всех категорий IV - 1990 1995 2000 2005 2008 ? КРС Ц коровы свиньи ? ОВЦЫ м КОЗЫ Рис. 6.2.3. Поголовье основных видов скота в России в хозяйствах всех категорий (КРС - крупный рогатый скот)2 Объём сельскохозяйственного производства в середине 1990-х годов упал на 70 % в сравнении с 1991-1992 гг. На 20 млн. уменьшилось поголовье скота824. Разрушаются основные отрасли промышленности, в том числе станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение, гражданское авиастроение и судостроение, радиоэлектронная и лёгкая промышленность. Наиболее сильно пострадало машиностроение и высокотехнологичные отрасли. До 75 % промышленных предприятий остановились или резко сократили производство, многие из них разрушены или разворованы. Душевой объём ВВП в 1999 году составил 58 % по отношению к 1990 году, в том числе в промышленности - 48 %. Если в 1990 году СССР отставал от стран Европейского союза по душевому объёму ВВП в 1,7 раза, то в 1999 году - в 3,5 раза . В результате с 1990 г. по 2001 г. занятость в материальном производстве сократилась с 41,8 млн. человек до 28,5 млн. человек (68,0 % к 1990 г.), в частности, в строительстве - с 9,0 млн. человек до 5,4 млн. человек (60,0% к 1990 г), в промышленности - с 22,8 млн. человек до 14,6 млн. человек (64 % к 1990 г), сельском хозяйстве - с 10,0 млн. человек до 8,5 млн. человек (85,0% к 1990 г), транспорте и связи - с 5,8 млн. человек до 5,2 млн. человек (90,0% к 1990 г), но увеличилась в торговле с 5,8 млн. человек до 9,6 млн. человек (165,5 %% к 1990 г), в газовой промышленности - в 2,6 раза, в нефтедобывающей - в 1,8 раз. Изменилась структура занятости производственного персонала в промышленности: в электроэнергетике с 2,6 % в 1990 г. до 7,6 % в 2001 г., нефтедобывающей промышленности - с 0,6 % до 2,0 %, нефтеперерабатывающей - с 0,5 % до 0,9 %, газовой - с 0,1 % до 0,5 %, угольной - с 2,3 % до 2,5 %, чёрной металлургии - 3,7 % до 5,4 %, цветной металлургии - с 2,3 % до 3,9 %, химической - с 5,4 % до 6,7 %, пищевой - с 7,4 % до 12,0%, медицинской - с 0,5 % до 1,0 %, стройматериалов - с 5,2 % до 6,1 %, лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной - с 8,5 % до 8,2 %, машиностроении - с 46,0 % до 36,5 %, лёгкой - с 10,9 % до 6,9 %825. Иначе говоря, в экономике стала преобладать сырьевая направленность, машиностроение и лёгкая промышленность «легли набок». Россия всё больше и больше становится «сырьевым придатком» мировой экономики. Объём продукции лёгкой промышленности за годы «правления» Ельцина сократился на 90 %. Почти по всем показателям произошло сокращение в десятки, сотни и даже тысячи раз: комбайны - в 13 раз, тракторы - в 14 раз, металлорежущие станки - в 14 раз, видеомагнитофоны - в 87 раз, магнитофоны - в 1065 раз. В структуре экспорта резко выросла доля сырья: если в 1990 году она составляла 60 %, то в 1995 году увеличилась до 85 %. Экспорт высокотехнологичной продукции сократился в 7 раз826. Большинство товаров - импортные (рис. 6.2.4). Рис. 6.2.4. Кругом всё западное (художник А. Меринов) или китайское Если в 1980 г. доля СССР в мировом ВВП (валовом внутреннем продукте) равнялась 11,5 % (РСФСР - 7,0 %), в 1990 г. (в результате горбачёвских «реформ») - уже 9,1 % (РСФСР - 5,5 %) то в 2000 г. (в результате ельцинских «реформ») доля России составила 2,7 % мирового ВВП. В пересчёте на среднедушевые показатели в 1980 г. российский ВВП был в 2,2 раза выше мирового, в 1990 г. - уже только вдвое, а в 2000 г. - лишь в 1,1 раза. Если в 1980 г. на душу населения в СССР приходилось 13 475 долларов США (в ценах 2000 г.), в 1990 г. - 13 000, то в 2000 г. на душу населения России приходилось только 8 500 долларов США . При этом необходимо учитывать, что разрыв совокупных денежных доходов между 10-ю процентами группами населения (децили) за 10 лет существенно увеличился: если в 1990 г. на 10 % самых богатых (высшая Xя децили) россиян приходился 21 % совокупного денежного дохода населения, а на 10 % самых бедных (низшая I-я децили) - 4,5 %, то в 2001 г. на первых уже приходится 40,2 % совокупного денежного дохода, тогда как на вторых - только 2,5 %827. За 1990-1999 годы доля занятых в промышленности уменьшилась с 30,3 до 22,4 %, в строительстве - с 12,0 до 7,9 %, тогда как в торговле, сфере услуг она увеличилась с 26,7 до 34,6 %, в сфере управления, финансов и страхования - с 2,7 до 5,6 % . Только за 1992 год ВВП уменьшился на 14,5 %, а за 1993-1996 гг. - ещё на 30 %, промышленное производство - на 36,3 %, инвестиции в основной капитал - на 50,6 %; дефицит федерального бюджета составлял 5,8 % - в 1993 г., 10 % - в 1994 г., 2,7 % - в 1995 г., 3,6 % - в 1997 г.; доля убыточных предприятий была в 1992 г. - 15 % , в 1993 г. - 14,0 %, в 1994 г. - 32,5 %, в 1995 г. - 34,2 %, в 1996 г. - 50,6 % . Росли государственные долги - внешние и внутренние. На их обслуживание (уплату) уходила значительная часть (более четверти) расходов федерального бюджета. В 1998 г. обслуживание государственного внутреннего долга составило 15,91 % расходной части федерального бюджета, 10,06 % - обслуживание государственного внешнего долга, тогда как на национальную оборону расходовалось 13, 64 %, на социальную политику, образование - 13,64 %, на финансовую помощь бюджетам других уровней - 10,91 %, на промышленность, энергетику, строительство - 2,59 %, на сельское хозяйство - 0,65 %828. Только по итогам 1993 г. совокупная задолженность государства, заключённая в ГКО (государственных краткосрочных облигациях), составляла 185 млрд. «старых» рублей (0,5 % внутреннего государственного долга и 0,1 % ВВП)829. В последующие годы эта задолженность постоянно росла. Внутренний государственный долг на 01.07.1998 составил 628,43 млрд. деноминированных рублей. В результате грянул дефолт августа 1998 г., после которого «не существовало уже рынка (не только рынка ГКО, но и финансового рынка, как такового). Практически перестала функционировать банковская система. Российское государство, по сути дела, обанкротилось»830. На начало 1999 г. государственный долг составил 146,4 % ВВП . И осталась Россия «у разбитого корыта» (рис. 6.2.5). Рис. 6.2.5. У разбитого корыта Всё это является результатом так называемой «шоковой терапии» Б. Ельцина, его приближённых и последователей, когда подавляющее большинство россиян шок испытали, а терапию - нет. Такая «терапия» скорее является разновидностью репрессий в отношении собственного народа, в частности, разновидностью «экономических репрессий» - тех, которые - в сочетании с «физическими репрессиями» (расстрелами, депортацией или ГУЛАГом) - проводил И. Сталин (например, «голодомор» в Западной Сибири, Казахстане, Северном Кавказе, Поволжье, на Украине и других регионах в 1929-1932 гг.831 и зимой 1932-1933 гг., вызванный раскулачиванием, насильственной коллективизацией и неумелым руководством колхозами, изъятием у них по грабительским ценам - в 8-10 раз ниже рыночных - до 70 % и без того скудного урожая, вплоть до изъятия семенного фонда, когда - по разным данным - умерло от 3 до 5 млн. человек, в том числе, по данным Е. Н. Осколкова, на Северном Кавказе до 1 млн. человек, в Поволжье, по расчётам В. В. Кондрашина, - около 500 тыс. человек, на Украине - 3,4-4 млн. человек ; согласно заключению комиссии при ГД, на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием», в 1932-1933 годах погибло около 7 млн. человек832). Многое из содеянного Б. Ельциным определяется не только объективными обстоятельствами (например, как и при правлении М. Горбачёва, относительно невысокой ценой на нефть), но и особенностями проявления его политической субъектности. Напомним некоторые факты биографии Ельцина833, которые хорошо известны многим его современникам, в том числе и автору этих строк. 12 Его биографы, портал «История.ру» и другие порталы , М. Хрусталёв в статье «Ельцину вынесла приговор народная память»834 указывают, что жизненный путь будущего «первого президента России» сопровождался различными курьёзами. Во время крещения нетрезвый священник, крестивший Бориса, чуть не утопил его в купели, что, будучи «пацаном», Борис завёл компанию одноклассников в болото, что он похитил гранату РГД-33 с оружейного склада и, желая узнать, как она устроена, ударил по ней молотком, забыв вытащить запал, в результате чего остался без двух пальцев. Во время учебы в институте Ельцин осуществил двухмесячную поездку по стране, передвигаясь на крышах и подножках вагонов; попал в неприятную историю, играя с уголовниками в «буру». И ещё масса подобных «подвигов». О многих историях свой жизни Ельцин сам рассказывал в своих книгах (редакторская обработка журналиста, а затем руководителя администрации президента и зятя Ельцина Валентина Юмашева) «Исповедь на заданную тему» (1990 г.), «Записки Президента (1994 г.) и «Президентский марафон» (2000 г.)835. Фото 6.2.4. Борис Ельцин (второй слева) с друзьями детства и обложки его книг Биографы утверждают, что у Ельцина были проблемы с поступлением в Уральский политехнический институт - «из-за того, что его дед, церковный староста, был раскулачен, а отец репрессирован. Клеймо сына и внука ”врагов народа” стояло на Ельцине до самой перестройки и не позволяло ему в полной мере реализовать интеллект, силу воли и тягу к власти». Однако такое «клеймо» вовсе не помешало ему - потомственному «врагу народа» - достигнуть должностей первого секретаря одного из крупнейших в стране обкомов партии, а затем - секретаря ЦК КППС, руководителя Московского горкома партии и кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС. В интервью журналу «Власть» и газете «Московский Комсомолец» бывший первый секретарь Свердловского обкома Я. П. Рябов подробно каялся, как выводил в «большую жизнь» своего молодого земляка. В начале 1960-х гг. 32-летний Ельцин производил впечатление перспективного молодого человека. «Борис взялся за работу со всей своей настырностью. Он схватывал всё на лету. Именно на этой должности у Ельцина появилась черта, которую он так и не смог в себе перебороть, - грубость, хамство по отношению к подчиненным... Ельцин был уверен, что ”ради дела” подчиненных ”нужно продавливать”: человеческих слов они никогда не поймут». Но это с подчинёнными, а с начальством Ельцин выбрал иную тактику общения, которую Рябов характеризует как подхалимство, лесть, стремление угождать везде и во всём. «Мне он тоже постоянно льстил, поддакивал на заседаниях. Честно говоря, все это было не по душе», - вспоминает Рябов. Начальство подкупала бульдожья хватка Ельцина. Успехи Бориса подмечали и выделяли, и через два года, в 1965 году, его выдвинули на должность директора домостроительного комбината. Спустя несколько месяцев, в начале 1966 года, произошёл случай, который чуть было не поставил под удар карьеру Ельцина. Рассматривался вопрос о награждении отличившихся специалистов по итогам пятилетки 1961-1965 гг. Ельцина представили к ордену Ленина. И вдруг в Москву приходит телеграмма, в которой сообщается, что на одной из улиц Свердловска ночью обрушился пятиэтажный дом, который строил комбинат под руководством Ельцина. «Помню, секретарь обкома партии Михаил Сергеев внёс предложение снять Ельцина с награждения, его поддержал первый секретарь - Константин Николаев, - рассказывает Рябов. - Остальные члены бюро ждали моего мнения. Я заявил, что сам разберусь с этой ситуацией и доложу о ходе расследования на бюро ОК КПСС». В ходе расследования выяснилось, что фундамент для этого дома делали зимой, в холодное время, бетон не успел схватиться. А весной оттаял и «пополз», движение фундамента вызвало колебание конструкций, и дом рухнул. Бориса Николаевича спасло только то, что люди не пострадали. Поэтому в уголовном порядке никого не привлекли к ответственности. Яков Петрович добился, чтобы Ельцина всё же представили к государственной награде. Так будущий президент России получил свой первый орден - «Знак Почета». Следующим шагом на пути к вершинам власти стало приглашение на партийную работу в обком партии. В то время Рябов работал вторым секретарем Свердловского обкома партии, а заведующий строительным отделом обкома партии был в предпенсионном возрасте и не блистал здоровьем, поэтому этот отдел решили «укрепить» более молодым и энергичным «кадром». Но общие знакомые, знавшие Ельцина со студенческих лет, предупредили Рябова: «У Бориса - очень неуравновешенный характер». «Оказалось, мои друзья учились с Борисом и знали его со студенческих лет. Они прямо говорили о его амбициях, стремлении к власти любым путём. Я тогда спросил их: «А как вы его оцениваете с точки зрения дела?» - «Здесь вопросов нет: разобьётся, но поручение начальства выполнит». Это, как признает Рябов, его и подкупило. Ельцин возглавил строительный отдел обкома, а тех, кто нелестно отзывался о нём в беседах с Рябовым, внёс в список своих врагов и постарался всячески испортить им карьеру... Прошло 4 года. Борис трудился на должности заведующего строительным отделом Свердловского обкома партии. Но где-то в начале 70-х его как будто подменили. «Он стал грезить о карьерном росте, жаждал повышения по партийной линии. Я ему неоднократно намекал, что если он изменит свой характер, рост ему гарантирован», - вспоминает Рябов. Смекнув, наконец, что к чему, Ельцин решил добиваться дружбы со своими коллегами в обкоме партии: заигрывал с членами бюро и секретарями обкома, с людьми из облисполкома. Авторитет Ельцина вырос настолько, что к 1975 году его воспринимали как зрелого, состоявшегося партийного работника. И он добился своего. Рябова перетягивали в Москву, и он предложил Брежневу назначить Ельцина на своё место. Рябов охарактеризовал своего выдвиженца как самого достойного сотрудника и привёл его на «смотрины» генеральному секретарю836. Фото 6.2.5. Ельцин - партийный работник (1968-1987 гг.) Как рассказывает Рой Медведев в своей книге о Борисе Ельцине, Брежнев встретил его добродушной шуткой: «Так вот кто в Свердловской области решил захватить власть!», и в целом Ельцин ему приглянулся, после чего вопрос о руководителе Свердловского обкома был решён. Как отмечает Медведев, в те годы, несмотря на брежневскую шутку, Ельцин вовсе не был никаким революционером, просто «он хотел быть первым, он хотел командовать», был «неглубоким, грубым и малообразованным человеком, хоть и ловким в политических интригах». Революционером его сделал роковой ход событий837. Итак, с 1968 г. Ельцин - заведующий отделом строительства, с 1975 г.- секретарь, в 1976-1985 гг. - первый секретарь Свердловского обкома КПСС. В 1985 г. он заведующий отделом строительства ЦК КПСС, в 1985-1986 гг. - секретарь ЦК КПСС, в 1985-1987 гг. - первый секретарь Московского горкома КПСС. «Борется» с привилегиями и засильем партийно-чиновничьего аппарата. На февральском пленуме 1987 г. выступает с резкой критикой членов ЦК. Конфликтует с Е. К. Лигачевым и М. С. Горбачёвым. В 1987-1989 гг. первый заместитель председателя Госстроя СССР - министр СССР, часто пьёт, нередко болеет. В 1989 г. избирается народным депутатом СССР. В 1990 на последнем, XXVIII съезде КПСС Ельцин демонстративно вышел из партии. Фото 6.2.6. Б. Н. Ельцин 21 февраля 1989 г. в Колонном зале Дома Союзов с предвыборной платформой кандидата в народные депутаты СССР Далее следует череда историй, которые, как отмечает М. Хрусталёв, в нормальной стране «похоронили» бы любого политического деятеля, но во взбаламученной голове обывателя они только придают лишнюю известность новоявленному «народному герою». Позорная пьяная поездка по Америке с «отливанием» на колесо самолета (рис. 6.2.6), купание в мешке, непонятные аварии (как автомобильные, так и авиационные), которые воспринимались, разумеется, как происки КГБ. Рис. 6.2.6. Карикатура в газете «Пульс Тушина» Всё это походило на «балаган», где Ельцин даже не считался одним из ведущих его солистов. До 12 июня 1990 года, пока Съезд народных депутатов РСФСР не принял декларацию о суверенитете России и не избрал Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР (http://cccp.tv/cinema/Vremya 07 08 1990 - СССР-ТВ, информационная программа Время с репортажем о. Б. Н. Ельцине). Это были те же народные депутаты, которых через три с небольшим года Ельцин и его компания ошельмуют как «коммуно-фашистов» и разгонят при помощи танкового огня, убив при этом еще и множество обычных граждан. 12 июня 1991 г. Ельцин был избран первым президентом России. Фото 6.2.7. Ельцин - первый президент России Всю свою избирательную кампанию Ельцин проводил не столько под лозунгами «рыночной экономики» и прочих ценностей «капитализма», а сугубо под популистским знаменем: отмена партийных привилегий, борьба с Горбачёвым, с союзным «центром», который из России все соки сосёт, и т. д. Тогда же Ельцин пообещал «лечь на рельсы», чтобы не допустить роста цен, а его указ № 1 был посвящен увеличению зарплат учителям и врачам до уровня промышленных рабочих. Этот указ, как и множество подобных, никто не выполняет, а самого Ельцина это мало волновало838. Так началась «эпоха» Ельцина. Фото 6.2.8. Б. Ельцин (слева) и его телохранитель А. Коржаков у Белого дома в августе 1991 г. 6.2.