§ 4. Особенности и отличия юридического и социологического исследования уголовноправовых проблем

Нормы уголовных законов, а соответственно им и наука уголовного права 'при определении составов преступлений выделяют в наиболее обобщенной и абстрактной форме характеризующие каждый состав преступления признаки.

Каждое преступление обладает массой индивидуальных, ему присущих особенностей, относящихся и к объекту преступления, и к субъекту преступления, и к объективной и субъективной стороне преступления. Для того чтобы образовать понятие, например кражи, законодателю необходимо определить наиболее существенные признаки этого преступления, сформулировать их в наиболее абстрактной форме и изложить норму закона в специфически-юридических терминах, притом таким образом, чтобы между отдельными видами и родами преступлений можно было бы провести четкие границы, разделяющие их. Источником уголовноправовой нормы всегда является познание реальной действительности, осознание классовых интересов, присущих законодателю как представителю господствующего класса. Так, из обобщения фактов конкретной действительности, из интересов пролетарской революции, из социалистического правосознания родилось понятие контрреволюционного преступления, спекуляции, бандитизма, хулиганства И т. д.

Отмечая, что источником уголовноправовой нормы всегда является познание и обобщение фактов реальной действительности, нельзя в то же время упускать из виду, что, как указывал Ф. Энгельс, у юристов-про- фессионалов буржуазного государства происходит гипертрофирование правовой формы, развивается представление об универсальности юридического мышления, создается нормативизм как крайнее проявление юридического мировоззрения — классического мировоззрения буржуазии.

Из сказанного вытекает, что 'понятие преступления, как и понятия отдельных видов и составов преступлений, содержащиеся в советском уголовном законодательстве и науке уголовного права, представляет собой нечто вроде стандартов, установленных для определения преступного поведения, «моделей» этого поведения. Без этих стандартов и «моделей» невозможно было бы проводить разграничение между видами преступлений, точно квалифицировать конкретные преступления и тем самым обеспечить неуклонное осуществление социалистической законности.

«Моделирование», осуществляемое уголовным законом, чаще всего основано на обобщении известного числа фактов, полученных из реальной действительности. По крайней мере так обстояло дело с большинством принятых законов.

Подобное «моделирование» всегда опирается на знание фактов, имевших место в действительности, оцениваемых в соответствии с социалистическим правосознанием, с позиции интересов социалистического государст ва, политики Коммунистической партии, задач строительства коммунизма в нашей стране.

Рассматривая с этих позиций юридические конструкции составов преступлений и разработанный советской наукой уголовного права юридический анализ норм, понятий, институтов уголовного права, следует прийти к выводу, что они представляют собой особый прием моделирования уголовноправовых явлений, с выделением наиболее общих, в наиболее абстрактной форме характеризующих эти явления признаков. Именно благодаря этому «моделированию» создается реальная возможность отделения преступного поведения от не преступного, правильной квалификации преступления и строгого соблюдения социалистической законности при отправлении правосудия.

Представляет интерес выяснение особенностей методологии юридического и социологического изучения понятий, институтов, норм уголовного законодательства в их взаимозависимости.

Норма уголовного закона — это наиболее абстрактное обобщение тех явлений общественной жизни, которые регулируются уголовным правом.

Но именно социологический аспект в исследовании проблем уголовного права позволяет наполнить реальным социальным содержанием нормы уголовного закона, понятия и институты уголовного права, которые первоначально были ограничены рамками абстрактной юридической нормы: мы изучаем, таким образом, юридические нормы в их реальном социальном содержании.

Любое понятие, норма, институт советского уголовного права в наиболее общей, абстрактной, юридической форме отображают реальные явления общественной жизни, реальные общественные отношения. Задачей социологического исследования в данном случае является раскрытие конкретного содержания этих явлений и отношений, показ содержания норм уголовного законодательства в их реальном социальном бытии. Не ограничиваясь описанием, социологическое исследование проблем уголовного права должно объяснять те социальные закономерности, которым подчинены и эти явления, и соответствующие им понятия, нормы, институты уголовного права. Все это в конечном счете должно способствовать совершенствованию уголовной политики и более глубокой теоретической разработке науки уголовного права.