§ 1. Некоторые вопросы методики конкретносоциологического исследования институтов уголовного права

В поисках применения конкретно-социологического метода в изучении проблем Общей и Особенной части уголовного права мы сделали попытку разработать программу и методику подобного изучения отдельных составов преступлений, имея в виду, что благодаря ему в дальнейшем будет создана необходимая предпосылка для перехода от анализа отдельных составов преступлений к более широким обобщениям, применительно к важнейшим институтам Общей части уголовного права.

Учитывая, что программа и методика криминологического изучения преступлений уже достаточно подробно разработана и с успехом применяется и не желая осложнять опытное изучение рядом вопросов криминологического порядка, мы ограничили свою задачу социологическим изучением круга тех юридических вопросов, которые имеют наибольшее значение для інауки и для практики. Однако некоторые из поставленных вопросов имеют и криминологическое значение.

В качестве объекта изучения были избраны следующие виды преступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах, изнасилование, злостное хулиганство, мошенничество, кража личного имущества, грабеж. Эти шесть видов преступлений, как известно, составляют значительную часть всех совершенных преступлений.

Источником для получения сведений послужили законченные судом уголовные дела и приговоры по ним. Большую часть необходимых сведений можно почерпнуть из приговора, но по некоторым вопросам (в особенности относящимся к субъективной стороне преступления) необходимо обращаться к материалам уголовного дела.

Так как изучение всей массы уголовных дел или приговоров представило бы значительные трудности, то возник вопрос относительно применения выборочного обследования. Учитывая опытный характер данной работы, можно было ограничиться выборкой из уголовных дел и приговоров Московского городского суда и народных судов Москвы. Разумеется, в дальнейшем, при более широком обследовании, понадобится и более широкий охват материалов. В этом случае возможно затребовать с мест законченные уголовные дела изучаемых категорий преступлений и подвергнуть их исследованию. Можно также привлечь к исследованию местных практических работников, которые без особого труда могли бы изучить сравнительно небольшое для каждого из них число дел и приговоров и выслать в центр заполненные анкеты. Задача эта еще более упростилась бы при проведении 5—10%-ной выборки.

В нашем эксперименте мы ограничили число изученных дел каждой категории цифрой 100. Тем самым результаты нашего исследования не могут претендовать на большую показательность, хотя они отражают основные тенденции, выявленные по некоторым видам преступлений при проведении более широких социологических обследований.

Изучение уголовных дел и приговоров фиксировалось в специальной анкете, которая заполнялась іна каждого осужденного. Учитывая, что каждый вид преступлений имеет свою специфику и что, с другой стороны, обследование должно выявить некоторые общие черты, характеризующие институты общей части уголовного права, мы разработали «универсальную» анкету, рассчитанную на изучение всех названных выше видов преступлений. Представляется необходимым привести содержание анкеты, состоящей из 4 разделов и 22 вопросов, причем некоторые из них разбиваются в .свою очередь на несколько детализирующих1 вопросов.

Первый раздел анкеты, озаглавленный «Квалификация преступления», содержит наименование преступления, с указанием статьи уголовного кодекса и пункта статьи, по которой было квалифицировано преступление.

Благодаря этому удается выяснить, насколько часто на практике применяется тот или иной пункт статьи уголовного кодекса, что важно при исследовании различных составов преступлений. Поскольку на практике довольно часто применяется квалификация преступлений по двум и более статьям уголовного кодекса (совокупность преступлений), в анкете конкретно указывается окончательная квалификация преступления, если имела место совокупность преступлений. Подобные сведения, несомненно, имеют существенное значение при изучении вопроса о совокупности преступлений как в плане Общей, так и Особенной части уголовного права.

Второй раздел анкеты посвящен характеристике преступления. Здесь сжато излагаются основные обстоятельства дела, что позволяет дать краткую характеристику преступления в наиболее конкретной форме и в Дальнейшем осветить наиболее распространенные виды данного состава преступления.

Далее освещается вопрос о стадиях развития преступления: имело ли место приготовление к преступлению, покушение на преступление или оконченное преступление. Кроме того, при наличии неоконченного 'преступления выясняются причины недоведения его до окончания— в силу субъективных причин или в силу того, что преступнику помешали окружающие люди или органы милиции, общественность. Выяснение этого комплекса вопросов позволяег охарактеризовать распространенность неоконченных и оконченных преступлений, и эти данные окажутся полезными при изучении институтов Общей и Особенной части уголовного права.

Другой комплекс вопросов, содержащихся в данном разделе анкеты, относится к институту соучастия. Здесь выясняется, совершено ли преступление одним лицом или в соучастии; в последнем случае — в организованной группе или в случайно образовавшейся группе, число соучастников и их взаимоотношения. С другой стороны, выясняется роль данного осужденного в совершении преступления и роль организатора или подстрекателя, исполнителя или соисполнителя, пособника. Выяснение сведений подобного рода позволяет дать подробную характеристику соучастия в данном виде преступлений, а также при более широком обобщении — охарактеризовать институт соучастия в целом: показать распространенность соучастия, его виды и формы.

Следующая группа вопросов второго раздела анкеты характеризует состав преступления.

Учитывая большое разнообразие исследуемых видов преступлений, необходимо было построить анкету таким образом, чтобы она была пригодна для изучения любого вида из них. Как видно из перечня исследуемых видов преступлений, в нем содержатся преступления, которые посягают на жизнь, половую неприкосновенность, личную собственность, общественный порядок. Бели в отношении первой категории преступлений выяснение объекта преступления вытекает из самой квалификации преступления, то в отношении других видов преступлений в анкете обращено внимание на исследование потерпевшего: его взаимоотношений с осужденным (родственник, знакомый, незнакомый), его занятия, пол и возраст. Для характеристики преступлений имущественного порядка включен вопрос о размере ущерба; для характеристики изнасилования — наличие или отсутствие особо тяжких последствий.

Данный круг вопросов характеризует, таким образом, не только объект преступления, но и в известной мере его объективную сторону — последствия совершенного преступления. К характеристике объективной стороны преступления относятся и вопросы о способе совершения преступления, об орудиях преступления, о месте совершения преступления. В целом данная группа вопросов позволяет довольно подробно охарактеризовать объективную сторону преступления.

Третий раздел анкеты посвящен субъекту преступления. Напомним, что, учитывая цели исследования, мы сознательно ограничили круг вопросов, относящихся к выяснению криминологической характеристики субъекта преступления. Но тут }ке хотелось бы оговориться, что при более широкой постановке аналогичных исследований эти вопросы, в особенности же вопросы, относящиеся к выяснению причин и условий, способствовавших совершению преступления, должны быть включены в анкету.

Анкета содержит вопросы о поле, возрасте, образовании, занятии осужденного. Далее выясняется наличие или отсутствие у осужденного административных взысканий или мер общественного воздействия, что позволяет охарактеризовать «допреступное поведение» лица. Затем следует вопрос о наличии или отсутствии судимостей, за какие именно преступления, какое наказание было ранее применено, было ли оно отбыто полностью или частично. При этом по возможности учитываются все судимости, в том числе и те, которые были сняты или погашены, о чем в анкете делается специальная оговорка. Вопрос о судимости имеет очень важное значение и для характеристики личности осужденного, и для характеристики совершенного преступления, и для определения меры наказания. Кроме того, очень важно сопоставить вид и характер ранее совершенных преступлений с вновь совершенным преступлением.

Вопрос о наличии состояния опьянения при совершении преступления не требует особого комментария.

Субъективная сторона преступления в анкете отражена в вопросе о характере умысла (поскольку объектом изучения явились исключительно умышленные преступления): имел ли место умысел прямой или косвенный, возник он внезапно или заранее. Характеристика субъективной стороны преступления завершается выяснением мотивов совершения преступления.

В четвертом, заключительном, разделе анкеты содержатся вопросы, освещающие назначенное судом наказание. Выясняются смягчающие и отягчающие обстоятельства, по возможности со ссылкой на соответствующие пункты ст. ст. 38 и 39 Уголовного кодекса; приводится мера наказания (основного и дополнительного).

Каждая в отдельности проанализированная анкета поступала в статистическую обработку по за.ранее составленным разработочным таблицам, в одних случаях— простых (без комбинации исследуемых признаков), п других — комбинированных (в сочетании двух иди

Нескольких Признаков). Ограниченность собранного материала в количественном отношении не позволила провести столько комбинаций признаков, сколько было бы необходимо для более углубленного изучения составов преступлений. Такая задача и ие была поставлена в данном, чисто экспериментальном исследовании.

<< | >>
Источник: А. А. ГЕРЦЕНЗОН. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И СОЦИОЛОГИЯ. (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). 1970

Еще по теме § 1. Некоторые вопросы методики конкретносоциологического исследования институтов уголовного права:

  1. Глава 2 ОПЫТ КОНКРЕТНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУТОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА
  2. 6. Некоторые вопросы методики выявления связей косвенных доказательств
  3. § 1. Некоторые вопросы распределения уголовных дел
  4. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
  5. Методика экспресс-диагностики состояния HR-бренда компании (на примере деятельности ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»
  6. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН
  7. 2.5. Социалистическая система права и некоторые криминологические проблемы создания современного уголовного права в системе социального контроля в Российской Федерации
  8. § 8. От конкретно-социологического изучения составов преступлений — к изучению институтов Общей части уголовного права
  9. 3.4.1 Некоторые методики конкурентного анализа
  10. Глава 1 НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  11. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА. В. П. Звеков
  12. § 5. Методики криминологического исследования
  13. Вопрос 40. Характеристика отрасли уголовного права
  14. 2. Методика исследования.
  15. § 1. Предварительные замечания. К вопросу о методе советской науки уголовного права
  16. 3. МЕТОДИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПИСЬМА
  17. Вопрос 48. Основы уголовно-процессуального права
  18. AM. Столяренко МЕТОДИКА ЮРИДИКО-ПСИХОЛОГИЧЕС- КОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -