Ю.Ю. Лекторова, Пермский государственный университет КОНСТРУИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОВЕСТОК ДНЯ: ВЫБОР ИДЕНТИЧНОСТИ В СЕТИ

С одной стороны, изменение способа подачи информации влечет за собой изменение стратегии позиционирования отдельных индивидов и обществ относительно окружающего мира. Кроме того, символический образ, который создают пользователи Сети, в сочетании с выбранными параметрами аккаунта и специфическим никнеймом, приобретают дополнительные идентификационные маркеры. С другой же стороны, продолжают рассуждение противники выше описанной точки зрения, Интернет - пространство далеко не самое подходящее место для формирования идентичности в силу стихийности выбора пользователей и невозможности их детальной операционализации. При этом новая идентификационная «система координат»155, тиражируемая электронным форматом информационных потоков, создает угрозу сохранения идентичности как таковой.

В рамках данной статьи предпринята попытка анализа Интернета как особой сферы конструирования идентичности, широкое применение в которой получает практика формулирования информационных повесток дня. По масштабу охвата аудитории информационные повестки дня оказываются одним из наиболее эффективных способов идентификации с конкретным социумом путем структурирования большого информационного массива.

Если согласиться с тем, что идентичность есть «нечто данное индивиду от рождения или, по крайней мере, формирующееся в ходе первичной социализации»156, то Сеть начинает оказывать влияние уже на начальной стадии приобщения к роли ее пользователя. Информационные повестки дня в виде списка наиболее важных тем образуют виртуальное сетевое меню.

В большинстве случаев эмпирическая действительность в Сети подменяется определенной интерпретацией информационных потоков: через поисковые системы на стадии поиска информации и сконструированные Интернет - проекты на этапе их обработки. В данном случае Интернет - дискурс, который разгорается вокруг наиболее актуальных информационных повесток дня, интересен не с точки зрения абстрактной грамматической структуры, а, прежде всего, как «письменный или речевой вербальный продукт коммуникативного действия»157.

За огромным разнообразием информационного массива в Сети скрывается конкретная тематика Интернет - сюжетов, а также специфическая система убеждений и ценностей. И если повестка дня на телевидении или в прессе в большинстве случаев оказывается результатом взаимоотношений различных групп интересов и социальных институтов, то в Интернет - пространстве конструировать повестки дня может каждый активный пользователь вопреки объективно сложившимся социально-политическим условиям.

Кем и с какой целью в таком случае создается виртуальный конструкт информационной повестки дня? На эту роль имеют основания претендовать наиболее осведомленные пользователи Интернета - конкретные сообщества, гражданские организации и политические партии, властные структуры и отдельные пользователи при условии, что успешным «изобретение традиции» окажется лишь в

случае, если трансляция послания произойдет на той частоте, на которую настроены

1 62

массы».158 Информационные повестки дня в Сети - это не только стилистически оформленные проблемы, выведенные в заглавии ключевых поисковых систем. Скорее, это целый электронный ресурс, возможности которого определяются материальнотехнической базой каждого пользователя в отдельности.

Сформулированная в Сети информационная повестка дня расширяет географию своего существования, завоевывая пустующие ниши традиционных средств массовой информации. Показательный тому пример - президентские выборы в 2000 г. В условиях неоспоримого лидерства В.Путина в Сети искусственно конструировалась опасность протестного голосования. В эфирах центральных каналов муссировалась информации о маргинальных сайтах, создатели которых призывали голосовать «против всех». Так было и в случае с нецензурной записью о «пожарной рынде»159, на которую с подачи радиостанции «Эхо Москвы» отреагировал премьер-министр В. Путин. На страницы красноярских газет информация о «Настоящих сибиряках» также просочилась из сегмента русскоязычной блогосферы после того, как активные пользователи «Живого Журнала» предложили жителям регионов Сибири во время Всероссийской переписи населения 2010 г. на вопрос переписчиков о национальной принадлежности называть себя «сибиряками» и «сибирячками».160 Очередным, но не последним в этом длинном списке примеров можно назвать случай с созданием специализированной социальной Интернет - сети для врачей и пациентов, инициаторами которой выступило министерство здравоохранения и социального развития РФ.

Очевидно, что открытая левой кнопкой компьютерной мыши ссылка в Интернете еще не означает сознательный либо бессознательный выбор идентичности. Осведомленность и информированность скорее соответствует социально-психологическим характеристикам пользователей, нежели их идентификационным компонентам. В этом и заключается специфика идентичности в Сети, выбор которой одинаково прост и сложен. Вниманию пользователей открывается огромный перечень идентификационных маркеров во всем разнообразии религиозных, этнических, культурных, географических и прочих критериев. В результате чего идентичность в Сети становится преимущественно фрагментированной и ситуативной, по причине динамичной скорости обновления информационного потока. Индивид сталкивается с проблемой персонального выбора и противостояния информационной стихии, в которой бывает невероятно сложно сохранить собственную исключительность. И подобно тому, как одна из первых технологий коммуникации - массовое распространение печатного слова - стала решающим фактором процесса демократизации общества161, новые информационные ресурсы Сети создают дополнительные возможности для формирования политической идентичности.

Кроме того, на фоне разнообразной палитры идентификационных ориентиров «приобщение к Сети» становится дополнительным критерием идентификации, разделяя общество на тех, кто имеет доступ к информационному пространству и тех, кто в силу разных причин исключен из него. Не исключено, что данный маркер может приобрести политическое значение.