Тема 6. Объединительные парадигмы: деятельные политические агенты в самоорганизующихся структурах
В послевоенный период среди социологов усилились дебаты по поводу перспективных направлений приращения и развития социологического знания. Дело в том, что общепризнанные парадигмы академической социологии подвергались все большей критике за ту или иную односторонность в интерпретации социально-политических реалий, что выражалось в слишком большом акцентировании влияния либо политических институтов над субъектами, либо, напротив,— абсолютизации роли субъективного политического начала. Классические теории, ориентированные на выявления универсальных связей, более или менее хорошо работали для интерпретации обществ .замкнутого типа, в том числе и советского, а также обществ, которые не знали активных политических агентов, радикальных политических бифуркаций, случайных колебаний в политических структурах. Применение классических теорий стало практически невозможным для исследования обществ, в которых отдельные политические агенты и институты мщу г действовать сами по себе с высокой степенью непредсказуемости и даже дезорганизации, обществ открытых, взаимодействующих с дру[ ими обществами. Это касалось американс-
кого и западных обществ в целом, а ныне относится и к российскому обществу,
В этой связи социологической общественностью высказывались соображения, что было бы желательно создать такую теорию, которая бы преодолела традиционную поляризацию объективного и субъективного, структуры и индивида, исследовала бы эффект возникновения самоорганизующегося политического порядка из неопределенности политики конкретных институтов, партий, движений, возможной дезорганизации некоторых из них, а также потенциальной непредсказуемости деятельности конкретного политического агента. Наиболее успешные попытки в этом направлении осуществили английский социолог А. Гидденс и французский социолог П. Бурдье, которые и сегодня продолжают развивать и совершенствовать свои теории. С творчеством этих социологов связан качественно новый этап в развитии социологической науки, в понимании современной политической жизни, имеющей как внутреннюю неопределенность, так и внешний фактор воздействия, который вносит свой потенциал непреднамеренности в политический процесс.
Еще по теме Тема 6. Объединительные парадигмы: деятельные политические агенты в самоорганизующихся структурах:
- Тема 6. Объединительные парадигмы: деятельные политические агенты в самоорганизующихся структурах