1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.С. 270. 2 Маркс ^.Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 206. 3 Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 1. С. 272. 4 Там же. 5 Тамже.С.271. 6 Тамже.С.272. 7 Там же. 8 Там же. 9 См., например: LefortCl. Elemants d’une critique de labureaucratie. P., 1971; SelfP. Political Theories ofModern Govemement. L., 1985. 10 Lefort Cl. Elemants d’ une critique de labureaucratie. P., 1971. P. 294. 11 Anicet Le Рог L’Etat efficace. P., 1985. E 65. 12 WeberM. Staatssoziologie. Berlin, 1956. E 573. 13 Idid.E.574. 14 La Sociologie et les sciences de la societe. Sous la direction de J.Cazeneuve. E., 1975. P. 112. 15 ^o^eMServants of post-industrial power. L., 1979. P. 115; GremionP. Lepouvoir peripherique. P. 1976. P. 21, 276; Reynaud D. Crozier M. Le Phenomene bureaucratique // Revue frangaise de sociologie. P., 1964. Vol. 5, № 3. P. 340; Touraine A. Le rationalisme liberal de Michel Crozier // Sociologie du travail. P., 1964, T 2. P. 188; Pietri M. Analise critique; Crozier M. On ne change pas la societe par decret // Futurible. P., 1979. № 25. P. 144; Touraine A. La foi de Michel Crozier // _ Expansion. P., 1979. № 130. P. 273; Hartmann B. Bureaucratie: La force tranquille//Vie frangaise P., 1981. № 19. P. 17; RondeE. Les Frangais malades de _ administration // Le Monde Dimanche, P., 1982. 14-15 fevr. P. 4. 16 Reynaud D. Crozier M. Le Phenomene bureaucratique // Revue frangaise de sociologie. P., 1964. Vol. 5, № 3. P. 340. 17 Touraine A. Le rationalisme liberal de Michel Crozier // Sociologie du travail. P., 1964. T 2. P. 188. 18 Hartmann B. Bureaucratie: La force tranquille //Vie frangaise. P., 1981. № 19. P. 17; Ronde E. Les Frangais malades de l' administration // Le Monde Dimanche. P., 1982. 14—15 fevr. P. 4. 19 CrozierM. LePhenomenebureaucratique. P., 1963. P 234. 20 Ibid. 21 CrozierM. On ne change pas la societe par decret. P., 1979. P. 26. 22 CrozierM. Le Phenomenebureaucratique. P., 1963. P. 235—236. 23 Ibid. P. 236. 24 Ibid. P. 257. 25 CrozierM. Lasociete bloquee. P., 1970. P. 93, 94. 26 CrozierM. LePhenomenebureaucratique. P., 1963. P. 193. 27 Ibid. P.219. 28 CrozierM. On ne change pas la societe par decret. P., 1979. P. 48. 29 CrozierM. LePhenomenebureaucratique. P., 1963. P 290. 30 CrozierM. Lasociete bloquee. P., 1970. P. 97. 31 CrozierM. On ne change pas la societe par decret. P., 1979. P. 240. 32 CrozierM. Lasociete bloquee. P., 1970. P. 107. 33 CrozierM. LePhenomenebureaucratique. P., 1963. P 269. 34 SelfP. Administrative Theories and Politics. L., 1977. 35 ОболонскийА.В. Бюрократия и государство. М., 1996. С. 9—12. 36 См.: ПивоваровЮ.С. Государство, русское государство, русская мысль. С. 40. 37 Чичерин Б.Н. Несколько современныхвопросов. М., 2002. С. 135—136. 38 ПайпсР. Россияпристаромрежиме. М., 1993. С. 10—11. 39 ЗахаровН.А. Системарусской государственной власти. М., 2002. С. 43. 40 Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1913. С. 336. 41 Ключесвский В.О. Соч.: В 9 т. Т. 1. М., 1987. С. 348-349. 42 Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997. С. 143. 43 Алексеев Н.Н. Российская империя в ее исторических истоках и идеологических предпосылках. Женева, 1958. С. 14. 44 Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 61. 45 Бюрократический ритм развития подробно исследован М.Крозье и представляет собой кризисный вариант социального изменения. Для него характерно чередование двух периодов — длительных эпох «застоя», или бюрократического равновесия, и внезапных катастрофических и бурных эпох революционного взрыва общества, которые приводят к восстановлению прежних структур — «новому бюрократическому равновесию». Подробнее см. параграф 5 настоящей статьи. 46 Crozier M. Le phenomene bureaucratique. P., 1963; Crozier M, Friedberg E. L’acteur et le systeme. P., 1977; Dupuy F, Thoening J.-C. Sociologie de l’administration francaise. P., 1983; Cannac Y. Le juste pouvoir. Essai sur les deux chemains de la democraties. P., 1983; Leroux A. La France des quatre pouvoirs. P., 1989. 47 Вебер М. Политика как призвание и как профессия // Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 644—706. 48 Leroux A. Op. cit. Р. 51. 49 Вебер М. Политика как призвание и как профессия // Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 666. 50 Чичерин Б.Н. Мера и границы // Несколько современных вопросов. М., 2002. С. 67. 51 Струве П.Б. Великая Россия // Струве П.Б. Россия. Родина. Чужбина. СПб., 2000. С. 39. 52 Пивоваров Ю.С. Цит. произведение. С. 43. 53 Чичерин Б.Н. Что такое охранительные начала? // Несколько современных вопросов. С137. 54 Crozier M. La societe bloquee. P., 1970. Р. 9. 55 Crozier M. Le Phenomene bureaucratique. P., 1963. Р. 258. 56 Crozier M. La societe bloquee. P., 1970. Р. 149. 57 CrozierM. On ne change pas la societe par decret. P., 1979. Р. 226. 58 Crozier M. La societe bloquee. P., 1970. Р. 231. 59 Ibid. P. 219. 60 CrozierM. On ne change pas la societe par decret. P., 1979. Р. 292. 61 Ibid. P. 228. 62 Ibid. P. 230. 63 Ibid. P. 242, 250.