Приложение 6.Таблицы и графики, отражающие некоторые результаты эмпирического социологического исследования на тему: «Установки толерантности в политической субкультуре студенчества (на материалах Мурманской обл.)»

Таблица 1. -Партийные предпочтения и идентификации студентов Мурманской обл.¹⁹

	Не знаком	Сторонник	Безразличен	Противник	О м О - О н в
1 «Демократическая партия России»	32,5	38,3^{^[16]} ^{^[17] ^[18]}	17,4	8,5	96,7
2 «Единая Россия»	2,9	79,5	4,2	11,4	98
3 «Российская политическая партия Мира и Единства»	51,4	16,0	21,4	6,2	95
4 «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ)	8,5	13,1	28,5	47,7	97,8
5 «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» (СПС)	30,3	9,4	37,2	2,0	78,9
6 «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР)	5,8	32,5	23,4	35,6	97,3
7 «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»	18,7	9,4	42,1	27,8	98
8 «ПАТРИОТЫ РОССИИ»	36,1	20,9	29,8	10,7	97,5
9 «Российская экологическая партия «Зеленые»	33,0	36,3	20,7	8,0	98
10 «Аграрная партия России»	37,6	16,0	34,7	9,1	97,4
11 «Народный Союз»	53,9	6,7	29,2	7,3	97,1
12 «Гражданская Сила»	52,6	9,8	29,6	5,6	97,6
13 «Партия социальной справедливости»	47,2	20,5	24,1	5,6	97,4
14 «ПАРТИЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ»	50,6	18,3	22,7	5,6	97,2
15 «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ»	24,1	40,3	25,4	7,8	97,6
Среднее значение по столбцу	32,3	-	26,0	-	-

Таблица 2.

- Партийные предпочтения и идентификации студентов Мурманской обл.

в зависимости от пола, факультета и курса обучения, % по группам. __________________________________________________________

Политическая партия	пол				факультет				курс
	М		Ж		Обществе нно- гуманита рных дисципли н		Техничес кий		1		5
	Сторонник	Противник	Сторонник	Противник	Сторонник	Противник	Сторонник	Противник	Сторонник	Противник	Сторонник	Противник
1 «Демократическая партия России»	34,8	10,6	42,3	7,5	40,8	9,8	38,8	8,0	39,1	9,1	40,2	8,3
2 «Единая Россия»	71,6	15,4	86,8	9,2	82,4	10,2	80,2	12,6	80,8	11,1	81,6	12,1
3 «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ)	14,2	45,1	12,5	52,0	11,3	55,4	15,0	43,9	13,7	44,6	13,1	53,4
4 «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР)	38,9	25,3	29,4	43,5	28,8	39,5	37,3	34,5	36,9	33,5	29,4	40,2
5 «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»	9,8	30,5	9,3	27,4	10,2	27,3	9,1	29,2	14,1	24,8	4,4	32,5
6 «Российская экологическая партия «Зеленые»	30,7	10,4	41,3	6,6	40,3	8,1	34,6	8,3	34,6	9,0	39,8	7,3
7 «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ»	31,3	9,2	47,2	7,1	45,2	9,7	38,5	6,7	40,3	9,0	42,4	6,8

Таблица 3.

- Распределение ответов студентов на вопрос: «Принимаете ли Вы участие в деятельности каких-либо общественно-политических объединений (движениях, организациях, политических партиях)?», %. ___________________

Варианты ответа	N=449, %
Да	2,0
Нет	98,0
Итого	100,0

Таблица 4. - Перечень общественно-политических объединений, в которых принимают участие студенты (ответ на открытый вопрос анкеты), %.___

Варианты ответа	N=7, %
Единая Россия	42,9
СПС	14,3
Справедливая Россия	14,3
Молодая Гвардия Единой России	14,3
Волонтёрское объединение	14,3
Итого	100,0

Варианты ответа	N=440, %
Регулярно участвую	0
Эпизодически участвую	3,9
Не участвую	96,1
Итого	100,0

Таблица 5. - Частота участия студентов в деятельности политической партии, %.

Политическая партия	N=449	пол		Курс		факультет
Политическая партия	N=449	М	Ж	1	5	Техническ их специальн остей	Обществе нно- гуманитар ных дисциплин
«Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ)	30,5	48,3	39,0	39,1	45,6	42,8	41,0
«Либерально -демократическая партия России» (ЛДПР)	18,9	10,2	35,1	27,9	23,8	22,5	30,9
«Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»	7,8	11,0	10,7	8,9	12,9	10,2	11,5
«Единая Россия»	4,5	7,6	4,9	7,8	4,1	5,9	6,5
«СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» (СПС)	3,1	5,9	3,4	4,5	4,1	5,3	2,9
«Аграрная партия России»	2,2	3,4	2,4	3,4	2,7	3,7	2,2
«Демократическая партия России»	1,8	5,1	1,0	2,8	2	2,1	2,9
«Российская экологическая партия «Зеленые»	1,3	3,4	1,0	2,2	1,4	3,2	0
«Народный Союз»	0,7	1,7	0,5	1,1	0,7	1,6	0
«ПАРТИЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ»	0,4	0,8	0,5	1,1	0	0,5	0,7
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИ ЗНЬ»	0,4	0,8	0,5	0	1,4	0,5	0,7
«Российская политическая партия Мира и Единства»	0,2	0,8	0	0,6	0	0,5	0
«ПАТРИОТЫ РОССИИ»	0,2	0,8	0	0	0,7	0	0,7
«Гражданская Сила»	0,2	0	0,5	0	0,7	0,5	0
«Партия социальной справедливости»	0,2	0	0,5	0,6	0	0,5	0
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Рисунок 2.

- Толерантность/интолерантность на 3 уровнях установки студентов, % по

группам.

Рисунок 3. - Толерантность студентов в ситуации межличностного общения и в ситуации

политической конкуренции.

Рисунок 4. - Интолерантность студентов в ситуации межличностного общения и в ситуации

политической конкуренции

Уровни установки политической толерантности	Модели
Уровни установки политической толерантности	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Когнитивный	+	+		+	-		-	-
Аффективный	+	+	+			-	-	-
Конативный	+		+	+	-	-		-

Таблица 7.

- Теоретико-типические модели политической толерантности/интолерантности_______________________

Рисунок 5. - модели политической толерантности, демонстрируемые студентами в ситуации межличностного общения и в ситуации политической конкуренции.

Таблица 8. - Условия семейной социализации как фактор политической толерантности на аффективном уровне установки ситуации политической конкуренции__________________________________________________________________________

Переменная	Шкалы семантического пространства
Переменная	отчаяние - надежда		осуждение - одобрение		пессимизм - оптимизм		неприязнь - симпатия		страх - безопасность		неуважение - уважение		огорчение - радость
	х²	K	х²	k	х²	k	х²	k	х²	k	х²	k	х²	k
Образование матери													0,145	0,082
Образование отца
Образовательный капитал семьи													0,009	0,142
Род занятий матери	0,006	0,144	0,002	0,121	0,123	0,176							0,016	0,022
Род занятий отца					0,032	0,018			0,041	-0,040			0,000	0,095
Должность матери											0,161	-0,037
Должность отца
Должность матери Gr											0,113	-0,129
Должность отца Gr	0,102	-0,143
Материальное положение	0,041	-0,093

Варианты отношения к политической партии-оппоненту	Расширенная семья	Полная семья	Неполная семья
модель интолерантности	78,0	84,1	73,7
модель толерантности	22,0	15,9	26,3
Итого	100	100	100

Таблица 10.

- Тенденция толерантности студентов в зависимости от экономического капитала семьи, в которой воспитывался (% по группе, N=159)._____________

Варианты отношения к политической партии-оппоненту	Экономический капитал семьи
Варианты отношения к политической партии-оппоненту	Высокий	Средней	Ниже среднего
модель интолерантности	80	81,8	100
модель толерантности	20	18,2	0
Итого	100	100	100

Таблица 11. - Тенденция толерантности студентов в зависимости от должностного статуса отца (% по группе, N=130).___________________________________________

Варианты отношения к политической партии-оппоненту	Руководящая должность	Не руководящая должность
модель интолерантности	83,0	83,1
модель толерантности	17,0	16,9
Итого	100	100

Варианты отношения к политической партии-оппоненту	Руководящая должность	Не руководящая должность
модель интолерантности	72,7	84,4
модель толерантности	27,3	15,6
Итого	100	100

Таблица 13. - Тенденция толерантности студентов в зависимости от профессионального статуса отца (% по группе, N=136).

Варианты отношения к политической партии- оппоненту	В сельском и лесном хозяйстве	Промышленное производство	Строительство, транспорт, связь	Система гос. управления	Культура. наука, образование, здравоохранение, информация, финансов	Сфера услуг, торговли, коммунального хозяйства	Военнослужащий, работник правоохранительных органов	Пенсионер	безработный
модель интолерантности	0	88,4	86	60	80	90	92,3	71,4	100
модель толерантности	100	11,6	14	40	20	10	7,7	28,6	0
Итого	100	100	100	100	100	100	100	100	100

Варианты отношения к политической партии- оппоненту	В сельском и лесном хозяйстве	Промышленное производство	Строительство, транспорт, связь	Система гос. управления	Культура. наука, образование, здравоохранение, информация, финансов	Сфера услуг, торговли, коммунального хозяйства	Военнослужащий, работник правоохранительных органов	Пенсионер	домохозяйка	безработный
модель интолерантности	25	94,4	75	76,9	78	86,2	90,9	80	71,4	100
модель толерантности	75	5,6	25	23,1	22	13,8	9,1	20	28,6	0
Итого	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

Варианты отношения к политической партии- оппоненту	1 курс	5 курс
модель интолерантности	74,5	89,0
модель толерантности	25,6	11,0
Итого	100	100

Таблица 18. - Тенденция толерантности студентов в зависимости от факультета обучения (% по группе, N=167)._____________________________________________

Варианты отношения к политической партии- оппоненту	Факультет технических специальностей	Факультет общественногуманитарных дисциплин
модель интолерантности	83,0	77,7
модель толерантности	17,0	22,4
Итого	100	100

Таблица 19. - Тенденция толерантности студентов в зависимости от основы обучения (% по группе, N=166)._____________________________________________________

Варианты отношения к политической партии-оппоненту	бюджетник	целевик	платник
модель интолерантности	80,0	80,0	84,6
модель толерантности	20,0	20,0	15,3
Итого	100	100	100

Таблица 20. - Тенденция толерантности студентов в зависимости от успеваемости (% по группе, N=163).__________________________________________ _______________

Варианты отношения к политической партии-оппоненту	Учится отлично	Учится средне	Учится плохо
модель интолерантности	77,1	80,9	82,7
модель толерантности	22,9	19	17,3
Итого	100	100	100

Таблица 21. - Образование как фактор политической толерантности на аффективном уровне установки в ситуации политической конкуренции______________________________________________________________________________________________

Переменная	Шкалы семантического пространства
Переменная	отчаяние - надежда		осуждение - одобрение		пессимизм - оптимизм		неприязнь - симпатия		страх - безопасность		неуважение - уважение		огорчение - радость
	х²	k	х²	k	х²	k	х²	k	х²	k	х²	k	х²	k
Факультет							0,092	-0,120					0,146	-0,120
Курс	0,005	-0,229	0,006	-0,203	0,000	-0,310	0,071	-0,131	0,011	-0,215	0,037	-0,163	0,002	-0,283
Основа обучения													0,137	-0,147

Таблица 22. - Религия как фактор политической толерантности на аффективном уровне установки ситуации политической конкуренции________________________________________________________________________________________

Переменная

Шкалы семантического пространства

отчаяние - надежда

осуждение - одобрение

пессимизм - оптимизм

неприязнь - симпатия

страх - безопасность

неуважение - уважение

огорчение - радость

х²

Религиозность

0,069

-0,146

Посещение церкви

0,096

-0,203

Соблюдение обрядов

0,037

-0,032

0,040

0,013

0,133

-0,125

Варианты отношения к политической партии- оппоненту	верующий	неверующий
модель интолерантности	80,3	83,3
модель толерантности	19,7	16,7
Итого	100	100

Таблица 24. - Тенденция толерантности студентов в зависимости от их религиозных практик (посещение церкви) (% по группе, N=127).

Варианты отношения к политической партии- оппоненту	Посещает церковь	Не посещает церковь
модель интолерантности	78,1	87,5
модель толерантности	21,8	12,5
Итого	100	100

Таблица 25. - Тенденция толерантности студентов в зависимости от их религиозных практик (соблюдение обрядов) (% по группе, N=128).

Варианты отношения к политической партии- оппоненту	Соблюдает обряды	Не соблюдает обряды
модель интолерантности	77,4	88,6
модель толерантности	22,6	11,5
Итого	100	100

Таблица 29. - Распределение ответов студентов на вопрос: «Смотрите ли Вы ТВ передачи политической тематики?»

Варианты	Частота	%, к числу ответивших на вопрос
да	47	12,1
Иногда	240	61,7
нет	102	26,2
Итого	389	100,0

Таблица 30. - Удельный вес тематик, которым студенты уделяют внимание в прессе.

Варианты	Частота	%, к общему числу указанных тем
Политика	67	13,6
Новости	86	17,4
Культура и развлечения	61	12,4
Криминал	45	9,1
Спорт	39	7,9
Социальные проблемы	41	8,3
Экономические проблемы	37	7,5
Наука	12	2,4
Здоровье	7	1,4
Жизнь города	29	5,9
Читаю статьи разных тематик	40	8,1
Другое	29	5,9
Итого	493	100,0

Таблица 34. - Тенденция толерантности студентов в зависимости от характера информационного потребления (прослушивание радиопередач) (% по группе, N=165).

Варианты отношения к политической партии-оппоненту	Слушают радио	Не слушают радио
модель интолерантности	76	89,2
модель толерантности	24	10,8
Итого	100	100

Таблица 36. - СМИ как фактор политической толерантности на аффективном уровне установки ситуации политической конкуренции___________________________

Переменная

Шкалы семантического пространства

отчаяние - надежда

осуждение - одобрение

пессимизм - оптимизм

неприязнь - симпатия

страх - безопасность

неуважение - уважение

огорчение - радость

х²

Чтение

прессы

Слушание

радио

0,115

0,112

0,125

0,118

0,019

0,187

0,085

0,150

Просмотр ТВ

0,060

0,187

Просмотр

политических

передач

0,055

0,015

0,041

0,231

0,073

0,208

Таблица 37. - Тенденция толерантности студентов в зависимости от характера информационного потребления (просмотр политических телевизионных передач) (% по группе, N=125)._______________________________________________________

Варианты отношения к политической партии-оппоненту	Читают о	Не читают о
Варианты отношения к политической партии-оппоненту	политике	политике
модель интолерантности	93,3	76,8
модель толерантности	6,7	23,2
Итого	100	100

Таблица 38. - Тенденция толерантности студентов в зависимости от характера информационного потребления (просмотр политических телевизионных передач) (% по группе, N=102)._______________________________________________________

Варианты отношения к политической партии-оппоненту	Слушают политические радиопередачи	Не слушают политические радиопередачи
модель интолерантности	92,9	72,7
модель толерантности	7,1	27,3
Итого	100	100

Таблица 39. - Социально-политическая практика как фактор политической толерантности на аффективном уровне установки ситуации политической конкуренции______________________________________________________________________

Переменная	Шкалы семантического пространства
Переменная	отчаяние - надежда		осуждение - одобрение		пессимизм - оптимизм		неприязнь - симпатия		страх - безопасность		неуважение - уважение		огорчение - радость
	х²	K	х²	k	х²	k	х²	k	х²	k	х²	k	х²	k
Вовлеченность в трудовую деятельность	0,040	0,163	0,080	0,124	0,057	0,160							0,040	0,181
Участие в сборе подписей под обращениями в органы власти					0,064	0,199							0,088	0,194
Участие в федеральных выборах	0,043	0,157									0,126	0,126	0,011	0,279
Участие в региональных выборах			0,053	0,108					0,141	0,129	0,100	0,128	0,015	0,261
Участие в муниципальных выборах			0,064	0,096	0,078	0,158					0,016	0,157	0,024	0,243
Отслеживание новостей политики	0,126	0,158	0,017	0,046	0,050	0,205	0,068	-0,038			0,011	0,000	0,015	0,088
Индекс полит. активности											0,118	-0,102	0,120	-0,277
Отношение к полит. деятельности							0,138	0,135

Таблица 40. - Тенденция толерантности (обобщенный показатель по моделям политической толерантности)_________________________________

N=167	Работает	Не работает
модель интолерантности	96,2	78
модель толерантности	3,8	22
Итого	100	100

Таблица 41. - Тенденция толерантности (обобщенный показатель по моделям политической толерантности)___________________________________

	Высокая	Средняя	Низкая
N=160	политическая	политическая	политическая
	активность	активность	активность
модель интолерантности	100	76,9	81,8
модель толерантности	0	23,1	18,2
Итого	100	100	100

Таблица 42. - Тенденция толерантности (обобщенный показатель по моделям политической толерантности)___________________________________

N=167	Следят за новостями политики	Эпизодически следят за новостями политики	Не следят за новостями политики
модель интолерантности	82,9	77,1	95,2
модель толерантности	17,1	22,9	4,8
Итого	100	100	100

Таблица 43. - Тенденция толерантности (обобщенный показатель по моделям политической толерантности)_________________________________

N=129	Хотели бы заниматься политикой	Не хотели бы заниматься политикой
модель интолерантности	78,6	84,2
модель толерантности	21,4	15,8
Итого	100	100

Таблица 44. - Тенденция толерантности в зависимости от типа установки на политику.

N=80	Отсутствие интереса к политике	Негативная установка на политику	Отсутствие времени заниматься политикой	Признание политики сложной сферой деятельности
модель интолерантности	86,3	87,5	100	100
модель толерантности	13,7	12,5	0	0
Итого	100	100	100	100

Переменная

Шкалы семантического пространства

отчаяние - надежда

осуждение - одобрение

пессимизм - оптимизм

неприязнь - симпатия

страх - безопасность

неуважение - уважение

огорчение - радость

х²

Пол

0,095

-0,117

0,069

-0,163

Возраст

0,001

-0,225

0,032

-0,268

Таблица 45. - Естественный капитал индивида как фактор политической толерантности на аффективном уровне установки ситуации политической конкуренции______________

Рис. 6. Политическая толерантность на когнитивном уровне установки, % по группе (N=176)

Рис. 7. Политическая толерантность на аффективном уровне установки, % по группе (N=141)

Рис. 8. Политическая толерантность на конативном уровне установки, % по группе (N=210)

<< | >>

↑

Источник: Вицентий Ирина Викторовна. ЦЕННОСТИ И УСТАНОВКИ ТОЛЕРАНТНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СУБКУЛЬТУРЕ СТУДЕНЧЕСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. 2016

Еще по теме Приложение 6.Таблицы и графики, отражающие некоторые результаты эмпирического социологического исследования на тему: «Установки толерантности в политической субкультуре студенчества (на материалах Мурманской обл.)»:

Приложение 6.Таблицы и графики, отражающие некоторые результаты эмпирического социологического исследования на тему: «Установки толерантности в политической субкультуре студенчества (на материалах Мурманской обл.)»

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -