<<
>>

1 1.2. Предмет политической социологии            

Определяя политическую социологию как науку политическую, неизбежно сталкиваются с вопросом разграничения предметного поля политической социологии и политической науки (политологии).

По мнению видного американского ученого Сеймура Аипсета, обе эти науки изучают сферу взаимодействия государства и общества,

но каждая из них рассматривает ее с разных сторон: политическая социология начинает с общества и исследует его влияние на государство (формальные институты распределения и осуществления власти), а политология начинает с государства и исследует его влияние на общество[5].

Такой подход позволяет сделать и следующий вывод: политическая социология рассматривает в большей мере поведенческие, а политология — институциональные аспекты политики. Для политической социологии политические институты являются разновидностью средств социального действия людей (наряду с экономическими и др.). Для политологии политические действия людей являются одним из факторов возникновения, существования и развития политических институтов.

Различия между политической социологией и политологией наглядно проявляются в их подходе к политическим институтам, играющим существенную роль в общественной жизни. Нет никакого сомнения в том, что институты включены в социальное действие, являются его неотъемлемой частью. Однако нельзя не видеть и того, что они — часть самостоятельной, объективированной, реальности, существующей и развивающейся независимо от людей как субъектов этого действия. Автономность институтов обусловлена тем, что в них воплощена деятельность многих поколений людей, и тем, что они создаются и используются коллективными усилиями дифференцированного общества, отдельные составные части которого действуют также независимо друг от друга. В результате получается парадоксальная ситуация: средства социального действия отделяются от создающих и использующих эти средства субъектов действия и приобретают по отношению к последним принудительную силу.

В то же время именно субъекты служат источником этой силы, поддерживают существование институтов своей активностью. Более того, субъекты социального действия создают и разрушают институты в соответствии со своими потребностями, интересами и представлениями.

Как отмечает профессор Г.П. Артемов, политологию поэтому в большей степени, чем политическую социо-

логию, интересуют политические институты, являющие собой самостоятельную часть политической реальности, регулирующей поведение людей. Политическую социологию, наоборот, в большей степени интересуют действия людей (интеллектуальные и практические), осуществляемые ими в процессе создания, использования и изменения политических институтов (политической жизни)[6].

Вот почему, по справедливому замечанию Ж.Т. То- щенко, самой сутью политической социологии является анализ политических процессов с точки зрения личности, людей как членов гражданского общества1.

Неудивительно, что в свете такого понимания предметом политической социологии выступает политическое сознание и поведение личности как субъекта политической жизни. Личность, вне всякого сомнения, является неотъемлемым элементом (компонентом) группы, слоя или определенной этнической общности. Однако она являет собой самостоятельный феномен, который в зависимости от конкретных обстоятельств включается в политическую деятельность, олицетворяет ту или иную степень политической свободы данного общества.

Следует сказать и об особенности политики как важнейшего феномена жизнедеятельности общества. Принципиально важные, а в отдельных случаях судьбоносные решения в демократическом обществе принимаются на коллективном уровне, например на основе волеизъявления граждан, выявляемого при помощи всенародного голосования. Это факт. Однако это коллективное решение является, в соответствии с принципами демократии, совокупностью решений, принимаемых на индивидуальном уровне. Уже только в силу этого каждый человек, каждый гражданин является субъектом политических отношений.

А потому сознание и поведение людей в сфере политики всегда является весьма важным моментом политической социологии.

Это подтверждается хотя бы тем, что последние десятилетия характеризуются решительным подъемом социальных движений. Это проявилось, в частности, в возникновении в конце 60 — начале 70-х гг. прошлого столетия новых социальных движений (НСД), в рамках

которых люди самой разной политической ориентации протестуют против расовой и национальной дискриминации, против милитаризма, ущемления прав женщин, ухудшения положения молодежи, против растущей бюрократизации государства и коррупции, против хищнического разрушения природной среды и негативных последствий процессов глобализации и т. д.

Возрастание роли личности в политической жизни находит свое выражение и в деятельности политических партий, разного рода групп интересов и групп давления, общественно-политических движений и корпоративизма, которые оказывают значительное влияние на развитие политических процессов в данном обществе, на решение наиболее значимых для общества проблем. Исследование специфики и особенностей социальных движений органично входит в предметную область политической социологии.

В современной России законодательством созданы все необходимые условия для активного участия граждан в решении вопросов местного управления и самоуправления, для гармоничного согласования интересов, установок и настроений людей с деятельностью органов местной власти. Тенденции и закономерности развития, например органов местного самоуправления, также являются предметом политической социологии.

Таким образом, в широком смысле слова тенденции и закономерности участия граждан в политической жизни, в решении ими вопросов общественного развития органично входят в предметную область политической социологии.

Предметом политической социологии являются законы взаимодействия всех структур и сфер жизнедеятельности общества с политикой, социально-политические потребности, интересы, деятельность личностей, социальных групп, этносов (народов), их организаций, движений, институтов[7].

Нужно сказать, что социологический взгляд на политические феномены отличается от взглядов на них же самих политических субъектов (активистов, избирателей, политиков ит. д.), подход которых нередко определяется стремлением оправдать свои действия (свое голосование,

свой выбор политической партии, свои обязательства перед избирателями и т. д.). Социологический взгляд отличает решительный отказ от ценностного суждения, что характерно, например, для политической философии, которая в значительной мере ориентируется на определение в политической жизни справедливого или несправедливого, добра или зла и т. д. Отличается политическая социология и от такой близкой ей дисциплины по объекту изучения, как конституционное право.

Особо следует подчеркнуть тот факт, что задача политической социологии заключается в том, чтобы описать и объяснить реальность политических феноменов, а не рассматривать их с позиции того, что должно было бы быть или что могло бы быть в «принципе» или в «теории», или с позиции измерения того, в чем и насколько те или иные политические феномены в своем функционировании отходят, например, от юридических норм. Последнее положение вовсе не означает того, что с позиции политической социологии не нужно считаться с правовыми положениями и нормами. Уважение права, в широком смысле этого слова, является обязательным условием жизнедеятельности демократического общества. Однако сама норма права (конституция, право на объявление войны и т. д.) не относится, строго говоря, к реальности, которая имела бы, по своей сути, ценность или некую высшую значимость по отношению к другим нормам. Есть основания утверждать, что право (при всей его важности) имеет относительное значение, во всяком случае в том, что касается объяснения наблюдаемых политических феноменов. Говоря таким образом, мы имеем в виду то, что право, в рамках политической социологии, является принудительным или ориентирующим реально средством влияния на поведение индивидов, групп, институтов и иных субъектов политики.

Это с одной стороны. Ас другой стороны, право является ресурсом, которым располагают или нет те или иные социальные актеры.

Следует сказать и о том, что социологический подход к политическим объектам или феноменам решительно отличается от взглядов журналистов, наблюдающих за развитием политической жизни. Это отличие заключается в том, что журналисты при анализе политики руководствуются своей, особой профессиональной логикой. Эта 14 логика определяется стремлением привлечь (или удер-

жать) внимание читателя или зрителя (слушателя) к тому или иному политическому явлению. А это предполагает, как минимум, определенное упрощение комплексности той или иной политической реальности, или иерархиза- цию политических феноменов, что нередко отвечает интересам только определенной социальной группы или определенному настроению в обществе. Отсюда появляется то, что в материалах журналистов может присутствовать как переоценка, так и недооценка роли и значения конкретного политического явления или факта.

<< | >>
Источник: Желтов В.В., Желтое М.В.. Политическая социология. 2009

Еще по теме 1 1.2. Предмет политической социологии            :

  1. 2. О предмете политической экономии
  2. Раздел 7 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ
  3. Определение политической СОЦИОЛОГИИ
  4. ПРЕДМЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
  5. Глава 1 ПРЕДМЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ
  6. Н.Н. Федотова, МГИМО (У) МИД России ЖИЗНЕННЫЕ СТИЛИ И ПЛЮРАЛИЗАЦИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ КАК ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
  7. 2. О предмете политической экономии
  8. ЧАСТЬ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
  9. С.              М. Елисеев ЭВОЛЮЦИЯ ПАРАДИГМ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
  10. РАЗДЕЛ I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
  11. Глава 1 ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ            
  12. 1.1. Объект ПОЛИТИЧЕСКОЙ социологии            
  13. 1 1.2. Предмет политической социологии            
  14. 1 1.3. Научный характер политической социологии
  15. Ценности и политическая социология
  16. РАЗДЕЛ III ГОСУДАРСТВО КАК КАТЕГОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
  17. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ
  18. Глава 1. Предмет политического анализа
  19. Предмет политической психологии
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -