Глава 18 ИЗБИРАТЕЛЬ И ЕГО ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ            

План главы Экологический анализ голосования.

А. Зигфрид как основоположник электоральной социологии,

Б. Среда как историческое наследие. Социальная принадлежность и голосование.

А. Первая версия социологической парадигмы.

Б. Парадигма Мичигана. Избиратель как стратег.

А. Избиратель, свободный от стороннической идентификации ? Является ли избиратель рациональным? Информация и выбор избирателя.

А. Влияние СМИ в ходе избирательной кампании. Влияние опросов общественного мнения на избирателя.

Голосование является индивидуальным актом, по крайней мере в том случае, когда оно является тайным. И избиратель, казалось бы, руководствуется только своим собственным политическим выбором. Однако в подавляющем большинстве случаев выявляется влияние разного рода факторов на этот, как мы сказали, индивидуальный выбор избирателя.

При анализе поведения избирателей выделяют два основных подхода: экологический и социологический, или психосоциологический. Экологическая модель анализа отдает предпочтение учету влияния коллективного

фактора, а психосоциологическая модель акцентирует внимание на индивида.

В первом случае результаты выборов рассматриваются с учетом места их проведения и характеристик населения в нем. При этом учитываются особенности исторического развития, а также географические характеристики, определяющие во многом социальную структуру населения.

При всей привлекательности такой модели анализа электорального феномена в ее рамках оказывается затруднительным понимание и объяснение индивидуального поведения избирателей. Указанный недостаток «исправляет» психосоциологическая модель анализа выборов. В рамках данной модели социологические характеристики избирателя (возраст, религия, образование, доходы, мнение по тому или иному вопросу и т. д.) увязываются с его электоральным выбором, и на основе этого определяются детерминанты голосования.

Анализ результатов выборов показывает, что электоральный выбор избирателя определяется воздействием его географической и социальной принадлежности, которая определяет его стратегический выбор. Правда, сам индивид может полагать, что он свободен в своем выборе. Однако этот выбор в конечном счете является результатом тех позиций и предпочтений, которые он приобрел в процессе социализации, осуществлявшейся во вполне определенной социальной среде, или этот выбор является результатом габитуса, который является одновременно продуктом, отражением и матрицей воспроизводства предпочтений и позиций той или иной социальной группы.

В политической социологии получил распространение и другой подход, который основывается на постулате экономического анализа (речь об этом пойдет в следующей главе). В данном подходе индивид руководствуется логикой расчета, и выбор его определяется предложением, которое ему выдвигается в данный момент.